Gå til innhold

Far vil ha sønnen vår på 1,5 år 50/50


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når mor er student og far i full jobb sier det seg selv hvem som har hatt barnet mest. Det er derfor man starter med at barnet bor fullt hos mor (eller far, hvis far har vært mest hjemme) og så går man gradvis over til mer, ettersom barnet blir eldre. 

Det her er jo også grunnen til at mange fedre får panikk og krever 50/50, og samtidig mener at mor favoriseres. For nei, mor favoriseres ikke. Men den som har vært mest hjemme, har hatt mest sykedager med barnet, har hatt med barn til lege og helsesøster, hentet og levert i barnehagen etc blir favorisert. Selvsagt, det er jo den personen som har tatt seg mest av barnet! At det som oftest er mor er bare fakta, det er deres egen skyld at dere har overlatt slik ting til den andre. 

Så til menn som mener de skal likestilles: Ta i et tak mens dere fortsatt er sammen! Ikke kom etterpå og påstå at dere er like viktig som mor, når det er mor som har tatt hovedansvaret. Dere kan jobbe dere opp til å bli like viktige etterhvert, men et samlivsbrudd gjør dere ikke plutselig til like viktig som den som har tatt alle sånne oppgaver. 

Anonymkode: 0a6b5...13b

Menn som mener det skal likestilles vedrørende barn gjør nok langt mer enn hva du kan forestille deg! Og hva tall har du på om fedre eller mødre henter i bhg, er hjemme med sykt barn eller går med barnet til legen? Antar du har tall å henvise til her siden du ser det er fakta.

Mitt synspunkt angående barnehage er at det er ganske likt, der ene gjerne leverer og andre henter. Dette på hva jeg selv ser når jeg henter minsten i barnehage eller mellomste på SFO. 

Far i full jobb har langt større økonomiske rammer for å ta vare på et barn. Når han er hjemme fra jobb er han ferdig for dagen, der mor må bruke tid til lesing, lekser osv. Med andre ord er det ingen selvfølge at mor har mer tid med barnet slik du sier. Å studere på høgskole er ikke korte dager, men derimot fulle arbeidsdager + lesing på kvelder, gruppearbeid, innleveringer osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

2 timer siden, PhilosopherSe7en skrev:

Menn som mener det skal likestilles vedrørende barn gjør nok langt mer enn hva du kan forestille deg! Og hva tall har du på om fedre eller mødre henter i bhg, er hjemme med sykt barn eller går med barnet til legen? Antar du har tall å henvise til her siden du ser det er fakta.

Mitt synspunkt angående barnehage er at det er ganske likt, der ene gjerne leverer og andre henter. Dette på hva jeg selv ser når jeg henter minsten i barnehage eller mellomste på SFO. 

Far i full jobb har langt større økonomiske rammer for å ta vare på et barn. Når han er hjemme fra jobb er han ferdig for dagen, der mor må bruke tid til lesing, lekser osv. Med andre ord er det ingen selvfølge at mor har mer tid med barnet slik du sier. Å studere på høgskole er ikke korte dager, men derimot fulle arbeidsdager + lesing på kvelder, gruppearbeid, innleveringer osv.

For det første så har økonomiske rammer ingenting å si for evnen til å ta vare på et barn. Ingenting! For det andre så er det stort sett mødrene som tar størsteparten av barnestellet når ungene er små. Tall eller ikke. Dessuten er det fremdeles mødrene som stort sett vinner dersom det blir rettsak. Ingen barn bør oppleve å bo en uke hos hver, det er bare forvirrende.

Anonymkode: 20f17...468

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For det første så har økonomiske rammer ingenting å si for evnen til å ta vare på et barn. Ingenting! For det andre så er det stort sett mødrene som tar størsteparten av barnestellet når ungene er små. Tall eller ikke. Dessuten er det fremdeles mødrene som stort sett vinner dersom det blir rettsak. Ingen barn bør oppleve å bo en uke hos hver, det er bare forvirrende.

Anonymkode: 20f17...468

Økonomiske rammer kan absolutt ha betydning for evnen til å ta vare på et barn. Er man ressurssvak ift økonomiske midler er man gjerne det ellers også.

Hvem et du til å dømme hva som er bra for alle andre?!

Alle de jeg kjenner til som har valgt 50/50 er ganske så ressurssterke - og det er barna deres også ;-)

 

 

Anonymkode: c3708...0ca

Lenke til kommentar
Del på andre sider

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For det første så har økonomiske rammer ingenting å si for evnen til å ta vare på et barn. Ingenting! For det andre så er det stort sett mødrene som tar størsteparten av barnestellet når ungene er små. Tall eller ikke. Dessuten er det fremdeles mødrene som stort sett vinner dersom det blir rettsak. Ingen barn bør oppleve å bo en uke hos hver, det er bare forvirrende.

Anonymkode: 20f17...468

For noe tull! Selvsagt har økonomi noe å si for å skape trygghet og stabilitet rundt barns oppvekst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et barn på 1,5 år skal ikke ha 50/50 samvær. Det blir vel heller ikke anbefalt av familievernkontoret. Nå er det mor som har hovedansvaret for barnet, og da er det status quo som gjelder. 

Anonymkode: 19eda...33d

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, PhilosopherSe7en skrev:

For noe tull! Selvsagt har økonomi noe å si for å skape trygghet og stabilitet rundt barns oppvekst.

Selvsagt har ikke økonomi noe med trygghet for barn å gjøre. Barn bryr seg ikke om sånt. Det de er opptatt av er stabilitet og en trygg omsorgsperson. Og det har ikke noe med økonomi å gjøre. Dersom far tjener 800 000 i året, og mor 350 000 i året, vil det automatisk si at far er en bedre omsorgsperson?

Anonymkode: 20f17...468

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Økonomiske rammer kan absolutt ha betydning for evnen til å ta vare på et barn. Er man ressurssvak ift økonomiske midler er man gjerne det ellers også.

Hvem et du til å dømme hva som er bra for alle andre?!

Alle de jeg kjenner til som har valgt 50/50 er ganske så ressurssterke - og det er barna deres også ;-)

 

 

Anonymkode: c3708...0ca

Dette tror jeg har sammenheng med at høyt utdannede og ressurssterke foreldre gjerne driver med en del selvrealisering, derfor passer det bra å ha en uke fri fra barna sine. Dessuten snakker de om rettferdighet, og om begge foreldre er like ressurssterke inngår de derfor kompromiss om delt bosted. På barnas bekostning.

Anonymkode: 0a6b5...13b

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette tror jeg har sammenheng med at høyt utdannede og ressurssterke foreldre gjerne driver med en del selvrealisering, derfor passer det bra å ha en uke fri fra barna sine. Dessuten snakker de om rettferdighet, og om begge foreldre er like ressurssterke inngår de derfor kompromiss om delt bosted. På barnas bekostning.

Anonymkode: 0a6b5...13b

Feil. Ikke på bekostning av barna! De foreldre som holder sammen til tross for dårlig forhold gjør dette på bekostning av barna. Og, hold deg fast, de foreldre som har ordning type "mor har mesteparten av ansvaret og far er helge-og feriepappa"...det er på bekostning av barnet som nesten ikke får se sin far.

Den ressurssterke gruppen vet hva den gjør med 50/50 og barna stortrives. 

Anonymkode: c3708...0ca

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Feil. Ikke på bekostning av barna! De foreldre som holder sammen til tross for dårlig forhold gjør dette på bekostning av barna. Og, hold deg fast, de foreldre som har ordning type "mor har mesteparten av ansvaret og far er helge-og feriepappa"...det er på bekostning av barnet som nesten ikke får se sin far.

Den ressurssterke gruppen vet hva den gjør med 50/50 og barna stortrives. 

Anonymkode: c3708...0ca

Glemte å legge til:

de advokatene jeg kjenner til har selv 50/50 og det fra barnets alder: 1,5 år.

Går fantastisk bra - for barna og alle.

Anonymkode: c3708...0ca

Lenke til kommentar
Del på andre sider

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Glemte å legge til:

de advokatene jeg kjenner til har selv 50/50 og det fra barnets alder: 1,5 år.

Går fantastisk bra - for barna og alle.

Anonymkode: c3708...0ca

I alle dager..... hva har yrket å si for om barna har det bra da?

Anonymkode: 20f17...468

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 14.2.2016 at 18.17, AnonymBruker skrev:

Feil. Ikke på bekostning av barna! De foreldre som holder sammen til tross for dårlig forhold gjør dette på bekostning av barna. Og, hold deg fast, de foreldre som har ordning type "mor har mesteparten av ansvaret og far er helge-og feriepappa"...det er på bekostning av barnet som nesten ikke får se sin far.

Den ressurssterke gruppen vet hva den gjør med 50/50 og barna stortrives. 

Anonymkode: c3708...0ca

Hvis en samværsforelder ikke treffer barnet utenom samværshelger så er det klart denne forelderens valg går på bekostning av barna ja. Det ideelle er at barnet bor ett sted, og treffer den andre jevnlig, utenom helger også. Om far ikke orker å treffe barnet utenom samvær så viser det seg bare at det var rett valg, da er ikke far en god far. 

Og du kan faktisk ikke slå fast at barna trives. Det kommer jo frem gang på gang at barna er for lojale, og ikke tør å si fra at de helst vil bo bare et sted. 

Anonymkode: 0a6b5...13b

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 8.2.2016 at 17.32, Hummels skrev:

Herregud ts! Det er ikke bare ditt barn. Barnet trenger faren sin like mye som han trenger deg. Tenk på barnet IKKE DEG SELV ellers kan du ikke være mor! Da må han få full foreldrerett hvis du er sånn som kun tenker på deg selv og dine lyster. Han krever 50/50 og det kommer han til å få hvis han ikke er kriminell og uegnet for barn. Noe han ikke høres ut som. Så der taper du og det må du godta uansett hvor sur du er på han. Han bor ikke langt borte så slutt å syt. Barn trenger to foreldre og det er like mye faren sitt barn som ditt om du liker det eller ikke. Du som valgte å få barn med han. Eller hadde du trodd du skulle få et barn som bare var ditt kanskje? Det går ikke. Da må du knulle en kriminell og en som ikke er frisk nok til å ha barn.

Hvorfor skriver du dette våset? Hva ønsker du å oppnå med å skrive det? 

Hvorfor ikke sette deg inn i temaet før du skriver? Eller synes du det er morsomt å bare komme med kommentarer, selv om du ikke har peiling på temaet? 

Dette er snakk om et barn på 1.5 år, og du finner det morsomt å komme med tilfeldige råd som popper ut av hodet ditt? Du synes ikke det er mer fornuftig å lytte til de faglige rådene vedrørende et barn på 1.5 år? 

Faen så lei jeg er av folk som tror at å uttale seg om et barn på halvannet år er noe de kan tulle og fjase med. Som om det er veldig morsomt at et skjørt lite barn er en kasteball mellom foreldrene. Det er et lite barn det er snakk om, og det finnes ikke morsomt at du, og en god del andre, skal komme med kommentarer som er helt på tvers av de faglige rådene. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...