190 forskere til FN og WHO om helserisk med stråling fra kommunikasjonsutstyr (mobil, brett, wifi...)

[nordpedant]

Ingen lærdom som vranglære.

[nordpedant]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tullprat. Du har jo ingen argumenter.
Du opptrer som en lang arm for medisinbransjen hvor de store pengene ligger. De har ingen problemer med å kjøpe rapporter, kjøpe vekk rapporter/forskere. De gjør alt de kan for å hindre slike som Mercola og Wakefield å nå frem med sunne alternative løsninger som ikke skader folk.

Dr John Rengen Virapen (2/4) Big Pharma Whistleblower Speaks Out at the AZK in Germany (Full Edit)
https://www.youtube.com/watch?v=2NuAQ-x2Ijc

Anonymkode: 64820...9ac

Andrew Wakefield forfalsket forskningsresultater, og har mistet lisensen sin på grunn av det. Mercola er en svindler.

De alternative løsningene er tidvis svært skadelige. Enten vi snakker alternativ tradisjonell medisin, eller sprut gale jippoer som at man må ete mer hydrogenperoksid(!).

[AnonymBruker]

42 minutter siden, nordpedant skrev:

Andrew Wakefield forfalsket forskningsresultater, og har mistet lisensen sin på grunn av det. Mercola er en svindler.

De alternative løsningene er tidvis svært skadelige. Enten vi snakker alternativ tradisjonell medisin, eller sprut gale jippoer som at man må ete mer hydrogenperoksid(!).

Er du blitt lurt selv eller bidrar du aktivt til å sverte Andrew Wakefield helt bevisst?
 

Igjen har vi med store penger å gjøre.
Big farma har ingen problemer med å svi av store summer på desinformasjon og svertekampanjer mot noen som vil avsløre feil i deres pengemaskiner, for det koster mye mer.

NB! Vindication = oppreisning.

Wakefield is not a fraud - His study linking MMR vaccine to autism vindicated
(Feb 25, 2015 by)
http://www.naturalnews.com/048753_Wakefield_study_MMR_vaccine_autism.html

Vaccines and Autism -- Dr. Andrew Wakefield Vindicated in Court Trials
https://youtu.be/LgWkhWkd_vo?t=105

 

The Other Side Of The Dr. Andrew Wakefield Story: What The Mainstream Media Won't Tell You
https://www.youtube.com/watch?v=y8_zZXJ34OU

I apologize for the insult in my first comment. Suppose we both refrain from such rhetoric and stick to facts, evidence, and reason as we understand the situation.

In 1998 Andrew Wakefield was a highly respected medical researcher who had published 120 peer-reviewed articles at that point in time. His specialty was gastro-intestinal. He did a study of 12 children, 9 of whom also had autism. He and his team made an association to the MMR vaccine and SUGGESTED  further study on that point. The study was accepted and published the Lancet -- one of the world's top medical journals.

Since Wakefield and the Lancet were so well respected, the mere suggestion of a connection of the MMR vaccine to autism caused a marked decrease in use of that vaccine over the next few years. This caused the government authorities and the vaccine makers distress because they really believe that vaccines work. So they set about to encourage the public to resume vaccinating with the MMR. To accomplish this they eventually deemed it necessary apparently to BUY some science to show what they wanted it to show. Just to make sure, they took away Wakefield's medical license and hired a free-lance journalist to cook up a case against Wakefield. Who do you suppose paid Brian Deer for a year of investigative research and filming? After TWELVE YEARS, the Lancet finally deleted Wakefield's study from their journal. Why so long if it was a "fraudulent study"?

Brian Deer's story is that Wakefield was planning on showing the MMR vaccine to be problematic so that he could patent his own replacement vaccine. It takes vast resources and about 15 years to get a new vaccine onto the market. The notion that an independent individual could do this quietly out or sight is ABSURD. But it is not so absurd to consider that the government in combination with Big Pharma (they are linked financially) may provide false information in order to help protect the public (in their view) by doing whatever it took to restore confidence in the MMR and vaccines in general (which also incidently would help to protect billions in profits).

 

Anonymkode: 64820...9ac

[nordpedant]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du blitt lurt selv eller bidrar du aktivt til å sverte Andrew Wakefield helt bevisst?
Igjen har vi med store penger å gjøre.
Big farma har ingen problemer med å svi av store summer på desinformasjon og svertekampanjer mot noen som vil avsløre feil i deres pengemaskiner, for det koster mye mer.

Anonymkode: 64820...9ac

Det er ikke jeg som har blitt lurt..

Naturalnews er ikke en reell kilde. Det er en blogg for sykdomstilhengere.

[Mann 42]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du blitt lurt selv eller bidrar du aktivt til å sverte Andrew Wakefield helt bevisst?
 

Igjen har vi med store penger å gjøre.
Big farma har ingen problemer med å svi av store summer på desinformasjon og svertekampanjer mot noen som vil avsløre feil i deres pengemaskiner, for det koster mye mer.

NB! Vindication = oppreisning.

Wakefield is not a fraud - His study linking MMR vaccine to autism vindicated
(Feb 25, 2015 by)
http://www.naturalnews.com/048753_Wakefield_study_MMR_vaccine_autism.html

Vaccines and Autism -- Dr. Andrew Wakefield Vindicated in Court Trials
https://youtu.be/LgWkhWkd_vo?t=105

 

The Other Side Of The Dr. Andrew Wakefield Story: What The Mainstream Media Won't Tell You
https://www.youtube.com/watch?v=y8_zZXJ34OU

I apologize for the insult in my first comment. Suppose we both refrain from such rhetoric and stick to facts, evidence, and reason as we understand the situation.

In 1998 Andrew Wakefield was a highly respected medical researcher who had published 120 peer-reviewed articles at that point in time. His specialty was gastro-intestinal. He did a study of 12 children, 9 of whom also had autism. He and his team made an association to the MMR vaccine and SUGGESTED  further study on that point. The study was accepted and published the Lancet -- one of the world's top medical journals.

Since Wakefield and the Lancet were so well respected, the mere suggestion of a connection of the MMR vaccine to autism caused a marked decrease in use of that vaccine over the next few years. This caused the government authorities and the vaccine makers distress because they really believe that vaccines work. So they set about to encourage the public to resume vaccinating with the MMR. To accomplish this they eventually deemed it necessary apparently to BUY some science to show what they wanted it to show. Just to make sure, they took away Wakefield's medical license and hired a free-lance journalist to cook up a case against Wakefield. Who do you suppose paid Brian Deer for a year of investigative research and filming? After TWELVE YEARS, the Lancet finally deleted Wakefield's study from their journal. Why so long if it was a "fraudulent study"?

Brian Deer's story is that Wakefield was planning on showing the MMR vaccine to be problematic so that he could patent his own replacement vaccine. It takes vast resources and about 15 years to get a new vaccine onto the market. The notion that an independent individual could do this quietly out or sight is ABSURD. But it is not so absurd to consider that the government in combination with Big Pharma (they are linked financially) may provide false information in order to help protect the public (in their view) by doing whatever it took to restore confidence in the MMR and vaccines in general (which also incidently would help to protect billions in profits).

 

Anonymkode: 64820...9ac

Det hjelper ikke så mye med en artikkel på Naturalnews for å renvaske Wakefield. Og det eksisterer ikke fakta som støtter noen del av hans påstander i artikkelen som stod i Lancet, heller.

Det han ble æreskjelt for og fratatt lisensen for, var at han utførte uetiske forsøk under falske forutsetninger på barn. De prøvene han tok var temmelig risikable med en reell fare for skade. Deretter forfalsket han resultatene.

Det fins ikke skygge av bevis for at MMR har noe som helst med autisme å gjøre. I både Norge og Danmark føres det gode registre over hvilke barn som har fått vaksiner, og hvilke som ikke har, og vi kan koble disse opplysningene med opplysninger om evt senere sykdommer, pga systemet med personnummer. Og når man gjør det, så viser det seg at barn som ikke har vært vaksinert, har akkurat like stor risiko for å få en autismediagnose på et senere tidspunkt, som barn som HAR fått vaksinen. Det er ingen forskjell, og det er heller ingen grunn til at det skulle være en forskjell.

Den eneste grunnen til at koblingen mellom vaksine og autisme gjøres i enkelte menneskers hoder, er at det er en tidsmessig sammenheng mellom når vaksinen typisk gis, og når de første tegnene på autisme dukker opp og blir gjenkjennbare.

Men som alle vet, en temporal sammenheng er ikke det samme som kausalitet, og i dette tilfellet, definitivt ikke.

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er du blitt lurt selv eller bidrar du aktivt til å sverte Andrew Wakefield helt bevisst?
 

Igjen har vi med store penger å gjøre.
Big farma har ingen problemer med å svi av store summer på desinformasjon og svertekampanjer mot noen som vil avsløre feil i deres pengemaskiner, for det koster mye mer.

 

Anonymkode: 64820...9ac

"Big farma" hadde tjent det mangedobbelte på å ikke tilby vaksiner, og heller tatt betalt for livslang etterbehandlig for skader forårsaket av polio, meslinger, kopper osv. Så argumentene dine henger ikke på greip. Kanskje ikke overraskende.

 

Anonymkode: 71737...51b

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Big farma" hadde tjent det mangedobbelte på å ikke tilby vaksiner, og heller tatt betalt for livslang etterbehandlig for skader forårsaket av polio, meslinger, kopper osv. Så argumentene dine henger ikke på greip. Kanskje ikke overraskende.

 

Anonymkode: 71737...51b

Neida, det er tull.
For sykdommene utryddet i stor grad seg selv ettersom sanitær-, boligforhold og ernæring endret seg.

Hvor mange poliotilfeller var det på verdensbasis?
Jo, hele 68 stykker 
En virkelig stor katastrofe ikke sant?

 

Sitat

«Hvorfor er polio, med 68 tilfeller på verdensbasis, en ‘global krise’, mens autisme, som rammer 1 av 25 familier, ikke er det?»

 

Sitat

 

Men vaksinene redder liv…?

Vel, når man snakker om å redde liv, så snakker man om å redusere dødelighet. Og når vi ser på hvordan dette er påvirket av vaksiner, ser vi et annet bilde enn hva vi alltid er blitt fortalt. Det er ingen tvil om at sanitære, ernæringsmessige og sosioøkonomiske faktorer har spilt en mye større rolle i å redusere dødeligheten av smittsomme sykdommer, enn vaksiner. Grafen under viser dødelighet i USA fra 1900. Se for eksempel på meslinger, hvor dødeligheten var redusert med 99,5% før vaksinen ble introdusert i 1965.

 

http://apenbart.com/2014/05/26/om-vaksiner-polio-og-autisme/

 

 

Anonymkode: 64820...9ac

[AnonymBruker]

Som vi ser (innlegget over), er det meste innført på falskt grunnlag, kun for å dra inn penger.

Anonymkode: 64820...9ac

[AnonymBruker]

8 timer siden, nordpedant skrev:

Andrew Wakefield forfalsket forskningsresultater, og har mistet lisensen sin på grunn av det. Mercola er en svindler.

Du lyver og vil ikke ta til deg at han fikk oppreisning.
Hvorfor lyver du?  Hvis du ikke stoler på kilder som legges ut her så kan du fint finne samme stoff om Wakefield selv, det ligger hauger av saker der ute.
Evt hvilke kilder er det du stoler mer på som støtter din side.

Anonymkode: 64820...9ac

[Gjest Bossa Nova]

Jeg blir skikkelig dårlig når jeg kobler mobilen til wifi. 

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

http://apenbart.com/2014/05/26/om-vaksiner-polio-og-autisme/

 

 

Anonymkode: 64820...9ac

Nope

https://vicskeptics.wordpress.com/2010/11/08/analysis-of-anti-vax-graphs/

Anonymkode: 90dc4...955

[nordpedant]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du lyver og vil ikke ta til deg at han fikk oppreisning.
Hvorfor lyver du?  Hvis du ikke stoler på kilder som legges ut her så kan du fint finne samme stoff om Wakefield selv, det ligger hauger av saker der ute.
Evt hvilke kilder er det du stoler mer på som støtter din side.

Anonymkode: 64820...9ac

Jeg lyver ikke. Jeg antar du ikke lyver, men bare har blitt løyet til. Jeg lar tvilen komme deg til gode. 

Jeg stoler på seriøse kilder, det inkluderer ikke konspirasjonssider som sprer pro-sykdoms-propaganda som Naturalnews og Mercola.

Wakefield er en svindler. Punktum.

[AnonymBruker]

Siden grafer er blitt så in i det siste, hva med en fra fhi.no (Folkehelseinstituttet):

Den viser altså tilfeller av meslinger per 100 000. Hvorfor er grafen praktisk talt flat de siste 20-30 årene mon tro?

http://www.fhi.no/tema/barns-helse/meslinger

Anonymkode: 71737...51b

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siden grafer er blitt så in i det siste, hva med en fra fhi.no (Folkehelseinstituttet):

Den viser altså tilfeller av meslinger per 100 000. Hvorfor er grafen praktisk talt flat de siste 20-30 årene mon tro?

http://www.fhi.no/tema/barns-helse/meslinger

Anonymkode: 71737...51b

Den viser at vaksinepusherne bare må juge litt ekstra for å så solgt inn skiten, men det er ikke så vanskelig for folk er så dumme, så de kjøper nesten hva det skal være. Skadene og sykdommene de faktisk får fra vaksinene skjønner de likevel ikke hvor kommer fra.

Anonymkode: 64820...9ac

[Mann 42]

AB 9ac burde slutte å røyke sokkene sine. 68 tilfeller av polio på verdensbasis? Polio før Salk og de andre vaksinene, var en av de virkelig store og forferdelige sykdommene. I en uvaksinert befolkning vil alle før eller siden få en polioinfeksjon. De fleste overlever uten skader, men en viss prosentdel får en infeksjon i nervesystemet som fører enten til død eller til lammelser.

Problemet med vaksiner er at de virker for godt. Et godt vaksinasjonsprogram kan i praksis utrydde en sykdom på en generasjon eller to. Det er ingen som har SETT polio i aksjon her i landet.

Det er også ganske sjeldent at vi ser hjerneskadde barn som har fått hjernehinnebetennelser etter meslinger eller røde hunder. Det hender ikke lenger at barn blir født døvblinde fordi moren fikk røde hunder under svangerskapet. Fordi vi er vaksinert mot det.

Og det man ikke ser, trenger man ikke frykte.

Vil AB 9ac ha denslags tilbake? Flytt til et U-land.

Endret 11. februar 2016 av Mann 42

[Mann 42]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den viser at vaksinepusherne bare må juge litt ekstra for å så solgt inn skiten, men det er ikke så vanskelig for folk er så dumme, så de kjøper nesten hva det skal være. Skadene og sykdommene de faktisk får fra vaksinene skjønner de likevel ikke hvor kommer fra.

Anonymkode: 64820...9ac

Du kom ikke med noen kommentar til det grafen viser: Meslinger forekommer praktisk talt ikke lenger, og derfor forekommer heller ikke de mange tilfellene av død og hjerneskade pga komplikasjonene med hjernehinnebetennelse som alltid var en mulighet ved en meslingeinfeksjon. Ønsker du at flere barn skal dø av dette?

[AnonymBruker]

48 minutter siden, Mann 42 skrev:

 

Det er ingen som har SETT polio i aksjon her i landet.

 

For noe tull! Det er mange eldre som fortsatt lever som har HATT polio. Jeg kjenner flere av dem. Det ser ikke spesielt festlig ut å ha vært gjennom dennsykdommen.

Det er de yngre som ikke har "sett" aktiv sykdom.

Anonymkode: 231f1...6dd

[Mann 42]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noe tull! Det er mange eldre som fortsatt lever som har HATT polio. Jeg kjenner flere av dem. Det ser ikke spesielt festlig ut å ha vært gjennom dennsykdommen.

Det er de yngre som ikke har "sett" aktiv sykdom.

Anonymkode: 231f1...6dd

Pust rolig og slapp av. Det jeg mener å si, er at siden vi har hatt et så utmerket vaksineprogram, så har vi pådratt oss en uinformert opinion som ikke vet hva de sykdommene som det vaksineres mot, kan gjøre med folk. Jeg tviler på at de du kjenner som har hatt polio, gjerne vil ha den sykdommen tilbake i befolkningen, eller at de raser mot big pharma og alle pengene de tjener på å vaksinere folk mot denslags.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Mann 42 skrev:

Pust rolig og slapp av. Det jeg mener å si, er at siden vi har hatt et så utmerket vaksineprogram, så har vi pådratt oss en uinformert opinion som ikke vet hva de sykdommene som det vaksineres mot, kan gjøre med folk. Jeg tviler på at de du kjenner som har hatt polio, gjerne vil ha den sykdommen tilbake i befolkningen, eller at de raser mot big pharma og alle pengene de tjener på å vaksinere folk mot denslags.

Jeg er helt rolig og avslappet - jeg vil bare påpeke at det er de yngre som ikke har opplevd polio. Mange husker den svært godt. Jeg kjenner folk godt under 70 som har hatt den, og jeg kjenner eldre leger som har behandlet den.

Selvfølgelig ønsker ingen seg den sykdommen tilbake.

 

De uinformerte, ignorante og uopplyste mener vel heller ikke at sykdommer som polio etc. er farlige - for i den subpopulasjonen de representerer er jo sykdommer naturlige og gjør at man kommer styrket ut av en gjennomgått infeksjon. De tror helt oppriktig at vaksiner er laget for å skade. Det kan godt værr at de mener dette fordi de ikke har observert slike sykdommer i befolkningen. Poenget er at det slett ikke er lenge siden man kunne oppleve det. Det er ikke lenge siden både meslinger, røde hunder, kusma og kopper var relle og alvorlige trusler. I min oppvekst var poliomyelitt noe vi næret en viss angst for. Det var ikke helt ubegrunnet.

Anonymkode: 231f1...6dd

[Mann 42]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er helt rolig og avslappet - jeg vil bare påpeke at det er de yngre som ikke har opplevd polio. Mange husker den svært godt. Jeg kjenner folk godt under 70 som har hatt den, og jeg kjenner eldre leger som har behandlet den.

Selvfølgelig ønsker ingen seg den sykdommen tilbake.

 

De uinformerte, ignorante og uopplyste mener vel heller ikke at sykdommer som polio etc. er farlige - for i den subpopulasjonen de representerer er jo sykdommer naturlige og gjør at man kommer styrket ut av en gjennomgått infeksjon. De tror helt oppriktig at vaksiner er laget for å skade. Det kan godt værr at de mener dette fordi de ikke har observert slike sykdommer i befolkningen. Poenget er at det slett ikke er lenge siden man kunne oppleve det. Det er ikke lenge siden både meslinger, røde hunder, kusma og kopper var relle og alvorlige trusler. I min oppvekst var poliomyelitt noe vi næret en viss angst for. Det var ikke helt ubegrunnet.

Anonymkode: 231f1...6dd

I tilfellet polio så fins det faktisk dem som mener at vaksinen gjør mer skade enn sykdommen, til tross for at det fins relativt lett tilgjengelig informasjon om hvordan polio oppfører seg i en uvaksinert befolkning, og ratene av alvorlige infeksjoner som enten resulterer i livsvarig lammelse eller døden. Det er ganske utrolig, men antivaxere har alltid vært på den måten.