Hvem håper du blir USAs neste president?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mann 42 skrev:

Skjedde alt dette før eller etter at han fikk det psykotiske gjennombruddet som fikk ham til å si at Obama ville innføre unntakstilstand for å utsette 2016-valget?

Det begynte å hevde det før han ble kandidat, men han har nevnt det flere ganger. Han ble veldig populær i Tea Party-bevegelsen etter en tale i 2013, for han er en rabiat Obama-motstander som er såpass svart selv at det er greit. Kort sagt.

Han har blant annet sagt at Obamacare er det verste som har skjedd siden slaveriet. Siden han ble kandidat er vel det drøyeste han har sagt at han tror pyramidene i Egypt er kornsiloer bygget i forkant av sultkatastrofen beskrevet i Første Mosebok. Han vet at noen mener det er utenomjordiske som laget dem, men som han sa: Man trenger ikke aliens når man har Gud. Eller, han mente også at Holocaust neppe hadde skjedd bare jødene hadde hatt våpen og at homoseksualitet er et valg (fordi han har hørt at en del er homofile etter fengselsopphold), så det er tett i toppen av koko-uttalelser. Han har også blitt anklaget for å være ganske døll, så for å virke mer livlig hevdet han plutselig at han hadde knivstukket (eller i hvert fall forsøkt å knivstikke) en fyr en gang i tiden.

Det mest betegnende rent politisk er nok uansett hvor fullstendig kunnskapsløs han er i utenrikspolitikken. Som hans egen rådgiver sa: Han trenger ukentlige briefinger så de kan "gjøre ham smart". Han har blant annet snakket om de kinesiske troppene i Midtøsten, spurt om de ikke bare kan "sort of slip that area down into Egypt" hvis det skal dannes en palestinsk stat og anbefalt Baltikum å orienterte seg mot NATO. Mye underholdning i ham.

Det skal i rettferdighetens navn sies at han som person ellers virker overraskende mild og vennlig. Så lenge han er godt spent fast kunne jeg alltids sett en NFL-kamp med ham.

Anonymkode: b49f1...3c9

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det begynte å hevde det før han ble kandidat, men han har nevnt det flere ganger.

Anonymkode: b49f1...3c9

Skulle selvsagt være et "Han" som første ord der.

Anonymkode: b49f1...3c9

[nordpedant]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det begynte å hevde det før han ble kandidat, men han har nevnt det flere ganger. Han ble veldig populær i Tea Party-bevegelsen etter en tale i 2013, for han er en rabiat Obama-motstander som er såpass svart selv at det er greit. Kort sagt.

Han har blant annet sagt at Obamacare er det verste som har skjedd siden slaveriet. Siden han ble kandidat er vel det drøyeste han har sagt at han tror pyramidene i Egypt er kornsiloer bygget i forkant av sultkatastrofen beskrevet i Første Mosebok. Han vet at noen mener det er utenomjordiske som laget dem, men som han sa: Man trenger ikke aliens når man har Gud. Eller, han mente også at Holocaust neppe hadde skjedd bare jødene hadde hatt våpen og at homoseksualitet er et valg (fordi han har hørt at en del er homofile etter fengselsopphold), så det er tett i toppen av koko-uttalelser. Han har også blitt anklaget for å være ganske døll, så for å virke mer livlig hevdet han plutselig at han hadde knivstukket (eller i hvert fall forsøkt å knivstikke) en fyr en gang i tiden.

Det mest betegnende rent politisk er nok uansett hvor fullstendig kunnskapsløs han er i utenrikspolitikken. Som hans egen rådgiver sa: Han trenger ukentlige briefinger så de kan "gjøre ham smart". Han har blant annet snakket om de kinesiske troppene i Midtøsten, spurt om de ikke bare kan "sort of slip that area down into Egypt" hvis det skal dannes en palestinsk stat og anbefalt Baltikum å orienterte seg mot NATO. Mye underholdning i ham.

Det skal i rettferdighetens navn sies at han som person ellers virker overraskende mild og vennlig. Så lenge han er godt spent fast kunne jeg alltids sett en NFL-kamp med ham.

Anonymkode: b49f1...3c9

Takk, fin orientering. Har forsømt noen av de mer obskure kandidatene på republikansk side i år/fjor.

[AnonymBruker]

Den 26/01/2016 at 20.11, Pterinochilus skrev:

Jeg håper virkelig det blir Bernie Sanders, men frykter dessverre at de ender opp med Hillary Clinton. Hun er utenrikspolitisk sett et mye verre alternativ enn alle de andre kandidatene til sammen. Den perioden hvor hun hadde størst innflytelse over amerikansk utenrikspolitikk sammenfaller med Obama-administrasjonens mest krigerske. Hun hadde en stor finger med i spillet for å starte den "arabiske våren", hun ivret etter å bombe Libya, hun støttet helhjertet kuppet i Ukrainia og hun har alltid tatt til orde for å væpne jihadistene i Syria og ønsket også å fungere som flyvåpen for disse på samme måte som i Libya. 

Måten hun smiler og hoverer på etter at jihadist-kompisene hennes hadde slaktet Gadaffi på gata som en hund oppsummer godt hva den dama står for: 

   

Litt Off Topic, men er hun litt overvektig? Der så hun ganske så stor ut, så hun lever godt iallefall.

Anonymkode: a218c...5aa

[Gjest Blomsterert]

Den Wednesday, January 27, 2016 at 23.30, lisemm skrev:

Donald Trump er ingenting annet enn en klassisk psykopat som har arvet makt (ja, penger er dessverre makt i dagens samfunn). Han er direkte uintelligent og er ikke i nærheten av å være kvalifisert som presidentkandidat.

Trump gjør det godt på meningsmålinger fordi han har stor oppslutning blant uintelligente, bitre, hvite menn.

Han er psykopat,ingen tvil. Han sprer frykt og pessimisme,noe som kun skaper mer av det samme i befolkningen. Noen syns han er underholdende,en klovn og en en som sjokkerer fordi han ikke eier manerer og syns det er gøy at han er så ukorrekt.

Det en glemmer er at han er farlig. Fordi han får stor oppslutning,og det fra dessilusjonerte og mindre reflekterte mennesker. En må ta det på alvor. Fyren er blottet for medmenneskelighet og politisk kunnskap. En farlig psykopat. Alle intellektuelle vet det,men de kan ikke si det høyt. Det kunne også ha motsatt virkning på de som ikke skjønner. 

[AnonymBruker]

17 timer siden, nordpedant skrev:

Konspirasjonsvrøvl, ikke noe å tro på.

Jeg tror heller ikke Obama kommer til å avlyse 2016-valget, men jeg synes det er interessant å vite om han faktisk kan gjøre det. Noen som vet hva loven sier om det?  

Reporteren i USA Today sier at Ben Carson er den eneste som kan si noe slikt om Obama uten å bli beskyldt for rasisme. Tror dere det stemmer? 

"He has argued that Obamacare is "the worst thing that has happened in this nation since slavery." He once said President Obama might declare martial law and cancel the 2016 elections. Some analysts say that, as the only African American in the GOP field, Carson may be best able to press the case against Obama's policies and his legacy without being accused of racism."

http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2015/05/04/why-it-matters-ben-carson/26517255/

 

Anonymkode: 67b3e...f96

[nordpedant]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror heller ikke Obama kommer til å avlyse 2016-valget, men jeg synes det er interessant å vite om han faktisk kan gjøre det. Noen som vet hva loven sier om det?  

Reporteren i USA Today sier at Ben Carson er den eneste som kan si noe slikt om Obama uten å bli beskyldt for rasisme. Tror dere det stemmer? 

"He has argued that Obamacare is "the worst thing that has happened in this nation since slavery." He once said President Obama might declare martial law and cancel the 2016 elections. Some analysts say that, as the only African American in the GOP field, Carson may be best able to press the case against Obama's policies and his legacy without being accused of racism."

http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2015/05/04/why-it-matters-ben-carson/26517255/

 

Anonymkode: 67b3e...f96

Obama kan ikke avlyse valget. Loven sier at det er valg hvert fjerde år, punktum.

Den amerikanske grunnlovens andre artikkel starter med:

The executive Power shall be vested in a President of the United States of America. He shall hold his Office during the Term of four Years, and, together with the Vice President, chosen for the same Term, be elected, as follows

Og jo, Carson er kanskje den eneste som kan det. Men dette spiller Carson bevisst på. 

[Agathe]

Den 6.2.2016 at 18.29, jabx skrev:

Clinton virker like råtten som de andre. Se litt på Bernie Sanders. Har ikke funnet noe fælt på ham ennå.

Alle virker gjennområtten. Kanskje unntatt Sanders, men han ligger så pass langt til venstre at kongressen kommer til motarbeide hver eneste lille ting han prøver å få gjennomført. Og det tror ikke jeg cil være bra for USA. 

[AnonymBruker]

Håper på Donald Trump som president Han er det eneste fornuftige valget, verden trenger mindre sosialisme og mer frihet til den enkelte Enhver får sørge for egen fremtid.

Anonymkode: 710dd...56e

[nordpedant]

Verden trenger ikke Donald Trump.

[AnonymBruker]

1 time siden, nordpedant skrev:

Verden trenger ikke Donald Trump.

Det er akkurat det den gjør

Anonymkode: 710dd...56e

[nordpedant]

Verden trenger Donald Trump like mye som den trenger et hull i kraniet. Mannen bør ikke styre en Narvesen-kiosk.

[AnonymBruker]

9 timer siden, nordpedant skrev:

Verden trenger Donald Trump like mye som den trenger et hull i kraniet. Mannen bør ikke styre en Narvesen-kiosk.

Mannen fører en fornuftig politikk, med unntak av konservatismen rundt abort. Sett bort i fra det - er jeg helt enig med han.

Anonymkode: 710dd...56e

[Mann 42]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mannen fører en fornuftig politikk, med unntak av konservatismen rundt abort. Sett bort i fra det - er jeg helt enig med han.

Anonymkode: 710dd...56e

Mannen FØRER ikke politikk i det hele tatt. Han har aldri ført politkk. Han har, kort og godt, ingen politisk erfaring. Det er ingen som aner hva han kan tenkes å foreta seg dersom han får makt. Han virker irrasjonell og tidvis motivert av emosjoner. Man legger ikke makten til den siste supermakten på planeten i hendene på en sånn fyr.

[AnonymBruker]

1 time siden, Mann 42 skrev:

Mannen FØRER ikke politikk i det hele tatt. Han har aldri ført politkk. Han har, kort og godt, ingen politisk erfaring. Det er ingen som aner hva han kan tenkes å foreta seg dersom han får makt. Han virker irrasjonell og tidvis motivert av emosjoner. Man legger ikke makten til den siste supermakten på planeten i hendene på en sånn fyr.

Han er godt egnet til å bli president. Nettopp fordi han har blant annet innsikt i arbeidsmarkedet og ønsker en strengere politikk. Heller Trump enn sosialisme!

Anonymkode: 710dd...56e

[Mann 42]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han er godt egnet til å bli president. Nettopp fordi han har blant annet innsikt i arbeidsmarkedet og ønsker en strengere politikk. Heller Trump enn sosialisme!

Anonymkode: 710dd...56e

Er det det du tror er alternativene? Trump eller sosialisme?

[Jegern Puahate]

Trump, fordi han er mest alpha.

[nordpedant]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mannen fører en fornuftig politikk, med unntak av konservatismen rundt abort. Sett bort i fra det - er jeg helt enig med han.

Anonymkode: 710dd...56e

Nei, han fører gjennomgående en helt ufornuftig politikk. I den grad han har politikk. Han sier han skal gjøre det ene og det andre, men påfallende nok sier han ikke hvordan. 

Bare noe så sinnsvakt som at han tror det er en god idé å starte en handelskrig med Kina, og at han mener at Mexico sender "voldtektsmenn og kriminelle" over grensen, med forbehold for at noen av meksikanerne i USA er greie folk.

Mannen er bare luft. Han har ikke intellektet som kreves for å styre en større by, og i alle fall ikke et land. Og virkelig ikke en supermakt. At Donald Trump per dags dato ikke har et flyvåpen og atomvåpen er ganske betryggende.

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han er godt egnet til å bli president. Nettopp fordi han har blant annet innsikt i arbeidsmarkedet og ønsker en strengere politikk. Heller Trump enn sosialisme!

Anonymkode: 710dd...56e

Innsikt? Hva slags innsikt? Tull.

Han har jo bidratt til både handelsunderskuddet til Kina, og til outsourcing av jobber til Kina, med de gyselige slipsene og skjortene hans, som alle lages i Kina.

Se på innsiden av "Make America Great Again"-capsene hans. Der står det "Made in China". Rart det der.

Sosialisme er ikke problemet. Problemet er når sosialismen blir en unnskyldning for å undertrykke folk, som når det blir til maoisme, som i Kina. Men interessant nok er den økonomiske politikken i maoismens hjemland Kina i dag nærmere den britiske økonomien under den industrielle revolusjon. Så egentlig er det ikke sosialisme i det hele tatt. Mest korporatisme.

Hva er problemet med sosialisme, som det praktiseres i den siviliserte delen av verden, nemlig som moderate sosialdemokrati?

[AnonymBruker]

1 time siden, Mann 42 skrev:

Er det det du tror er alternativene? Trump eller sosialisme?

Nei, det er det jeg vet er alternativene Vinner demokratene, innføres det mer sosialisme. Det trengs ikke.

Anonymkode: 710dd...56e

[Gjest Peanut]

Vurderer å stemme. Blir ikke på Trump i hvert fall. Han skremmer meg. Jeg synes faktisk at en som skal bli president i statene bør ha noe politisk erfaring. Blir som å la en treåring få full styring i hjemmet - et rent mareritt.  >_<