Gå til innhold

Politivold eller ren dumhet?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

http://www.vgtv.no/#!/video/115561/politimann-tiltalt-for-drap-se-samtalen-foer-drapet

 

Igjen er det afrikanere som prøver å spille smarte foran politiet og ikke adlyder. Hvorfor er det alltid afrikanere som prøver seg på politiet? Hvorfor kan de ikke skjønne at hvis de adlyder, så er de trygge? Det er så provoserende å legge skylda på politimennene, men i hyperpk-USA er alt mulig ... 

 

Husk, kjære dere, hør på politiet og så er dere trygge.



Anonymous poster hash: ca72d...f36
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Det må være en viss proporsjonalitet mellom det personen har gjort og den volden han blir utsatt for.

 

Det er det ikke når en person som forsøker å kjøre vekk fra politiet blir skutt i hodet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være en viss proporsjonalitet mellom det personen har gjort og den volden han blir utsatt for.

Det er det ikke når en person som forsøker å kjøre vekk fra politiet blir skutt i hodet.

Ikke mellom det man har gjort*, men mellom den motstanden man stiller opp mot forsøket på en pågripelse, og den makten som brukes for å effektuere den.

Om du pågripes for å ikke ha førerkort (det gjøres i USA) og du motsetter deg det nok kan du i ytterste konsekvens skytes og drepes.

* Dersom det du skal pågripes for gjør at du utgjør en akutt fare for andre har selve forbrytelsen en del å si.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke mellom det man har gjort*, men mellom den motstanden man stiller opp mot forsøket på en pågripelse, og den makten som brukes for å effektuere den.

Om du pågripes for å ikke ha førerkort (det gjøres i USA) og du motsetter deg det nok kan du i ytterste konsekvens skytes og drepes.

* Dersom det du skal pågripes for gjør at du utgjør en akutt fare for andre har selve forbrytelsen en del å si.

 

Du missforstår meg. Med det man har gjort mener jeg det man gjør inntil man selv blir utsatt for makt. Alt som ligger forut for å bli skutt er jo fortid altså "har gjort".

Men det var muligens fortsatt noe missvisende og kanskje det hadde vært bedre å bruke "Det man gjør" istedet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

My bad. Misforsto. :)

 

Forstårlig. Det var dårlig formulert. :)

Endret av Angry Man
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

OK? Hva lærer vi fra lenken din? At afrikanere er 4 ganger mer ulydige enn hvite når de får beskjed fra politiet? 

 

Igjen, det tryggeste er å adlyde politiets beskjed. Prøver man å stikke eller spille smart, risikerer man å bli ansatt som farlig og nøytralisert. Politimennene trenger ikke utsette seg selv for større risiko på jobben enn de allerede er utsatt for. 

 

 

Anonymous poster hash: ca72d...f36

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, de må utsette seg for fare i den grad det er ulovlig å bruke dødelig makt. Å uten videre skyte noen som flykter er i strid med grunnloven, og altså ulovlig i USA.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politibetjenten prøvde å ta seg inn i bilen også uten rannsakelsesordre eller tillatelse fra eieren, det er også grunnlovsstridig i USA (nei, jeg har ikke sett på for mye "cops").

 

Helt klart at politibetjentens magefølelse signaliserte korrekt i dette tilfelle. Her var det tydelig at ikke alt var som det skulle. Men det at en fyr prøver å flykte fra politiet gir ikke politiet rett til å skyte vedkommende i hodet.

 

Jeg vil ikke si eller en gang insinuere at mistenkte i klippet var uskyldig, langt der i fra, MEN så fremt vedkommende er dømt så KAN det også være at fyren var nervøs fordi vedkommende ikke hadde vært borti politiet før og derfor ikke oppførte seg rasjonelt. Det har skjedd før at uskyldige og så godt som uskyldige (stoppet for at vedkommende hadde en ødelagt pære i bremselyset eller noe lignende) har flyktet fra politiet fordi de ikke vet hva de skal gjøre og blir nervøse.

 

Igjen, jeg hevder ikke det var tilfelle her, jeg er overbevist om at politibetjentens magefølelse signaliserte av med god grunn. Men så fremt personen ikke er dømt så vil jeg ikke ta del i påstandene om at "fyren var tydelig skyldig og flyktet derfor fra politiet, derfor hadde politiet rett til å skyte".

 

For øvrig skjedde en tilsvarende episode i Sverige på begynnelsen av 90-tallet. To skinheads som sto utenfor en kiosk i Malmø når en sivilpoliti går frem til den ene og prøver å arrestere den personen, uten å si i fra om at han var fra politiet. Det førte til at den andre slo ned politibetjenten, de begge la på sprang. Da kom makkeren til den første ut av sin sivile politibil og løp etter. Han signaliserte heller ikke at de var fra politiet. I stedet fikk han den glimrende ide at han skulle ta frem gønneren og skyte et varselskudd. Så tenkt og så gjort. I hodet på den ene av de to skinheadsene.

 

Politibetjenten gikk fri, for det var jo bare et uhell.



Anonymous poster hash: 48127...30a
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne saken bør være ganske klar. Helt fullstendig idiotisk handling å skyte der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg prøver å si er at det er tryggest å adlyde politiet og ikke spille smart og manne seg opp. Når man oppfører seg mistenksomt og provoserer med ord og handlinger, risikerer man at man blir antatt farlig og da har politiet full rett å nøytralisere faren. Så mange ulykker ville vært unngått hadde folk oppført seg skikkelig og ikke dumt. En ting jeg lærte tidlig var å ikke hisse opp og spille smart mot en som er bevæpnet.



Anonymous poster hash: ca72d...f36
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bør lære deg forskjellen på afrikanere og afro-amerikanere.



Anonymous poster hash: 8544d...cc2
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

 

Du bør lære deg forskjellen på afrikanere og afro-amerikanere.

Anonymous poster hash: 8544d...cc2

 

 

 

Ja? Lær deg likheten - begge to kommer fra Africa, så afrikanere er nok riktig uansett.

Anonymous poster hash: ca72d...f36

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være en viss proporsjonalitet mellom det personen har gjort og den volden han blir utsatt for.

 

Det er det ikke når en person som forsøker å kjøre vekk fra politiet blir skutt i hodet.

 

Jeg er i utgangspunktet enig, men denne idioten av en sjåfør prøvde å stikke av fra politiet. Hvor fullstendig blåst er man i hodet når man prøver på slikt, spesielt når man vet hvor mange som blir skutt av politiet i det landet?

 

Hvorfor politimannen trakk pistolen vet jeg ikke, men det så ut til å skje veldig raskt og uten forvarsel. Kanskje han gjorde det av ren refleks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK? Hva lærer vi fra lenken din? At afrikanere er 4 ganger mer ulydige enn hvite når de får beskjed fra politiet?

 

Vi lærer sannsynligvis ikke at afroamerikanere er kraftig overrepresentert innenfor voldelig kriminalitet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Politibetjenten prøvde å ta seg inn i bilen også uten rannsakelsesordre eller tillatelse fra eieren, det er også grunnlovsstridig i USA (nei, jeg har ikke sett på for mye "cops").

 

Du kjenner altså lovverket der borte så godt at du kan slå fast at det ikke finnes noen som helst slags mulighet for en politimann som kommer over kriminalitet å foreta seg noe (f.eks. pågripelse eller ransaking) uten rettslig kjennelse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan kan en politimann mene det er OK å skyte en mann i hodet bare fordi han prøver å kjøre vekk?! Også etter så mange slike skandaler det har vært den siste tiden i USA??



Anonymous poster hash: b0dd0...237
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Men hvordan kan en politimann mene det er OK å skyte en mann i hodet bare fordi han prøver å kjøre vekk?! Også etter så mange slike skandaler det har vært den siste tiden i USA??

Anonymous poster hash: b0dd0...237

 

Politimannen må ha lov til å stoppe rømlingen med de midler han finner det nødvendig å anvende, inkludert å skyte mannen. Spørsmålet blir imidlertid hvorvidt skyting var en rimelig metode, eller om andre, mindre skadelige måter å stoppe ham på hadde vært mulige og dermed burde vært foretrukket.

Anonymous poster hash: 7b34b...5ef

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Politimannen må ha lov til å stoppe rømlingen med de midler han finner det nødvendig å anvende, inkludert å skyte mannen. Spørsmålet blir imidlertid hvorvidt skyting var en rimelig metode, eller om andre, mindre skadelige måter å stoppe ham på hadde vært mulige og dermed burde vært foretrukket.

Anonymous poster hash: 7b34b...5ef

 

Ehhh....ja, var jo det jeg skrev

Anonymous poster hash: b0dd0...237

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...