Jonas Gahr Støre (Ap) vil ha flere flyktninger til Norge

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2015/06/17/nyheter/innenriks/politikk/arbeiderpartiet/jonas_gahr_store/39712340/

 

Fortsatt mener Støre at å ta i mot flere asylsøkere og flyktninger er veien å gå, ikke hjelpe de i nærområdene slik Kåre Willoch mener.

 

Jeg tolker det som om AP vil prøve å tvinge gjennom at Norge skal ta i mot flere de nærmeste årene. Dessverre.

Anonymous poster hash: bb949...7d1

[slask]

 

http://www.dagbladet.no/2015/06/17/nyheter/innenriks/politikk/arbeiderpartiet/jonas_gahr_store/39712340/

 

Fortsatt mener Støre at å ta i mot flere asylsøkere og flyktninger er veien å gå, ikke hjelpe de i nærområdene slik Kåre Willoch mener.

 

Jeg tolker det som om AP vil prøve å tvinge gjennom at Norge skal ta i mot flere de nærmeste årene. Dessverre.

Anonymous poster hash: bb949...7d1

 

 

Jeg tenker sånn:

Det er mulig å tjene store penger på utleie av boliger til flyktninger.

Jo flere flyktninger, jo mer å tjene - for den som står i posisjon til å tilby utleieobjekter til dette.

 

Så, nei ikke lønnsomt for staten, men for noen med gode penger, klare til å ta i mot og klare til å ta i mot penger fra staten, som alltid betaler godt for utleieboliger. Fra "NAV-artikler" i nyhetene virker det som staten gjerne betaler høy overpris for fuktige rønner.

 

Så kanskje det som ligger bak er en kynisk fortjenesteplan?

Jeg har ingen spesielle i kikkerten, men siden det er så stor iver etter å få folkene hit fremfor å hjelpe dem der de er, så må det være lov å tenke, lov å se etter mulige motiver blant mulige korrupte her i landet.

 

Og hvis flyktningene er arbeidsomme mennesker så blir det ytterligere konkurranse i samfunnet, som holder lønningene lave. Flere mennesker til å betale skatt osv.

 

Minner om denne, som Steigan skrev for en måned siden.

http://steigan.no/2015/05/20/tallet-er-ikke-10-000-det-er-16-millioner/

Artikkelen har godt med kommentarer i underkant.

[AnonymBruker]

Det enest som kan stanse han og Ap, er velger flukt.

Anonymous poster hash: bb949...7d1

[AnonymBruker]

Stem han ut! Det er jo bokstavelig talt snakk om risiko her.

 

Anonymous poster hash: 6856f...e93

[Beltedyr]

Støre er grunnen til at jeg ikke stemmer Ap ved neste valg. Savner et innvandringsrestriktivt parti på venstresiden.

[julia83]

Støre er grunnen til at jeg ikke stemmer Ap ved neste valg. Savner et innvandringsrestriktivt parti på venstresiden.

 

Enig, er selv sosialist, men om Støre skal holde på med å tvinge regjeringen til hele tiden å ta inn et stortantall asylsøkere, må jeg kanskje stemme blått. Jeg savner Jens . . .

[AnonymBruker]

Enig, er selv sosialist, men om Støre skal holde på med å tvinge regjeringen til hele tiden å ta inn et stortantall asylsøkere, må jeg kanskje stemme blått. Jeg savner Jens . . .

 

 

Jens var ikke noe bedre, men enig at man må for all del ikke stemme Ap, Krf eller SV!!! Hold politikken deres unna Stortinget.

Anonymous poster hash: 92596...5b8

[AnonymBruker]

 

Jens var ikke noe bedre, men enig at man må for all del ikke stemme Ap, Krf eller SV!!! Hold politikken deres unna Stortinget.

 

 

Jens var for yttringsfrihet, restriktiv innvandring og førte en fornuftig økonomisk politikk. Jonas sitt eneste mål er å karre til seg mest mulig makt fortest mulig ved å stikke kjepper i hjulene for høyresiden, koste hva det koste vil for samfunnet.

Anonymous poster hash: db387...2d0

[AnonymBruker]

86 dager til valget.

Anonymous poster hash: f14f3...126

[AnonymBruker]

 

Jens var for yttringsfrihet, restriktiv innvandring og førte en fornuftig økonomisk politikk. Jonas sitt eneste mål er å karre til seg mest mulig makt fortest mulig ved å stikke kjepper i hjulene for høyresiden, koste hva det koste vil for samfunnet.Anonymous poster hash: db387...2d0

HAHAHA, innvandringen ble økt til rekordnivå, ytringsfriheten mente han bare gjaldt om de var enige med han (ytringsansvar) og statsbudsjettet ble blåst opp til rekordnivå, mer enn en dobling på 8 år. Og Jonas Gahr Støre vil være enda værre en Stoltenberg var.

Anonymous poster hash: ae41d...73d

[AnonymBruker]

Støre er grunnen til at jeg ikke stemmer Ap ved neste valg. Savner et innvandringsrestriktivt parti på venstresiden.

 

Urgh...så du har faktisk stemt AP tidligere ? 

 

Vel kan vel ikke si at du stemte på plan-B etter oljen ihvertfall og det blir dyrt for deg denne sommeren mildt sagt for starters...

Anonymous poster hash: a9362...6db

[AnonymBruker]

Enig, er selv sosialist, men om Støre skal holde på med å tvinge regjeringen til hele tiden å ta inn et stortantall asylsøkere, må jeg kanskje stemme blått. Jeg savner Jens . . .

 

Den dagen du skjønner eller må skjønne hvor oljjeavhengig Norge har blitt med den satsingen spesielt i de kritiske årene iforkant av dette ollje "cracket" så tror jeg ikke du vil savne Jens heller.

 

Det er meget spesielt å ikke ha utarbeida noen som helst plan-B og tro at oljeprisen skulle ligge på 120$ i evig tid - Samtidig som vi i disse tider må bruke de allerede trange budsjettene på gigantinvesteringer innen veibygging, jernbane og annen infrastruktur hva kommunale bygg gjelder  for å gjøre noe med forfallet her ettersom det ikke har blitt investert noe her i oppgangstider utrolig nok. 

 

Du vet at det istedet har blitt gjort investeringer i utlandet som å kjøpe handlegater i London ? dette er investeringer som kommer infrastrukturen i andre land enn Norge til gode. 

 

Savner du Jens og AP ? - vel husk også på det at det er ikke Jens & Co sin fortjeneste at Norge gikk bra i de 8 årene - det var oljjeprisen på 120$ fatet kontra 60$ fatet i skrivende stund kjære deg.

 

Husk også på at troen utlandet har på Norsk valuta er ensbetydende med hva oljeprisen ligger på fra time til time - noe som betyr at i år blir det dyrt med badeferie utenlands, og det må sansynligvis bli utlandet også ettersom gradene i vannet ikke har steget noe i det hele tatt siden april  

Anonymous poster hash: a9362...6db

[AnonymBruker]

Jeg tenker sånn:

Det er mulig å tjene store penger på utleie av boliger til flyktninger.

Jo flere flyktninger, jo mer å tjene - for den som står i posisjon til å tilby utleieobjekter til dette.

 

Så, nei ikke lønnsomt for staten, men for noen med gode penger, klare til å ta i mot og klare til å ta i mot penger fra staten, som alltid betaler godt for utleieboliger. Fra "NAV-artikler" i nyhetene virker det som staten gjerne betaler høy overpris for fuktige rønner.

 

Så kanskje det som ligger bak er en kynisk fortjenesteplan?

Jeg har ingen spesielle i kikkerten, men siden det er så stor iver etter å få folkene hit fremfor å hjelpe dem der de er, så må det være lov å tenke, lov å se etter mulige motiver blant mulige korrupte her i landet.

 

Og hvis flyktningene er arbeidsomme mennesker så blir det ytterligere konkurranse i samfunnet, som holder lønningene lave. Flere mennesker til å betale skatt osv.

 

Minner om denne, som Steigan skrev for en måned siden.

http://steigan.no/2015/05/20/tallet-er-ikke-10-000-det-er-16-millioner/

Artikkelen har godt med kommentarer i underkant.

 

Staten vil aldri få en eneste skattekrone igjen for disse flyktningene iform av innbetalinger fra deres yrkesliv her oppe - tror du noen arbeidsgivere virkelig tar risikoen med å ansette den type mennesker i nedgangsitider hvor 22000 arbeidere er blitt drevet på flykt fra oljen og står klar for nytt virke ? 

 

Det er heller ingen private som vil komme til å leie ut til flyktninger - ikke om de fikk dobbelt betalt kontra vanlie leietakere. Grunnen bør du klare å tenke deg til selv. Det er kommunene med hjelp av bevilgninger fra Husbanken som kommer til så for regien der. 

 

Så tenk en gang til - tankegangen din holder ikke mål og vitner i grunnen om dårlig total forståelse over hvordan det hele henger sammen. 

 

Anonymous poster hash: a9362...6db

[Martyr]

Egentlig så er ikke forskjellen på de rød grønne og de blå blå så stor, med unntak av innvandringspolitikken, der er avstand stor. Samtidig så er det neppe noen sak som er viktigere for Norge.

[pinar]

Ryddet for hetsende innlegg.

 

pinar, mod.

[AnonymBruker]

Folk burde også sørge for å stemme på partier som ønsker en streng innvandringspolitikk også ved lokalvalget. Presset på kommunene om å ta i mot flere asylsøkere blir nok ganske stor utover, uansett hvem som styrer.

Anonymous poster hash: a4f38...f5c

[AnonymBruker]

 

Urgh...så du har faktisk stemt AP tidligere ? 

 

Vel kan vel ikke si at du stemte på plan-B etter oljen ihvertfall og det blir dyrt for deg denne sommeren mildt sagt for starters...

Anonymous poster hash: a9362...6db

 

 

Ingen skam å snu, håper bare flere gjør det samme.

Anonymous poster hash: f14f3...126

[Minimia]

Men hvordan kan vi skape en bedre verden for alle på denne planeten? Er det bare jeg som sliter med å nyte livet, når jeg vet at folk ellers i verden har det ille? Jeg har ingen løsning, men ønsker å hjelpe. Både fordi jeg bryr meg, og fordi dette aldri går bra tilslutt uansett. Flyktningenes skjebne vil få ringvirkninger helt til oss uansett. Vi må hjelpe på noe vis. Jeg og ser at vi ikke kan ta in 52 millioner hjelpeløse til Norge. Men det er snakk om mennesker som lider. Jeg skjønner heller ikke hvordan situasjonen i verden kan bedres noe særlig av at vi tar inn 8000 av de. Det hjelper 8000 mennesker da, og det er jo veldig bra for de. Jeg er i utgangspunktet enig i at de bør kunne hjelpes der de er. Men hvor er det? Det er også snakk om plassmangel. Og hva med de som ikke er trygge der de er nå? De reiser ut på havet i overfylte gummibåter! De tar med barna sine. Fordi det er deres eneste håp om å overleve. Ingen gjør sånt for å snylte Norge for penger. De gjør det fordi de trenger trygghet og beskyttelse.

[Minimia]

Poenget mitt er egentlig at denne diskusjonen er håpløs. Det er en filleting i den store sammenhengen. Om vi tar inn 8000 eller noen tusen til, utgjør svært lite. Vi klarer dette ved å oppføre oss som medmennesker.

[AnonymBruker]

Poenget mitt er egentlig at denne diskusjonen er håpløs. Det er en filleting i den store sammenhengen. Om vi tar inn 8000 eller noen tusen til, utgjør svært lite. Vi klarer dette ved å oppføre oss som medmennesker.

Vel, her er et av problemene med sånne mennesker som deg. Naivitet som er mer skadelig enn noe annet. Du sier bare at vi skal oppføre oss som medmennesker og at 8000 eller noen til er svært lite. Ja, så tar man inn 8000 mennesker. Du har nok av husrom til å ta inn en familie på 5 i huset ditt sant? Eller kanskje enda flere hvis det viser seg at det er husmangel der du bor? Du er jo et medmenneske så å ta inn vilt fremmede folk er da ikke et problem - de kommer jo fra krig og elendighet... Dessuten så kan du jo reise ned der det trengs hjelp og hjelpe dem selv - skulle vel ikke være særlig problematisk.

Hvor skal de 8000+ menneskene bo? Man klarer ikke å bosette dem som allerede er her, og så skal man ta inn flere?

Herrefred. 

Anonymous poster hash: ff9b8...082