Noen som har vært i retten pga barnefordeling?

[AnonymBruker]

Kjenner til et tilfelle hvor far bare har 6 netter i måneden med samvær, men ønsker langt mer. Datteren er 5 år. Det har vært samme mengde samvær siden barnet var 2 år, og det ble da avtalt at dette skulle økes, noe mor ikke ønsker likevel. I følge barneloven har vel barnet rett på minst 8 netter i måneden (vanlig samvær)? Hvis far går til rettslige skritt, hva kan han regne med at utfallet blir? Jeg er klar over at det ikke dømmes 50/50. De bor i samme kommune (så det er ikke pga reisevei at det er lite samvær).

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[AnonymBruker]

Ta dette med en god advokat. Utfallet avhenger helt av hvem som sier hva.

Og hvis hun går på nav eller noe slikt så ikke bruk det som noe argument.

Anonymous poster hash: fbd40...20c

[AnonymBruker]

Kommer an på.
Mor stiller dårlig noe av dette kommer frem skriftlig, at hun har skrevet det, men ikke gjennomført det, truer far? Nekter samvær? Hvorfor har far plutselig tatt tak i dette?
Mye som kan ligge til grunn.

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

[AnonymBruker]

Hun nekter vel ikke direkte samvær, men nekter å snakke om hvordan opptrapping skal skje og når. Bare utsetter det, derfor får ikke far mer samvær enn det som var utgangspunktet.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[AnonymBruker]

La meg gjette:

Denne moren jobber ikke og har lav inntekt?

Anonymous poster hash: d34fb...955

[AnonymBruker]

Til informasjon, i barneloven står det hva 'normal samværsrett' er. Men denne er kun veiledende. Den er ikke fasiten. Foreldre står fritt til å avtale annet.

Men å ta til retten, det er ett drastisk steg og man møter mye lettere motbør fra den andre foreldre ved å sende inn en stevning.

Ta timer på familievernkontoret. Prøv så langt som mulig å holde konfliktnivået så lavt som mulig.

Anonymous poster hash: ccc77...2ba

[AnonymBruker]

TS, hva er argumentene for at du IKKE burde få mer samvær da?!

Bor dere nær hverandre?

En advokat innen familierett og barnefordeling bør kunne gi deg en sannsynlighetsvurdering for hvor stor sjanse du har til å vinne frem FØR du stevner inn for retten.

Lykke til, kjemp og stå på!!

Anonymous poster hash: d34fb...955

[AnonymBruker]

Men da er faktisk far litt for passiv. Da er det på tide å inkalle til mekling og dra i trådene her, og ikke sitte passivt på gjerdet.
Tonen vil få en annen pipe (eller er det omvendt kanskje? ) dersom mor setter seg på bakbena uten en god grunn.
Man kommer ikke til retten før x antall meklinger, og det er en lang vei tid, og en vei man helst unngår.

Hva gjør egentlig far? Dersom mor bare ikke gidder å snakke om det, og far enda ikke ser barnet mer, er jo far ganske tafatt...

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

[AnonymBruker]

Men da er faktisk far litt for passiv. Da er det på tide å inkalle til mekling og dra i trådene her, og ikke sitte passivt på gjerdet.

Tonen vil få en annen pipe (eller er det omvendt kanskje? ) dersom mor setter seg på bakbena uten en god grunn.

Man kommer ikke til retten før x antall meklinger, og det er en lang vei tid, og en vei man helst unngår.

Hva gjør egentlig far? Dersom mor bare ikke gidder å snakke om det, og far enda ikke ser barnet mer, er jo far ganske tafatt...

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

Enig, som mange andre fedre virker denne tafatt.

Han bør jo bare bestille timer/kalle inn til mekling ved Fam.v.kontoret og møter hun ikke opp er det negativt i rettsak.

Anonymous poster hash: d34fb...955

[AnonymBruker]

Enig, som mange andre fedre virker denne tafatt.

Han bør jo bare bestille timer/kalle inn til mekling ved Fam.v.kontoret og møter hun ikke opp er det negativt i rettsak.

Anonymous poster hash: d34fb...955

Ikke sant.

Dersom far ikke har mer samvær fordi mor rett og slett ungår tema er beklageligvis far, som sagt, altfor passiv.

Det er bare å sette i gang!

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

[AnonymBruker]

Far har innkalt til timer hos familievernkontoret, men det blir bare sagt at det ikke passer for barnet/barnet er ikke klart for mer samvær etc, og andre "vi får se"-svar. De på familievernkontoret har uansett ingen myndighet, men har gitt beskjed om at barnet har rett på mer samvær med far. Hun utsetter altså. Derfor ønsker han nå å gå til advokat.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[AnonymBruker]

Far har innkalt til timer hos familievernkontoret, men det blir bare sagt at det ikke passer for barnet/barnet er ikke klart for mer samvær etc, og andre "vi får se"-svar. De på familievernkontoret har uansett ingen myndighet, men har gitt beskjed om at barnet har rett på mer samvær med far. Hun utsetter altså. Derfor ønsker han nå å gå til advokat.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

Da skaffer han advokat og setter hardt mor hardt.

Skjønner ikke dette... Hvorfor gjør ikke far mer?

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

[AnonymBruker]

TS, hva er argumentene for at du IKKE burde få mer samvær da?!

Bor dere nær hverandre?

En advokat innen familierett og barnefordeling bør kunne gi deg en sannsynlighetsvurdering for hvor stor sjanse du har til å vinne frem FØR du stevner inn for retten.

Lykke til, kjemp og stå på!!

Anonymous poster hash: d34fb...955

Ingen gode argumenter annet enn at "barnet er ikke klar" for det.

Mor og far bor i samme kommune, i gåavstand.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[AnonymBruker]

Da skaffer han advokat og setter hardt mor hardt.

Skjønner ikke dette... Hvorfor gjør ikke far mer?

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

Fordi de hadde en avtale om å øke, og far håpet vel i det lengste at det skulle skje da.. Er jo ikke så morsomt å gå til sak heller, det fremmer ikke akkurat et godt samarbeid. Så jeg ser den.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[AnonymBruker]

Fordi de hadde en avtale om å øke, og far håpet vel i det lengste at det skulle skje da.. Er jo ikke så morsomt å gå til sak heller, det fremmer ikke akkurat et godt samarbeid. Så jeg ser den.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

Han lar jo mor bestemme, også blir han utafor når han ikke får viljen sin...

Nå er det på tide å blande inn advokat, og bare fortelle mor at dersom hun fortsetter sånn så blir det retten.

Haha kan jo tro om hun vil sitte så passiv og pal i en rettsak.

Begynner hun ikke å snakke finnes det jo ingen motargumenter heller.

Hadde vært lett å være vrang mor med en sånn far.

Hvis du kjenner far godt be han få hva i gir. Nå.

Lykke til!

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

[AnonymBruker]

Han lar jo mor bestemme, også blir han utafor når han ikke får viljen sin...

Nå er det på tide å blande inn advokat, og bare fortelle mor at dersom hun fortsetter sånn så blir det retten.

Haha kan jo tro om hun vil sitte så passiv og pal i en rettsak.

Begynner hun ikke å snakke finnes det jo ingen motargumenter heller.

Hadde vært lett å være vrang mor med en sånn far.

Hvis du kjenner far godt be han få hva i gir. Nå.

Lykke til!

Anonymous poster hash: 60b9d...e1b

Far skal bestille enda en time på familievernkontoret, hvis det fortsatt bare er svadasvar fra mor ser han selv at han er nødt til å gå til advokat.

Selv skjønner jeg ikke at mor kan argumentere med at det er det beste for barnet å se far så lite.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[ops2]

Jeg anbefaler alle som vurderer rettslige skritt å google Advokat Erik Mørch og sortere resultatet så du finner hans foredrag på YouTube.

Han har meget informative foredrag, jeg nevner: "Er du på vei inn i rettsak?", "Barnelovens konsekvenser for barn", "Ønsker du å få medhold i rettsaken om barnet ditt" og flere.

Husk at hvordan du kler deg og ter deg faktisk spiller en rolle. Mange undervurderer signalene de sender ut. I tilfeller hvor saken står og vipper etter at de reelle opplysninger er lagt fram, vil en rolig, verdig framferd telle mer enn en med følelsesutbrudd, avbrytelser, øyerulling og risting på hodet.

[AnonymBruker]

JEG SKULLE ØNSKE AT FLERE KUNNE TENKE PÅ AT DET BEFINNER SEG ET BARN MIDT I KRYSSILDEN HER - OGSÅ DERE SOM DISKUTERER SÅNT!

Hvorfor kan ikke folk lære seg at man er nødt til å sette barnas behov foran egne? Det gjelder selvfølgelig både bostedsforelder og samværsforelder. De er så opptatt av egne rettigheter, hvor mye samvær de har rett på, eller hvor lite de føler at den andre parten bør ha. Man kan ikke tenke ut ifra egne behov, men barnets! Barnet har rett på samvær med begge foreldre! Altfor mange skilte foreldre oppfostrer unger som blir ungdom og voksne med haugevis av issues. Skjerpings! Sånt hører ikke hjemme i en rettssal, for konflikten skal bare ikke bli så stor!

Anonymous poster hash: adc47...63e

[AnonymBruker]

Har vært 2 runder i retten. Første runde endte med at far fikk samvær m/ tilsyn 1 lørdag i mnd. Han hadde 1 helg i mnd. før rettssaken. Andre rundte endte med at far ble fradømt samværsretten.

Med andre ord: Det gikk ikke så bra for far.

Anonymous poster hash: 737f8...726

[ops2]

JEG SKULLE ØNSKE AT FLERE KUNNE TENKE PÅ AT DET BEFINNER SEG ET BARN MIDT I KRYSSILDEN HER - OGSÅ DERE SOM DISKUTERER SÅNT!

Hvorfor kan ikke folk lære seg at man er nødt til å sette barnas behov foran egne? Det gjelder selvfølgelig både bostedsforelder og samværsforelder. De er så opptatt av egne rettigheter, hvor mye samvær de har rett på, eller hvor lite de føler at den andre parten bør ha. Man kan ikke tenke ut ifra egne behov, men barnets! Barnet har rett på samvær med begge foreldre! Altfor mange skilte foreldre oppfostrer unger som blir ungdom og voksne med haugevis av issues. Skjerpings! Sånt hører ikke hjemme i en rettssal, for konflikten skal bare ikke bli så stor!

Anonymous poster hash: adc47...63e

Jeg trenger ikke å gjemme meg bak Anonym bruker og poste i "All caps". Det er heldigvis ikke forumet som har noen makt her. Advokater på familierett og familievernkontoret gir råd som skal lyttes til.

I slike saker vurderes både Barnets Beste og Det Bioloigiske Prinsipp. Hvis en forelder ønsker mer samvær og må gå til rettsak uten at enighet må oppnås på annet vis, må h*n vise til at barnet vil ha godt av mer samvær. Her gjør mange feilen å isteden prøve å sverte den annen part. Fokuset vil være Barnets Beste, og ikke hva den annen part har av svakheter.

Endret 13. mars 2015 av ops2