Er pornografi like ille som prostitusjon?

[Mann 42]

Veldig romantisk syn du har på porno da. Alle er hjertevenner og kjenner hverandre inngående. Slik er det nok ikke. Damene (og guttene) har forskjellige partnere hver film og hver scene (dvs. titalls og hundretalls gjennom en karriere).

Hun som var verdens største pornostjerne i sin tid hadde en gangbang der hun hadde sex med over 500 menn på rekke og rad. Tviler på at alle var nære venner.

Men ja, de befinner seg i et trygt miljø. Derfor bør vi innføre kontrollerte bordeller slik at sexarbeidere som jobber uten et kamera på seg også kan jobbe i et trygt miljø. Problem solved.

Vel, det er aldri noe problem å finne ekstremeksempler som dette. Det kunne du gjort uansett påstand og på et hvilket som helst område.

Ekstremgangbang som det du snakker om, er ikke akkurat mainstream pornografi.

Det er forholdsvis lett å konstatere at selv om det er en bransje med stor gjennomtrekk i, så er det også en bransje med en grunnstamme av stjerner, og de er aktive i mange år.

[Gjest HarryDotter]

Hahaha, hvordan blir kvinner misbrukt i pornoindustrien? Er du klar over hva de tjener? De står fritt til å finne seg en annen jobb hvis de ikke liker vilkårene. Hvis du tror at EU noen gang kommer til å innføre pornonekt så tar du feil. Det er kun en måte å sanke kvinnelige røster på, men pornoindustrien er så stor at og verdifull at man ikke kommer til å kvitte seg med den med det første.

Det er faktisk mye av det samme jeg har reagert på når det kommer til porno.

Samfunnet er idag syret med oppfatninger om at allt som kan være skadelig for en uskyldig ung pike, MÅ være et overgrep! Det reagerer jeg veldig på. Damene MÅ være 18år før de kan spille i lovlige filmer, og da MÅ MAN FOR SVARTE være gammel nok til å ta slike beslutninger på egen hånd, uten at et eget "hønse/hanegård organ" skal komme inn å forby allt mulig!?! De er da voksne når de starter i bransjen?? Hva med oss andre da? Misstrives jeg i jobben min, kan jeg jo bare slutte? Det er ingen i denne bransjen som peker pistol mot hode ditt og tvinger deg?

Og narkoen kan man enkelt og greit bare si NEI til. Hvorfor må ansvaret for avgjørelsene til voksne folk, legges over på samfunnet?

I pornoindustrien skjer det selvsagt mye drit og ubehagligheter, men det er mye oftere i lavbudsjettfilmer o.l. tror jeg. Ser man filmer fra de store kjente selskapene så tror jeg det er utrolig lite snusk ute å går! De har egne prisutdelinger også. Det lille jeg har sett "bak kamera" på slike sett og utdelinger, virker det som om de går veldig godt overens og at de elsker yrke sitt.

Jaja....dagen "rant"

Endret 24. april 2014 av HarryDotter

[Gjest HarryDotter]

Shit, tenk å være så trangsynt. Hvor gammel er du, 14?

Anonymous poster hash: cc93e...aba

Ahem....Unnskyld meg men du virker en smule naiv frøken.

I alle yrkesgrupper finnes det missbruk av både menn og kvinner. Selvsagt også i pornoindustrien. Men om du har fått med deg litt porno de siste årene, så ser du faktisk at rollene er total svitsja om. ALLT handler nå stort sett bare om kåte damer som ringer pizzabudet fordi de trenger kuk. Eller at de drar på ferie og flørter villt med en fremmed på strandlinjen for å få seg en hyrdestund.

Dessuten tjener mannfolka dobbelt så lite som damene i den bransjen, så hvor kommer hykleriet inn?

Likestillingen har fortsatt et stykke å gå skjønner jeg

[Gjest HarryDotter]

Om jeg ikke liker lønnsforslaget i min nye jobb, kan jeg bare la være å ta den. Om jeg er fattig eller ikke burde ikke gi meg noen kvaler. Vi er voksne mennesker alle sammen som tar egne valg. Hvorfor skal hele konseptet "mannen" få et stempel for en "skitten" bransje av den grunn?

Jeg vil anbefale alle å faktisk se litt på dokumentarer o.l om hvordan pornofilmer lages. Har også sett flere intervjuer av pornostjerner som har reflekterte syn på jobben sin, og hva fremtiden vil bringe med seg.

Er ikke bare "drit" hele bransjen. Man velger selv som kunde hva man vil kjøpe/støtte....

[Gjest HarryDotter]

Jeg vil anta at det kun er en liten promille som lever et glamorøst liv som pornostjerne og tjener millioner på det.

Selvsagt finnes det promiskuøse kvinner og menn som elsker å jobbe innen pornoindustrien uten noen anger, men jeg synes det er rart om du og andre ikke kan tenke dere at det er mange triste skjebner i kjølvannet av pornoindustrien.

Ikke alle land har NAV eller de forutsetninger du har hatt i ditt liv. Prøv å se om du kan utvikle evnen til å se litt lenger enn kun ditt eget perspektiv.

I en annen tråd gjorde du narr av en 18 år gammel jente fordi hun ikke hadde livserfaring og angivelig hadde en del å lære om livet. Hvor mange 18 år gamle jenter tror du spiller inn porno? Regner med du skjønner hvor jeg vil.

Vedrørende det siste spørsmålet ditt, så er det ganske mange etter hvert som har sluttet med porno. Noen ser tilbake på det som en morsom tid uten anger, mens andre føler at livet sitt er ødelagt og beskriver alt annet enn en glamorøs livsstil slik du antyder.

Men hvorfor er det så ille at man skal se tilbake og "angre" på noe da??

Hvorfor går det ikke an å TENKE litt konsekvenser FØR man gjør noe her i livet?!? Man gjør feil i livet og lærer av det og kommer seg videre. Barn må hjelpes til å ta de rette valgene...voksne BØR da klare dette selv!

[Gjest HarryDotter]

Vi må også spørre oss fundamentale spørsmål som hva ER prostitusjon? På det fundamentale så er det at man selger tiden (og kroppen) sin. Noen utfører en tjeneste for deg mot betaling.

Hva med når jeg betaler en elektriker for å fikse det elektriske annlegget? Elektrikeren vil også da teknisk sett bedrive prostitusjon. Han selger tiden sin (og kroppen sin) og utfører en tjeneste for deg mot betaling. Han selger kanskje andre deler av kroppen sin til deg, som at han kanskje må løfte tunge ting eller få skraper og kutt på hendene, men like fullt betaler du han for å bruke hans kunnskap og kropp til å gjøre du ikke kan / er villig til.

Den eneste store forskjellen er hvilke deler av kroppen man selger. Noen selger muskler og hjerne mens andre selger kjønnsorganet sitt.

Anonymous poster hash: 8914e...c93

Dette var faktisk den beste argumentasjonen jeg har lest, når det kommer til dette teamet. NICE! Har ikke sett på det slikt før

[Gjest Leo Nardo]

Neida, har mer på lager jeg. Noe mer du ikke vet forskjellen på?

Basert på hva du har skrevet hittil i tråden har jeg ikke særlig høye forventninger til at det skal komme noe fornuftig fra ditt hold, men kanskje du kan overraske.

Selv om noen vil begrunne sin avsky med at det er en skitten brasje tror jeg at det for vel så mange handler mer om hva det sier om h*n som person og hans/hennes attraktivitet på markedet..eller noe sånt.

Anonymous poster hash: edcc7...c7c

Eller noe sånt? Du virker ikke særlig reflektert rundt dette?

Hva da med Charlie Sheen og andre attraktive menn som benytter seg av prostituerte av andre grunner enn at de ikke er "attraktive på markedet"?

Jeg nevnte flere. Det er bare du som er litt treg i oppfattelsen og trenger å lese innlegget en gang til.

Pornoskuespillere selger ikke en seksuell tjeneste til noen. Kunden er ikke den de har sex med. Kunden er en person som de aldri møter, og aldri trenger å forholde seg til.

Pornoskuespillere har sex med en annen pornoskuespiller. Ofte en de har et langvarig kollegialt forhold til, og sikkert spiser lunsj med rett som det er. Noen av dem er gift med hverandre.

Dette er ganske viktige forskjeller mellom prostitusjon og pornografi. Du haker deg på den overfladiske "Det er sex for penger" og forsøker å gjøre det til det eneste som betyr noe. Men det er ikke slik.

En pornoskuespiller på jobb befinner seg i et miljø med kolleger. En prostituert på jobb befinner seg i en ytterst sårbar situasjon der hun er alene med en eller flere kunder og der hva som helst kan skje. Veldig ofte skjer det stygge ting.

Det er interessant at du beskylder meg for å henge meg opp i overfladiske forskjeller når det er nettopp det du selv gjør.

Jeg har påpekt sakens kjerne for lenge siden, nettopp det at dette er to sider av samme mynt og i bunn og grunn det samme. Du prøver å skille de to ved å beskrive overfladiske forskjeller som jeg alt har påpekt lenge før deg. Ingen har sagt at det ikke er noen forskjeller mellom de to. Det har vi alt fastslått.

Ellers er eksemplene du kommer med verdiløse da din idealisering av pornoindustrien like gjerne kunne blitt brukt om prostitusjon og videre den andre veien rundt. Jeg har selv lest virkelige historier fra jenter som har vært i ekstremt sårbare situasjoner under innspilling av porno og samtidig kan vi høre fra luksusprostituerte som Hege Grostad som håndplukker kundene sine og angivelig lever det gode liv om vi kan ta henne på ordet. I enkelte land er også prostitusjon legalisert og kvinner arbeider faktisk under ordnede forhold.

For meg virker det som om du er mer opptatt av å ha rett og få oppmerksomhet enn å faktisk få frem sannheten, noe som gjør at du mister all respekt og troverdighet i denne diskusjonen.

Det er faktisk mye av det samme jeg har reagert på når det kommer til porno.

Samfunnet er idag syret med oppfatninger om at allt som kan være skadelig for en uskyldig ung pike, MÅ være et overgrep! Det reagerer jeg veldig på. Damene MÅ være 18år før de kan spille i lovlige filmer, og da MÅ MAN FOR SVARTE være gammel nok til å ta slike beslutninger på egen hånd, uten at et eget "hønse/hanegård organ" skal komme inn å forby allt mulig!?! De er da voksne når de starter i bransjen?? Hva med oss andre da? Misstrives jeg i jobben min, kan jeg jo bare slutte? Det er ingen i denne bransjen som peker pistol mot hode ditt og tvinger deg?

Og narkoen kan man enkelt og greit bare si NEI til. Hvorfor må ansvaret for avgjørelsene til voksne folk, legges over på samfunnet?

I pornoindustrien skjer det selvsagt mye drit og ubehagligheter, men det er mye oftere i lavbudsjettfilmer o.l. tror jeg. Ser man filmer fra de store kjente selskapene så tror jeg det er utrolig lite snusk ute å går! De har egne prisutdelinger også. Det lille jeg har sett "bak kamera" på slike sett og utdelinger, virker det som om de går veldig godt overens og at de elsker yrke sitt.

Jaja....dagen "rant"

Den kunne du spart deg for.

Hvor gammel er du?

[Gjest Leo Nardo]

Men hvorfor er det så ille at man skal se tilbake og "angre" på noe da??

Hvorfor går det ikke an å TENKE litt konsekvenser FØR man gjør noe her i livet?!? Man gjør feil i livet og lærer av det og kommer seg videre. Barn må hjelpes til å ta de rette valgene...voksne BØR da klare dette selv!

Det du siterte var et svar til Lincoln som spurte hvorfor folk ikke bare sluttet i pornoindustrien om de hadde det så ille.

Ellers skjønner jeg egentlig ikke hva du skriver.

[AnonymBruker]

Jaja, her var det liv :-)

For å ta det "enkle" først: Nei, porno er ikke like ille som prostitusjon.

Begrunnelse ut i fra mitt ståsted:

Jeg er gift med en kronisk syk dame, og noe av det første som forsvinner hos kronikere, er libidoen, altså lysten eller evnen til å ha sex.

Men ved god kommunikasjon, har vi kommet frem til at vi ved å se porno sammen, kan få henne nok tent, slik at hun kan få tilfredsstillelse. Altså for oss er porno et middel til å gi begge parter seksuell nytelse, og vi kjenner flere som gjør det samme som oss.

Jeg vet at hun absolutt ikke vil få samme nytelse dersom jeg istedet gikk til en hore, snarere tvert imot :-)

Anonymous poster hash: 34033...d53

[AnonymBruker]

Eller noe sånt? Du virker ikke særlig reflektert rundt dette?

Hva da med Charlie Sheen og andre attraktive menn som benytter seg av prostituerte av andre grunner enn at de ikke er "attraktive på markedet"?

Dersom man først er av den oppfatning at porno er helt legitimt mens prostitusjon ikke er det så tenker jeg at begrunnelsen må ligge i noe annet enn den etiske problemstillingen rundt salg av kropp og de prostituertes/pornoskuespillerinnenes livssituasjon/arbeidsvilkår.

Er man i et forhold så handler det ofte om at pornografi ikke oppleves som utroskap, mens prostitusjon gjør det.

Er man derimot singel må man nødvendigvis ha et annet argument. At det henger sammen bevisst eller underbevisst med fordommer rundt den typiske sexkunde var mitt forslag og jeg er enig i at det er et hullete argument. Har du noen bedre:)?

Anonymous poster hash: edcc7...c7c

[AnonymBruker]

Jeg tar det jeg oppfatter som et typisk scenario fra den ene og setter det opp mot det jeg oppfatter som et typisk scenario for den andre. Du kan jo gjerne nekte å godta at det er sånn det er, og deg om det.

Hvis du ser på mainstream pornografi, så er det en ganske ryddig bransje som har alt å tjene på å fortsatt være det. I Los Angeles sysselsetter de store aktørene tusenvis av mennesker som skuespillere, teknikere, sminkører, catering, etc, etc, etc.

Pretty Woman var en Hollywood fantasi. Jeg tror du skal lete lenge etter virkelighetens Pretty Woman, og enda lenger etter en rik forretningsmann som plukker opp en gateprostituert for å få en escortetjeneste. Da hadde nok heller virkelighetens Richard Gere gått for en av de mange escortetjenestene som sysselsetter jusstudenter og vordende samfunnsvitere.

Noen prostituerte er sin egen sjef, men majoriteten av dem er det ikke. Og de som er kommet til landet via traficking er definitivt ikke sin egen sjef, og velger aldri sine egne kunder.

Generelt så vil det være min mening at det ikke er så mye galt med hverken pornografi eller prostitusjon per se. Det som er galt med dem, er forholdene folk jobber under. Pt er pornografien for en stor del under kontroll, men det kan man ikke si om prostitusjon. Det er fortsatt en tumleplass for den organiserte kriminaliteten.

Nå var min referering til Pretty Woman ment ytterst ironisk, men ok.

Anonymous poster hash: edcc7...c7c

[Mike Waters]

Basert på hva du har skrevet hittil i tråden har jeg ikke særlig høye forventninger til at det skal komme noe fornuftig fra ditt hold, men kanskje du kan overraske.

Om du legger fra deg noen kilo med bias så vil du klare å lese at jeg sier at det finnes flust med gode argumenter både for og imot porno og prostitusjon uten at man trenger å henfalle til kjønnskrig og billige poenger rundt påståtte logiske brister hos noen få (KG er ikke representivt for kvinner flest).

Det er ikke noe godt utgangspunkt for en saklig debatt, så kan jeg selvsagt være enig med deg i at det kansje muligens ikke er det mest taktiske å være pragmatisk og pirkete på begreper rundt to forskjellige fenomener, men når humor blir til hersketeknikker i løpet av et nanosekund så er det jo selvsagt vanskelig for en lakonisk kar som meg å holde meg seriøs.

Porno og prostitusjon er fremdeles ikke det samme. Noe Mann42 forsøker å forklare uten at særlig mange gidder å høre, og jeg diskturere gjerne videre hva som er negativt/positivt med disse to separate "foretningsvirksomhetene" uten at man trenger å lulle seg inn i en boble om at "kvinner mener ditt og menn mener datt, og gud bedre hvor mange hull det er i den osten".

At man SER på porno betyr ikke at man ER med i porno - på samme måte så har man ikke drept noen om man tilfeldigvis snubler over en snuff-film (og ser den), men man har altså begått et drap om man har......vel.....ja......drept noen. Litt nyansering må kunne forventes - selv på KG.

Endret 25. april 2014 av Mike Waters

[Mann 42]

Om du legger fra deg noen kilo med bias så vil du klare å lese at jeg sier at det finnes flust med gode argumenter både for og imot porno og prostitusjon uten at man trenger å henfalle til kjønnskrig og billige poenger rundt påståtte logiske brister hos noen få (KG er ikke representivt for kvinner flest).

Det er ikke noe godt utgangspunkt for en saklig debatt, så kan jeg selvsagt være enig med deg i at det kansje muligens ikke er det mest taktiske å være pragmatisk og pirkete på begreper rundt to forskjellige fenomener, men når humor blir til hersketeknikker i løpet av et nanosekund så er det jo selvsagt vanskelig for en lakonisk kar som meg å holde meg seriøs.

Porno og prostitusjon er fremdeles ikke det samme. Noe Mann42 forsøker å forklare uten at særlig mange gidder å høre, og jeg diskturere gjerne videre hva som er negativt/positivt med disse to separate "foretningsvirksomhetene" uten at man trenger å lulle seg inn i en boble om at "kvinner mener ditt og menn mener datt, og gud bedre hvor mange hull det er i den osten".

At man SER på porno betyr ikke at man ER med i porno - på samme måte så har man ikke drept noen om man tilfeldigvis snubler over en snuff-film (og ser den), men man har altså begått et drap om man har......vel.....ja......drept noen. Litt nyansering må kunne forventes - selv på KG.

Dette er jo en av de typene diskusjon som man egentlig aldri burde begi seg inn i, for man vet jo hvor det kommer til å ende. Omtrent der vi er nå, dvs et punkt der frontene hardnes, og der et hvert forsøk på å nyansere debatten eller påvise saklige forskjeller vil bli møtt med enten latterliggjøring eller ad hoc eksempler beregnet på å "knuse" argumentene man kommer med.

Men jeg syns nå likevel det kan være bryet verdt en gang i blant, om ikke annet så som en øvelse i meningsløshet. Og neste gang det blåser litt, så tror jeg sannelig jeg skal gå ut en tur og se om jeg ikke endelig skal klare å slå lens i motvind.

Endret 25. april 2014 av Mann 42

[Gjest Lincoln]

Jaja, her var det liv :-)

For å ta det "enkle" først: Nei, porno er ikke like ille som prostitusjon.

Begrunnelse ut i fra mitt ståsted:

Jeg er gift med en kronisk syk dame, og noe av det første som forsvinner hos kronikere, er libidoen, altså lysten eller evnen til å ha sex.

Men ved god kommunikasjon, har vi kommet frem til at vi ved å se porno sammen, kan få henne nok tent, slik at hun kan få tilfredsstillelse. Altså for oss er porno et middel til å gi begge parter seksuell nytelse, og vi kjenner flere som gjør det samme som oss.

Jeg vet at hun absolutt ikke vil få samme nytelse dersom jeg istedet gikk til en hore, snarere tvert imot :-)

Anonymous poster hash: 34033...d53

Så fordi du selv bruker porno, så synes du ikke at porno er like ille som prostitusjon. Snakk om rasjonalisering på høyt nivå.

Poenget er at dere betaler for sex. Både porno og prostitusjon er å betale for at andre mennesker har sex for at man selv skal få seksuell nytelse, nøyaktig som du beskriver her.

[Mike Waters]

Og neste gang det blåser litt, så tror jeg sannelig jeg skal gå ut en tur og se om jeg ikke endelig skal klare å slå lens i motvind.

Kan være en fordel om man sikter på et strømgjerde, men stort sett et ork. Up shit creek with a turd for a paddle heter det på over dammensk.

Endret 25. april 2014 av Mike Waters

[Gjest Leo Nardo]

Om du legger fra deg noen kilo med bias så vil du klare å lese at jeg sier at det finnes flust med gode argumenter både for og imot porno og prostitusjon uten at man trenger å henfalle til kjønnskrig og billige poenger rundt påståtte logiske brister hos noen få (KG er ikke representivt for kvinner flest).

Porno og prostitusjon er fremdeles ikke det samme. Noe Mann42 forsøker å forklare uten at særlig mange gidder å høre, og jeg diskturere gjerne videre hva som er negativt/positivt med disse to separate "foretningsvirksomhetene" uten at man trenger å lulle seg inn i en boble om at "kvinner mener ditt og menn mener datt, og gud bedre hvor mange hull det er i den osten".

At man SER på porno betyr ikke at man ER med i porno - på samme måte så har man ikke drept noen om man tilfeldigvis snubler over en snuff-film (og ser den), men man har altså begått et drap om man har......vel.....ja......drept noen. Litt nyansering må kunne forventes - selv på KG.

Utgangspunktet for denne diskusjonen var ikke om pornografi nødvendigvis var en negativ ting, men hva den egentlige forskjellen på pornografi og prostitusjon er.

Om man tar avstand fra menn som har kjøpt sex fordi man mener at slike menn har en forkastelig moral, vil det være hyklersk å samtidig skulle velsigne bruk av pornografi, enten selv eller hos partner.

[AnonymBruker]

Så fordi du selv bruker porno, så synes du ikke at porno er like ille som prostitusjon. Snakk om rasjonalisering på høyt nivå.

Poenget er at dere betaler for sex. Både porno og prostitusjon er å betale for at andre mennesker har sex for at man selv skal få seksuell nytelse, nøyaktig som du beskriver her.

Den skjønte jeg ikke helt. Prostitusjon er å betale for at andre har sex for selv å få nytelse? Har alltid trodd at man deltok litt selv i sexen ved prostitusjon, men det er bare meg :-)

Det meste av pornoen vi bruker, er lastet ned gratis fra nettet. Da kan vi redigere bort scener som ikke tenner oss. Er det greit da? :-)

Men mer seriøst, du ser ut til å forutsette en ting som ikke nødvendigvis alle er enig med deg i; nemlig at alle former for kjøp av sex, er galt.

Hvis man aksepterer utgangspunktet at å kjøpe en pornofilm, er å kjøpe sex, så ser jeg ikke noe galt i å kjøpe den formen for sex, siden formålet er et annet enn å kjøpe sex av en prostitert.

Du kaller det rasjonalisering, men jeg kaller det logisk tenking.

Anonymous poster hash: 34033...d53

[flesvik]

Det er mange prinsipielle forskjeller mellom porno og prostitusjon.

F.eks så har ingen av dem som har sex, sex med den som er kunden, dvs pornobrukeren. De som har sex, er profesjonelle som har sex med hverandre, og siden det er ganske vanlig at skuespillerne har kontrakt med et studio, så er det ofte sånn at de samme folkene ligger med hverandre ganske ofte foran kamera.

Begge parter får betalt for det. Ganske bra, også. Man kan definitivt leve ganske bra av å ha sex foran et kamera, hvis man vil gjøre det til en levevei.

Særlig hvis man jobber for en av de mer seriøse selskapene. Og selv om det sikkert finnes mye grums i pornobransjen, så er det faktisk en legitim bransje i USA.

Et av de mer seriøse selskapene er Vivid Entertainment, som produserer 60 filmer i året, og har en omsetning på 100 millioner dollar hvert år. De er en relativt ansvarlig aktør, de forlanger legeattester av alle sine ansatte, og de sjekker smittestatusen jevnlig. De stoppet all fiming i 2010 da en av skuespillerne testet positivt for HIV, og gjenopptok det ikke før de var sikre på at alle deres folk var smittefrie. De lar det være opp til skuespillerne å bestemme om de vil bruke kondom.

I den andre enden av spekteret kan man finne aktører som lager sk "gonzo" porno, dvs "på sparket", der det ikke er noen form for handling, og der regissør, kameramann og mannlig hovedrolle ofte er en og den samme. Og jeg ville ikke vært for sikker på at han sørger for å teste seg for HIV ofte nok.

Så det fins porno og det fins porno. Mainstream porno er preget av seriøse aktører med ryddige forhold og med profesjonelle skuespillere som spiller inn hundrevis av filmer i løpet av sin karriere, for god betaling.

Mange prostituerte har en stor andel faste kunder. Og mange porno skuespillere er selvstendige (ofte med en manager) som blir leid inn til de selskaper som vil lage en film (akkurat som vanlige skuespillere).

Og de fleste prostituerte er selvsagt nøye med å bruke kondom.

Så du har altså ikke kommet med et eneste valid poeng som skiller de to bransjene i prinsipp.

[Mann 42]

Mange prostituerte har en stor andel faste kunder. Og mange porno skuespillere er selvstendige (ofte med en manager) som blir leid inn til de selskaper som vil lage en film (akkurat som vanlige skuespillere).

Og de fleste prostituerte er selvsagt nøye med å bruke kondom.

Så du har altså ikke kommet med et eneste valid poeng som skiller de to bransjene i prinsipp.

Du mener at det ikke betyr noe at den en pornoskuespiller har sex med, er en kollega, i et rom fullt av andre kollegaer, teknikere og så videre, at begge er under den samme kontrakten, og at de befinner seg i en regulert setting med medisinsk kontroll og krav til at man kan dokumentere at man ikke har noen STD, mens en prostituert stort sett har sex med en person som betaler henne for å ha sex, er èn til èn, og i en situasjon der hun er prisgitt kunden? Svært mange prostituerte opplever både vold og voldtekt fra kundene, samtidig som smittearen er stor. De som ikke er sin egen arbeidsgiver, dvs ALLE prostituerte som jobber i bordeller, og alle som er ofre for traficking, dvs den store majoriteten av prostituerte, har ingen som helst frihet til å velge sine kunder, og de har ingen kontroll over livet sitt, heller.

Joda, det er nok plenty med forskjell.

Endret 26. april 2014 av Mann 42

[Gjest Leo Nardo]

Igjen gjør du som en anonym bruker påpekte for noen sider tilbake og tar det absolutt beste tilfellet for de som spiller inn pornografi og setter det opp mot det verste tilfellet for de som prostituerer seg.

Vi kan gjerne være enige om at en gjennomsnittlig pornoskuespiller har bedre arbeidsforhold enn en gjennomsnittlig prostituert, men de gjør fortsatt akkurat det samme. De selger seksuelle tjenester eller kroppen sin for penger.

Det finnes jo pornofilmer som er spilt inn hvor mannen selv holder kameraet eller har plassert det på et bord i nærheten.

Hva er forskjellen på akkurat det og vanlig prostitusjon?

Et kamera og ingenting mer. Forstår ikke hvorfor dette er så vanskelig å begripe eller akseptere, men jeg kan gjerne prøve å få det inn med teskje.