Gå til innhold

feminister som viser kløft


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Man må velge sine kamper som feminist.

Jeg synes det er viktigere ting å ta et oppgjør med, enn kløft/ikkekløft.

  • Vold i nære relasjoner
  • Ufrivillig deltid
  • Kvinners sykefravær
  • Pappapermen
  • Barnefordeling
  • osv


Anonymous poster hash: 3833d...fb4
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Feminister idag er gjerne sånn.

Du skal være gentleman og åpne døra men ikke faen om jeg skal takke for det.

Du skal ikke stirre på meg selvom jeg går naken.

Menn vet hva jeg snakker om;)

Det ironiske er at halvparten av kvinnene du omtaler her faktisk ikke ser på seg selv som feministen og heller ikke er det. Det er gjerne kvinner som rett og slett aldri ville ha omtalt seg selv som feminister som oppfører seg sånn. Bare å lese gjennom kommentarfeltene på diverse aviser om dagen så vil du se det selv.

Feminisme idag er en stor suppe av variasjoner, så det blir helt feil om man skal hevde at alle feminister er sånn eller at man er en blodfeminist om man gjør sånt. Det blir like relevant som å si at alle menn er voldtekstmenn.

Anonymous poster hash: 30654...b6c

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ironiske er at halvparten av kvinnene du omtaler her faktisk ikke ser på seg selv som feministen og heller ikke er det. Det er gjerne kvinner som rett og slett aldri ville ha omtalt seg selv som feminister som oppfører seg sånn. Bare å lese gjennom kommentarfeltene på diverse aviser om dagen så vil du se det selv. Feminisme idag er en stor suppe av variasjoner, så det blir helt feil om man skal hevde at alle feminister er sånn eller at man er en blodfeminist om man gjør sånt. Det blir like relevant som å si at alle menn er voldtekstmenn. Anonymous poster hash: 30654...b6c

Så du mener at feminster er gilde og gode kvinner som ikke lager offer/overgriper roller? De eneste som gjør det er feminister, og en feminist idag vile sagt enten at "det er jo helt fint at han åpner dører og betalt mat" og samtidig blir sure hvis en mann sier "det er flott om hun vasker og lager mat" eller de som ville ment at menn som betaler for maten og åpner dører, er patrialske og gjør det for å kjøpe kvinnen.

De som ikke er feminister ville ment at det var koselig med også ikke sett problemet med at han synes det er fint med litt "oppvartning" ingen av mine tanter eller mor har problemer med å oppvarte mannen, det er noe annet når mannen er en gris og hun en slave, men de fleste norske forhold er ikke slik. Det er så utrolig forferdelig å si man ikke vil ha en feit dame men om en dame sier hun vil ha høy mann så er det plutselig ok. Det er bare ikke feminister som ser problemet i denne skjevfordelingen av holdninger. Ser du ikke problemet så er du en feminist:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man må velge sine kamper som feminist. Jeg synes det er viktigere ting å ta et oppgjør med, enn kløft/ikkekløft.

  • Vold i nære relasjoner
  • Ufrivillig deltid
  • Kvinners sykefravær
  • Pappapermen
  • Barnefordeling
  • osv
Anonymous poster hash: 3833d...fb4

1.) vold omfatter vel også psykisk ikke sant? Manipulering,grining,sutring,nekting?mye av dette driver kvinner med. Ha et antivold fokus men fokus på alt.

2.)ufrivllig deltid? Får du ikke heltid eller føler du det er for slitsom med heltid og barn og mener samfunnet krever at du skal klare det? Du får skyldfølelse og sånn ikke sant? Du vil tjene the big money right? Føler du blir sett ned på hvis du ikke er en supermom i tillegg til heltid? Ufrivillig deltid er en utopi, vil du ha heltid så søk heltidsstillinger eller jobb 2 jobber så kan du skaffe deg de penga dine.

3.) buhuu...takler ikke jobb presset

4.) sikkert interessant,ikke noe jeg vet om.

5.)Burde vært 50/50 men mange kvinner ønsker bare mer penger i bidrag og fokuset dems ligger der.

Jeg har noen fler: selvmord blandt menn, "ikke slå kvinner men la henne smelle knyttneven i deg så mye hun ønsker"-holdningene.prostatakreft m.m

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så mange fordommer mot feminister det florerer her!

Feminisme er et vidt begrep som omhandler det å jobbe for/støtte like rettigheter for kvinner og menn. En feminist kan velge å dekke seg til, vise hud, whatever the fuck she wants. Det er ikke det det handler om.

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man er feminist betyr ikka at man ikke liker menn! Det betyr at man vil ha like rettigheter for kvinner og menn, ikke mer enn det :)

Anonymous poster hash: 618d3...78e

Å være feminist betyr ikke nødvendigvis at man ikke liker menn nei, helt korrekt! Andre del bommer du dessverre totalt på. Feminister ønsker at de skal ha flere rettigheter enn menn basert på sitt kjønn og skal helst få rettigheter på bekostning av menn sine rettigheter.

Anonymous poster hash: 9b661...ee7

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Eh... :eeeh:

Det er et kjent faktum at å være feminist = å hate menn, alt mannlig og elske kvinner. Den som er feminist og sammen med en mann er en "kjønnsforræder" slik feministene ser på det.

"In a patriarchal society all heterosexual intercourse is rape because women, as a group, are not strong enough to give meaningful consent."

Catherine MacKinnon in Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women's Studies, p. 129.

"I claim that rape exists any time sexual intercourse occurs when it has not been initiated by the woman, out of her own genuine affection and desire."

From Robin Morgan, "Theory and Practice: Pornography and Rape" in "Going too Far," 1974.

"When a woman reaches orgasm with a man she is only collaborating with the patriarchal system, eroticizing her own oppression..."

Sheila Jeffrys.

"Heterosexual intercourse is the pure, formalized expression of contempt for women's bodies."

Andrea Dworkin

"Sex is the cross on which women are crucified ... Sex can only be adequately defined as universal rape."

Hodee Edwards, 'Rape defines Sex'

Anonymous poster hash: d9066...eb6

Det er forskjell på å være feminist og ekstremfeminist. Sistnevnte har brukt ordet feminisme og vridd det om til det ugjenkjennelige. Akkurat som religiøse ekstremister. Ismer er farlige når de havner i feil hender..

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man er feminist betyr ikka at man ikke liker menn! Det betyr at man vil ha like rettigheter for kvinner og menn, ikke mer enn det :)

Anonymous poster hash: 618d3...78e

Hvilke rettigheter er det menn har som ikke kvinner har? Eneste jeg kommer på er om man ikke ønsker å få barn så blir man tvunget til det, så du ønsker at også kvinner skal tvinges til å bli mor (altså forbud mot abort)?

Anonymous poster hash: bd317...a51

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener at feminster er gilde og gode kvinner som ikke lager offer/overgriper roller? De eneste som gjør det er feminister, og en feminist idag vile sagt enten at "det er jo helt fint at han åpner dører og betalt mat" og samtidig blir sure hvis en mann sier "det er flott om hun vasker og lager mat" eller de som ville ment at menn som betaler for maten og åpner dører, er patrialske og gjør det for å kjøpe kvinnen.

De som ikke er feminister ville ment at det var koselig med også ikke sett problemet med at han synes det er fint med litt "oppvartning" ingen av mine tanter eller mor har problemer med å oppvarte mannen, det er noe annet når mannen er en gris og hun en slave, men de fleste norske forhold er ikke slik. Det er så utrolig forferdelig å si man ikke vil ha en feit dame men om en dame sier hun vil ha høy mann så er det plutselig ok. Det er bare ikke feminister som ser problemet i denne skjevfordelingen av holdninger. Ser du ikke problemet så er du en feminist:)

Det jeg sier, og som jeg har sagt gjennom hele tråden er at det er nyanser innenfor bevegelsen feminisme. Det du og mange andre peker på her er de som ekstreme, mange av oss (ja jeg er feminist jeg også) har faktisk hodet på rett plass og vet hva feminisme innebærer. Når man vet hva de grunnleggende aspektene ved feminisme er, og ikke vrir det om til mannehatende galle som blant annet Ottar spre ut, så har man en ideologi som ikke er mannehatende.

Det er ikke vanskelig å sette seg inn i hva feminisme er om man leser litt historie, og tar til seg hvor stor bredde det er innenfor denne bevegelsen. Du peker på å hevde hva feminister skal tenke og ikke minst si om ulike roller, men evner ikke å se at dette kun er en liten del av gruppen?

Om en mann åpner dørene for meg setter jeg pris på det, og gjør det gjerne igjen for han om muligheten tilbyr seg. Feminisme handler i sin reneste form ikke om å trykke ned det motsatte kjønn eller bli mektigere enn det. Poenget var fra starten, og det er det ennå - til tross for flere avvik underveis fra grupper som Ottar, å likestille kjønnene. At man skal ha like muligheter, lik verdi, man er ikke verdt mer om man er født som mann eller kvinne. Man skal ikke få betalt mer fordi man er kvinne enn mann (jeg er imot kjønnskvotering), kvinner skal ha som menn førstegangstjeneste.

Du peker på at feminister lager offerroller, ja vi belyser offerroller og i noen tilfeller skaper vi dem også. I mange mange tilfeller er det roller som egentlig ikke eksisterer, som blant annet da Ottar stod utenfor Dreams i Bergen og protesterte mot at voksne frie kvinner som tok valget selv om å strippe angivelig var ofre for de onde menene. Men i mange mange andre tilfeller belyser feminister roller hvor kvinner har eller er ofre, uten at dette enten er kjent for offentligheten, eller det ikke aksepteres eller ses på som en offerrolle når det virkelig er det.

Det jeg prøver å si er: Generaliseringer om at alle feminister er mannehatende er feil. Det blir feil og ikke minst dumt å si at alle feminister er mannehatende idioter som kun vil gi all makt til kvinnene. Fordi mange av oss, som faktisk vet hva feminisme går ut på, slik det var fra starten av (og ikke har viket av til helt ekstreme former) ikke er ute etter å "ta menn for noe" eller gjøre dem mindre verdt. Alle mennesker er verdt like mye.

Forøvrig er det for meg helt greit at en mann sier han ikke vil ha en feit dame som kjæreste, jeg vil heller ikke ha en feit mann. Jeg kan gjerne ha en høy mann og en mann må gjerne si han ønsker en fit dame - dette kalles preferanser. Og er noe som vi etter min mening, tenk det en feministisk mening, som vi alle bør få ha i fred. Preferanser er det vi tiltrekkes av, vi styrer ikke selv hva vi blir tiltrukket av, om det er en høy mann eller tynn dame er helt ok.

Anonymous poster hash: 30654...b6c

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke rettigheter er det menn har som ikke kvinner har? Eneste jeg kommer på er om man ikke ønsker å få barn så blir man tvunget til det, så du ønsker at også kvinner skal tvinges til å bli mor (altså forbud mot abort)?

Anonymous poster hash: bd317...a51

I Norge er vi heldige nok til å ha likestilling, like rettigheter osv. I andre land er dette en helt annen sak. Poenget er at AB peker på en av grunnpillarene innenfor feminsimen som en ideologi

Anonymous poster hash: 30654...b6c

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke rettigheter er det menn har som ikke kvinner har? Eneste jeg kommer på er om man ikke ønsker å få barn så blir man tvunget til det, så du ønsker at også kvinner skal tvinges til å bli mor (altså forbud mot abort)?

Anonymous poster hash: bd317...a51

De landene der menn og kvinner har like rettigheter er i mindretall husk på...

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke sammenhengen feminister om kløft? Blir litt som " hva syntes du om jenter som heter Anne som viser kløft?" Selvfølgelig har selverklærte feminister lov å vise hud/kløft i likhet med andre. Tror du feminister er hårete damer i løse hampklær og asymetriske hårsveiser?

Kommer helt an på budskapet.

Mange feminister er veldig opptatt av objektiviseringen og seksualiseringen av kvinner, da blir det litt rart når de setter fokus (med kameravinklingen bokstavelig talt) mot brystpartiet. Sjekk ut mange av de selvproklamerte feministene på youtube.

I deres hode så er ikke dette selvmotsigende for objektiviseringen og sexfikseringen de vil til liv er den koblingen mellom sex og pupp som foregår i menns hode, altså den forbindelsen menn har mellom pupp og sex, og som samtidig er den grunnen til at folk klikker seg inn på videoene deres.

Anonymous poster hash: 5d009...76a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Lesbisk er ordet du leter etter. Feminist og lesbisk er ikke det samme kjære deg. Tror du får slå opp begge ordene i ordboka

Men altså... Lesbiske kan også vise hud altså. Bare så det sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke problemet med å være feminist, vise kløft, eller mene at det er greit at andre viser kløft.

Jeg er imot objektivering av kroppene våre, både mannekroppen og kvinnekroppen. Men det betyr ikke at jeg er imot nakenhet eller at man selv kan vise deler av kroppen sin til andre om man måtte ønske det.

For eksempel: Hvis en kraftfôr produsent skal reklamere for kraftfôret sitt, og gjør det ved å sette en naken dame (for anledningen, kunne godt vært mann) i en utforende positur oppå sekken, syns jeg det er en objektivering, unødvendig og feil. Bruker samme kraftfôrprodusent en naken kvinne i en åker, uten utfordrende positurer, men i en naturlig setting, for å lage en symbolikk mellom fôr, mennesker og natur for eksempel syns jeg det er helt greit. Likedes om en kvinne av eget ønske ønsker å gå med en utringet topp, fordi hun føler seg vel med det, og liker hvordan hun ser ut når hun har på seg plagget. Føler hun seg derimot tvunget til å gå utforende kledd syns jeg det ikke er greit.

Endret av Evans
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Jeg ser ikke problemet med å være feminist, vise kløft, eller mene at det er greit at andre viser kløft.

Jeg er imot objektivering av kroppene våre, både mannekroppen og kvinnekroppen. Men det betyr ikke at jeg er imot nakenhet eller at man selv kan vise deler av kroppen sin til andre om man måtte ønske det.

For eksempel: Hvis en kraftfôr produsent skal reklamere for kraftfôret sitt, og gjør det ved å sette en naken dame (for anledningen, kunne godt vært mann) i en utforende positur oppå sekken, syns jeg det er en objektivering, unødvendig og feil. Bruker samme kraftfôrprodusent en naken kvinne i en åker, uten utfordrende positurer, men i en naturlig setting, for å lage en symbolikk mellom fôr, mennesker og natur for eksempel syns jeg det er helt greit. Likedes om en kvinne av eget ønske ønsker å gå med en utringet topp, fordi hun føler seg vel med det, og liker hvordan hun ser ut når hun har på seg plagget. Føler hun seg derimot tvunget til å gå utforende kledd syns jeg det ikke er greit.

Du ser ikke en kortslutning mellom å være feminist og mot objektivisering og så bruke puppene for å tiltrekke seg oppmerksomheten?

Anonymous poster hash: 5d009...76a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du ser ikke en kortslutning mellom å være feminist og mot objektivisering og så bruke puppene for å tiltrekke seg oppmerksomheten?

Anonymous poster hash: 5d009...76a

Nei, for jeg mener det ikke er noen kortslutning der. Det å selv ønske oppmerksomhet syns ikke jeg er det samme som at man bruker kropp og sex i salg eller for annen tilfredsstillelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer helt an på budskapet.

Mange feminister er veldig opptatt av objektiviseringen og seksualiseringen av kvinner, da blir det litt rart når de setter fokus (med kameravinklingen bokstavelig talt) mot brystpartiet. Sjekk ut mange av de selvproklamerte feministene på youtube.

I deres hode så er ikke dette selvmotsigende for objektiviseringen og sexfikseringen de vil til liv er den koblingen mellom sex og pupp som foregår i menns hode, altså den forbindelsen menn har mellom pupp og sex, og som samtidig er den grunnen til at folk klikker seg inn på videoene deres.

Anonymous poster hash: 5d009...76a

men poenget mitt var jo at feminister er like forskjellige som folk som heter Anne (om man setter det litt på spissen). Noen vil selvsagt ha et problem med dette og andre ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke rettigheter er det menn har som ikke kvinner har? Eneste jeg kommer på er om man ikke ønsker å få barn så blir man tvunget til det, så du ønsker at også kvinner skal tvinges til å bli mor (altså forbud mot abort)?

Anonymous poster hash: bd317...a51

Det er ganske svart hvitt å si at menn tvinges til å bli fedre mens kvinner kan velge bort å bli mødre. I praksis er det heller sånn at for kvinnen så er er tidsfristen for dette valget ca 10 uker senere enn for mannen.

Anonymous poster hash: 4520f...190

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...