feminister som viser kløft

[AnonymBruker]

Hva er deres tanker om selverklærte feminister, som liker å vise hud og kløft?

Personlig syns jeg det er finest og mer sofistikert når man ikke viser så mye hud i brystpartiet. Respekterer de som ønsker å vise hud, vi må alle få lov til å bestemme over hva vi gjør selv. Dette er bare min personlige mening, som jeg føler meg litt alene om i denne verden som stadig blir mer åpen for sånt.

Ønsker tanker og meninger, vennligst ikke gå til angrep på mine meninger på en fiendtlig måte. Jeg må få lov til å kle meg sånn jeg vil på lik linje som de som vil vise huden sin.

Anonymous poster hash: 748fc...687

[Gjest FuturePrimitive]

Synes det er sexy med litt pupp..men helst ikke sånn pushupgreier. Kan være sexy med feminister uten BH under en løs genser/topp også

[oeas]

Med tanke på hvor mange det er som kaller seg "feminist", og hvor varierende meninger de kan ha, så er det sikkert rom for feminister som ønsker å vise mye av seg selv også.

Det man må huske på er at feminismen ikke er noen homogen og ensartet bevegelse. Derfor er det også nærmest umulig å vite hva noen mener når de sier at de er feminist.

[AnonymBruker]

hvis man er feminist så liker man ikke menn, da blir det feil å vise hud

Anonymous poster hash: 748fc...687

[Christiania_Oslo]

En blodekte feminist ville gått nærmest naken og politianmeldt menn for å stirre.

[Puny]

Jeg skjønner ikke sammenhengen feminister om kløft? Blir litt som " hva syntes du om jenter som heter Anne som viser kløft?" Selvfølgelig har selverklærte feminister lov å vise hud/kløft i likhet med andre. Tror du feminister er hårete damer i løse hampklær og asymetriske hårsveiser?

[Gjest Evans]

Jeg skjønner ikke sammenhengen feminister om kløft? Blir litt som " hva syntes du om jenter som heter Anne som viser kløft?" Selvfølgelig har selverklærte feminister lov å vise hud/kløft i likhet med andre. Tror du feminister er hårete damer i løse hampklær og asymetriske hårsveiser?

Du glemte at de ikke liker menn - de hater menn faktisk. Og da er finnes det ingen grunn i hele verden for at de skal vise litt hud. (bare se et par innlegg over her)

[Puny]

Du glemte at de ikke liker menn - de hater menn faktisk. Og da er finnes det ingen grunn i hele verden for at de skal vise litt hud. (bare se et par innlegg over her)

...Og så har de store lange tresmykker, bart

[Gjest Evans]

...Og så har de store lange tresmykker, bart

Bart tresmykke? Eller bart, som i ansiktshår? Viktig å få klarhet i

[AnonymBruker]

En blodekte feminist ville gått nærmest naken og politianmeldt menn for å stirre.

En blodekte feminist, som inkluderer kvinner som; Joan Scott, Olympe de Gouges, Mary Wollstonecraft, Gina Krog med mange flere ville aldri ha gjort det.

Greit å kunne sin historie

Anonymous poster hash: 30654...b6c

[Puny]

Glemte en "og"

[Lammelåret]

Vet ikke hvor relevant feminismen er?

Folk må kle seg etter hva som er fornuftig etter vær og føre og hva sted og tid tillater.

[Gjest Evans]

Glemte en "og"

Barten er viktig ja

[Maleficenta]

Hva er deres tanker om selverklærte feminister, som liker å vise hud og kløft?

Personlig syns jeg det er finest og mer sofistikert når man ikke viser så mye hud i brystpartiet. Respekterer de som ønsker å vise hud, vi må alle få lov til å bestemme over hva vi gjør selv. Dette er bare min personlige mening, som jeg føler meg litt alene om i denne verden som stadig blir mer åpen for sånt.

Ønsker tanker og meninger, vennligst ikke gå til angrep på mine meninger på en fiendtlig måte. Jeg må få lov til å kle meg sånn jeg vil på lik linje som de som vil vise huden sin.

Anonymous poster hash: 748fc...687

Jeg syns det er i tråd med feminisme da det på en måte er et uttrykk for at man som kvinne skal kunne kle seg slik hun vil. Men er jo enig i at for mye er vulgært men nå vet ikke jeg hvor mye kløft du refererer til.

[Maleficenta]

hvis man er feminist så liker man ikke menn, da blir det feil å vise hud

Anonymous poster hash: 748fc...687

Lesbisk er ordet du leter etter. Feminist og lesbisk er ikke det samme kjære deg. Tror du får slå opp begge ordene i ordboka

[AnonymBruker]

hvis man er feminist så liker man ikke menn, da blir det feil å vise hud

Anonymous poster hash: 748fc...687

At man er feminist betyr ikka at man ikke liker menn! Det betyr at man vil ha like rettigheter for kvinner og menn, ikke mer enn det

Anonymous poster hash: 618d3...78e

[AnonymBruker]

Lesbisk er ordet du leter etter. Feminist og lesbisk er ikke det samme kjære deg. Tror du får slå opp begge ordene i ordboka

Eh...

Det er et kjent faktum at å være feminist = å hate menn, alt mannlig og elske kvinner. Den som er feminist og sammen med en mann er en "kjønnsforræder" slik feministene ser på det.

"In a patriarchal society all heterosexual intercourse is rape because women, as a group, are not strong enough to give meaningful consent."

Catherine MacKinnon in Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women's Studies, p. 129.

"I claim that rape exists any time sexual intercourse occurs when it has not been initiated by the woman, out of her own genuine affection and desire."

From Robin Morgan, "Theory and Practice: Pornography and Rape" in "Going too Far," 1974.

"When a woman reaches orgasm with a man she is only collaborating with the patriarchal system, eroticizing her own oppression..."

Sheila Jeffrys.

"Heterosexual intercourse is the pure, formalized expression of contempt for women's bodies."

Andrea Dworkin

"Sex is the cross on which women are crucified ... Sex can only be adequately defined as universal rape."

Hodee Edwards, 'Rape defines Sex'

Anonymous poster hash: d9066...eb6

[AnonymBruker]

Eh...

Det er et kjent faktum at å være feminist = å hate menn, alt mannlig og elske kvinner. Den som er feminist og sammen med en mann er en "kjønnsforræder" slik feministene ser på det.

"In a patriarchal society all heterosexual intercourse is rape because women, as a group, are not strong enough to give meaningful consent."

Catherine MacKinnon in Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women's Studies, p. 129.

"I claim that rape exists any time sexual intercourse occurs when it has not been initiated by the woman, out of her own genuine affection and desire."

From Robin Morgan, "Theory and Practice: Pornography and Rape" in "Going too Far," 1974.

"When a woman reaches orgasm with a man she is only collaborating with the patriarchal system, eroticizing her own oppression..."

Sheila Jeffrys.

"Heterosexual intercourse is the pure, formalized expression of contempt for women's bodies."

Andrea Dworkin

"Sex is the cross on which women are crucified ... Sex can only be adequately defined as universal rape."

Hodee Edwards, 'Rape defines Sex'

Anonymous poster hash: d9066...eb6

Eh...Det er et kjent faktum at dette er ekstremist versjonen av feminisme. Feminisme i sitt grunnleggende aspekt og tankegang er ikke mannehatende kvinner som elsker kvinner og hater alt som har med menn å gjøre. Feminisme i sin reneste form og slik den egentlig skal praktiseres gjelder likestilling mellom kjønnene. At feminisme har ekstremist sider er ingen overraskelse, men ikke kom her og så at det er faktum at ALL feminisme er slik når det slettes ikke er sånn, verken i Norge eller på verdensbasis. Forskjellen er at disse ekstreme feminsimene får mye mer mediaoppmerksomhet, enn sine søstre gjør som faktisk ikke er ekstreme.

Anonymous poster hash: 30654...b6c

[Christiania_Oslo]

En blodekte feminist, som inkluderer kvinner som; Joan Scott, Olympe de Gouges, Mary Wollstonecraft, Gina Krog med mange flere ville aldri ha gjort det. Greit å kunne sin historie Anonymous poster hash: 30654...b6c

Feminister idag er gjerne sånn.

Du skal være gentleman og åpne døra men ikke faen om jeg skal takke for det.

Du skal ikke stirre på meg selvom jeg går naken.

Menn vet hva jeg snakker om;)

[AnonymBruker]

Ser ikke noe problem med det. Feminismen er som "oeas" påpeker ikke en homogen bevegelse og et av punktene det er uenighet om er bla. dette med sexpositivisme vs sexnegativisme (mulig dette ikke er de korrekte begrepene på norsk). Den ene gruppen ser på seksualitet og uttrykk for denne som styrkende for kvinner, mens den andre siden mener at nesten all sex og seksualisering er en form for nedverdigelse som gir uttrykk for menns ønske om å dominere og undertrykke kvinner (noe enkelt forklart). Bla. er Dworkin som AB siterer en kjent forkjemper for det siste perspektivet.

Grunnen til at mange tror at feminister automatisk hater menn er at denne siste gruppen har vært veldig høylytte bla. på tumblr i de siste årene. Noen ganger kommer også synet deres på trykk i medier (eg. spiderwoman "skandalen").

Dette er ikke noe problem i seg selv, men problemet oppstår ofte dersom man kommer med kritikk mot narrativet som de forsøker å presentere. Svært ofte blir kritikk avfeid med ad hominem som "mansplaining" (jeg tror dette baserer seg på en manglende forståelse for hva interseksjonalisme egentlig vil si). Mange av oss som har forsøkt å argumentere for menns rettigheter, bla. i forbindelse med omskjæring, har møtt på denne gjengen og blitt anklagd for det meste under solen. Gode gjengangere er anklager om å støtte "voldtektskultur" samt anklager om kvinnehat.

Dette innlegget må ikke tolkes som om jeg har noe i mot feminisme, det har jeg ikke, men jeg misliker sterkt ekstremister om fundamentalister som forgifter en hver form for diskusjon. Om diskusjonen dreier seg om tegneserier, kjønnspolitikk, dataspill eller justispolitikk er irrelevant.

Må nesten gjenta svaret til TS i tilfelle det forsvant i denne rablingen min:
Jeg ser ikke noe problem med at feminister viser hud.

Anonymous poster hash: 2accf...ee1