Forliksklage - forliksrådet har avsagt dom

[AnonymBruker]

fordi den innklagede aldri ga tilsvar. Så det vil si at han som skylder meg penger må betale innen 14 dager.

Jeg lurer på hva som skjer om han ikke betaler nå heller?

Noen som vet?

Anonymous poster hash: 27a91...ad3

[SiMa]

Tvangsinndrivelse med namsmannens hjelp.

[AnonymBruker]

Da har du fått en uteblivelsesdom.

Den kan motparten angripe, på ulike måter.

Skjer ikke det inne de oppgitte tidsfrister, kan du gå til Namnsmannen for tvangsinndrivelse. Men har ikke skyldneren penger eller verdier, så får du heller ingenting.

Søk på google, og du finner bestemmelsene på politiet.no sine sider, mener jeg det er.

Anonymous poster hash: 052ac...674

[AnonymBruker]

Da har du fått en uteblivelsesdom.

Den kan motparten angripe, på ulike måter.

Skjer ikke det inne de oppgitte tidsfrister, kan du gå til Namnsmannen for tvangsinndrivelse. Men har ikke skyldneren penger eller verdier, så får du heller ingenting.

Søk på google, og du finner bestemmelsene på politiet.no sine sider, mener jeg det er.

Anonymous poster hash: 052ac...674

Tusen takk for svar. Ja, jeg var redd for det. Regnet med at jeg må gjennom mye mer før jeg får pengene mine. Men de har jeg jo krav på? Har tatt flere måneder å gå gjennom hele prosessen med forliksrådet, og nå som de har avsagt dom og gitt han som skylder meg penger 14 dager på å betale - så må jeg gjennom en ny papirmølle med namsmannen?

Hva om han ikke har penger til å betale med? Tar de eiendelene hans, eller hva skjer?

Vil gjerne være forberedt på hva som kan skje..

Hører gjerne fra andre som har vært gjennom noe av det samme

Anonymous poster hash: 27a91...ad3

[AnonymBruker]

Tusen takk for svar. Ja, jeg var redd for det. Regnet med at jeg må gjennom mye mer før jeg får pengene mine. Men de har jeg jo krav på? Har tatt flere måneder å gå gjennom hele prosessen med forliksrådet, og nå som de har avsagt dom og gitt han som skylder meg penger 14 dager på å betale - så må jeg gjennom en ny papirmølle med namsmannen?

Hva om han ikke har penger til å betale med? Tar de eiendelene hans, eller hva skjer?

Vil gjerne være forberedt på hva som kan skje..

Hører gjerne fra andre som har vært gjennom noe av det samme

Anonymous poster hash: 27a91...ad3

Hvis han ikke har verdier som kan tvangsselges (feks. bil, hus, hytte), og heller ikke høy nok inntekt til tvangsutlegg (tvangstrekk i lønn) så får du ingenting, da vil det på papiret hete "intet til utlegg". Du vil da ikke få noenting, før han øker lønnen sin eller arver verdier som kan bli tvangsinnkrevet.

Anonymous poster hash: 3d0aa...66f

[AnonymBruker]

Hvis han ikke har verdier som kan tvangsselges (feks. bil, hus, hytte), og heller ikke høy nok inntekt til tvangsutlegg (tvangstrekk i lønn) så får du ingenting, da vil det på papiret hete "intet til utlegg". Du vil da ikke få noenting, før han øker lønnen sin eller arver verdier som kan bli tvangsinnkrevet.

Anonymous poster hash: 3d0aa...66f

Takk for svar. Ja jeg skjønner. Men denne mannen har eget firma. Selger de alt tilhørende firmaet / konkurs?

Eller "slipper han unna" da hvis alt han eier tilhører egentlig firmaet hans?

Litt klønete formulert, håper du skjønner hva jeg mener.

Anonymous poster hash: 27a91...ad3

[AnonymBruker]

Forliksrådet driver ikke med pengeinnkreving, det er Namsmannens jobb. En dom i Forliksrådet gir altså grunnlag for tvangsinndrivelse som du kan bruke.

Det er en grunn til at det er slik. En kreditor kan f.eks. skaffe grunnlag for innkrevelse hos Forliksrådet som de ikke tar i bruk med en gang, eller i det hele tatt. Det er mer enn sikkerhet, f.eks. om den som skylder har en nedbetalingsplan men ikke overholder den, kan de benytte seg av dommen for å kreve inn pengene.

Namsmannen tar penger der det er. Nummer en er automatisk trekk i inntekt - er det ikke inntekt så er det eiendeler, tvangssalg av bolig etc.

Anonymous poster hash: 08b2c...5e2

[Celestia]

Takk for svar. Ja jeg skjønner. Men denne mannen har eget firma. Selger de alt tilhørende firmaet / konkurs?

Eller "slipper han unna" da hvis alt han eier tilhører egentlig firmaet hans?

Litt klønete formulert, håper du skjønner hva jeg mener.

Anonymous poster hash: 27a91...ad3

Jeg har vært gjennom noe veldig lignende, og hele saksgangen er ganske komplisert. Litt vanskelig å kontakte deg siden du er anonym bruker, men send meg PM så kan jeg forklare deg litt om du vil :-)