"Skavlan Et lærerstykke i moderne kritisk journalistikk."

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[Gothminister]

Vær skeptisk til klovnen og AP folk. De har lite godt med seg og relativt enkle i sitt hode. Hva denne Raymond måtte pipe om, er bare og ignorere.

AP ødelegges av sin politikk. Men det gjør det ikke bedre at det sitter en gjeng ufordragelige mennesker i ledelsen. Jeg har ofte undret meg hvor de finner alle disse motbydelige folk i fra. For mange AP velgere er jo hyggelige mennesker tross alt.

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Sier jo litt at Marie Simonsen heller ikke skjønte problemet med intervjuet. Skal vedde på at Martin Kolberg også synes det er topp.

Anonymous poster hash: 8c4c1...f76

[Gothminister]

Sier jo litt at Marie Simonsen heller ikke skjønte problemet med intervjuet. Skal vedde på at Martin Kolberg også synes det er topp.

Anonymous poster hash: 8c4c1...f76

Ikke direkte de smarteste mennesker du nevner her. Kan man forvente god refleksjon fra noen av disse? Nei der er det mørkt og slokt.

[Gjest Ferie]

Og, jeg som trodde at Skavland bare drev med kosesnakk.

[Apis]

Når lederen i SD, i følge Skavlan, på forhånd hadde godkjent at det ble snakket politikk og sykdom, så syntes jeg programmet var godt innen for, vi snakker faktisk om et parti som mener at Jøder og Samer som bor i Sverige ikke er svenske

[Gjest Tassen10]

Når lederen i SD, i følge Skavlan, på forhånd hadde godkjent at det ble snakket politikk og sykdom, så syntes jeg programmet var godt innen for, vi snakker faktisk om et parti som mener at Jøder og Samer som bor i Sverige ikke er svenske

Og etter den uttalsen uttalte svenske samer, at "det er jo riktig! Vi er samer ikke svensker!"

Hva sier du til det?

[Apis]

Og etter den uttalsen uttalte svenske samer, at "det er jo riktig! Vi er samer ikke svensker!"

Hva sier du til det?

At nå lurer jeg på hva svenske jøder syntes?

[Gothminister]

Når lederen i SD, i følge Skavlan, på forhånd hadde godkjent at det ble snakket politikk og sykdom, så syntes jeg programmet var godt innen for, vi snakker faktisk om et parti som mener at Jøder og Samer som bor i Sverige ikke er svenske

Nå er ikke jeg enig i SD sine definisjoner av hva som er svensk eller ikke. Men jeg vil forsvare deres rett til og mene og ytre det dem står for. Trodde du også var opptatt av det. Hva hadde du sagt om noen ville sensurere meningene til AP? Alle meninger og ytringer er velkommen i et demokrati. Kun diktatur som ikke ønsker det.

[WubWub]

At nå lurer jeg på hva svenske jøder syntes?

svenske jøder syntes Sverige har blitt så farlig for de at de flytter til Israel for å slippe forfølgelse av muslimer og venstreekstrem "anti"-rasistisk organisasjoner.

http://www.nrk.no/norge/flytter-fra-jodehat-i-sverige-1.7037063

[Apis]

svenske jøder syntes Sverige har blitt så farlig for de at de flytter til Israel for å slippe forfølgelse av muslimer og venstreekstrem "anti"-rasistisk organisasjoner.

http://www.nrk.no/norge/flytter-fra-jodehat-i-sverige-1.7037063

Og etter den uttalsen uttalte svenske samer, at "det er jo riktig! Vi er samer ikke svensker!"

Hva sier du til det?

Men da er det jo godt SD mener de kan bli boende i Sverige, selv om de ikke kan tilhøre Nationen før de er assimilerte

[Gjest Citronella]

Skavlan utviste slett og banal journalistikk. Jimmi Åkesson har et verdisyn jeg ikke sympatiserer med. Det går an å se en sak i flere nyanser.

[Mann 42]

Nå er ikke jeg enig i SD sine definisjoner av hva som er svensk eller ikke. Men jeg vil forsvare deres rett til og mene og ytre det dem står for. Trodde du også var opptatt av det. Hva hadde du sagt om noen ville sensurere meningene til AP? Alle meninger og ytringer er velkommen i et demokrati. Kun diktatur som ikke ønsker det.

Er det sensur når man stiller spørsmål og ber intervjuobjektet komme med sitt syn? Er ikke det det stikk motsatte av sensur og undertrykking av meninger?

[Sir Winston]

Er det sensur når man stiller spørsmål og ber intervjuobjektet komme med sitt syn? Er ikke det det stikk motsatte av sensur og undertrykking av meninger?

Som sosialist vil du ikke være i stand til å forstå, eller delta i en debatt om, formen på et interview hvor 'offeret' er en av dine politiske motstandere.

Medlemmer av den Politisk Korrekte 'intelligensiaen' mener seg, som jeg har sagt før, ikke bare berettiget - men også forpliktet - til å mobbe og hetse de som ikke har de av politbyrået fastsatte akseptable meninger om ting og tang.

Aller verst gir dette seg uttrykk når det er en "rasist" og "fremmedhater" som står for skudd.

Da er det ingen, absolutt ingen, 'smalle steder i Bredgaten'!

Da er alt lov - svinene skal kanøfles.

Det har vi sett i debatten om Pegida, det ser vi når FRP er på dagsordenen (som jo er omtrent daglig i sverteklubben) og det ser vi i mange av dine innlegg her på KG når folk du ikke sympatiserer noe særlig med (dvs. alle til høyre for midten av AP) diskuteres.

Spørsmålet i denne tråden, og de andre Skavlan trådene, er ikke hva det faktisk spørres om, men måten det gjøres på, den til trakassering grensende avbrytingen støtt og stadig, og den nok så venstrevridde vinklingen på hele interviewet.

Du legge samme snevertsyn til grunn når du mener at det ikke er noe angrep på ytringsfriheten i Skandinavien, fordi - som du ynder å si - de som er under angrep jo fint kan uttrykke seg på hemmelige adresser - bak politibeskyttelse!

[jabx]

Når lederen i SD, i følge Skavlan, på forhånd hadde godkjent at det ble snakket politikk og sykdom, så syntes jeg programmet var godt innen for, vi snakker faktisk om et parti som mener at Jøder og Samer som bor i Sverige ikke er svenske

Jeg så intervjuet, og spørsmålene rundt sykdommen, egne og tidligere uttalelser som kunne tolkes i en negativ retning, osv. var helt legitime. Det var opplysende å se at SD faktisk aktivt ekskluderte folk som kom med rasistiske ytringer.

Problemet er at Skavlan ikke hørte på svarene til intervjuobjektet sitt. Selv om Åkesson allerede i forrige svar hadde forklart at "slike uttalelser medfører at man blir ekskludert" så kunne Skavland med et intenst hat i blikket slenge ut enda et spørsmål uttalelser fra en som allerede var ekskludert.

Åkesson svarte godt for seg, og han påpekte også at han hadde svart på alt dette mange ganger tidligere. Greit nok. Jeg hadde ikke hørt disse svarene før, så det var interessant for meg. Men Skavlan brydde seg ikke. Han kjørte på som en blind elefant i en porselensforretning.

Det er forøvrig noe flere ser ut til å ha merket seg: Skavlan driter ofte i hva intervjuobjektene hans faktisk svarer, og kjører på med forberedte spørsmål som han allerede har fått svar på.

I dette intervjuet ble det pinlig fordi Skavlan åpenbart hatet Åkesson intenst, og prøvde å angripe fyren på så mange måter han bare kunne. Når Åkesson da svarte helt greit på det Skavlan hadde å komme med virket det som det begynte å tilte for programlederen enkelte ganger, og han gjentok seg selv og glemte tydeligvis å holde styr på hvor han var i den ferdiglagede listen over spørsmål han skulle stille.

Endret 29. mars 2015 av jabx

[Sir Winston]

Bare koselig at du kan føle at du får noen seiere du også... At samer og jøder ikke kunne være en del av den svenske nationen før de ble assimilert?

Det var ikke helt det han sa, les her:

http://sdkuriren.se/med-anledning-av-pastaenden-i-medier-kring-judar-och-samer/

[AnonymBruker]

NRK la ut en artikkel på nettsidene sine, under "Satiriks", som skal være en satirisk artikkel som latterliggjør all kritikk av NRK sitt program. Dette bruker NRK som ett verktøy for å hindre at folk skal tenke på en måte som dem overhodet ikke liker, og dette er kanskje en av de mest effektive metodene for å kue meninger som de ikke har noe særlig til overs for...

Anonymous poster hash: 73753...d8f

[nordpedant]

Raymond Johansen, denne klovnen som er partisekretær i Arbeiderpartiet mener "Et lærerstykke i moderne kritisk journalistikk".

Fint innspill. Ødelegges av å bruke økenavn. Men det får bli min mening.

Jeg synes ikke at Skavlan var et lærestykke i moderne kritisk journalistikk. Samtidig synes jeg ikke at han var så ille som en god del påstår. Vi skal ikke glemme at "mobbing" og "trakassering" er de nye moteordene, og høyresidens svar på rasismekortet.

Det sagt var Skavlan i overkant aggressiv. På den ene siden er det å avbryte svadasvar helt greit i et intervju (politikere er like mye profesjonelle som oss journalister, og de er godt øvet i å ikke svare på spørsmål vha. en rekke teknikker, disse kan lett gjenkjennes halvveis i et svar), men Åkesson fikk litt lite line i dette intervjuet.

Ville ikke gjennomført intervjuet som Skavlan gjorde det. Men noe hat ser jeg ikke noe tegn til. Mulig det er lettere å se om man er ideologisk disponert.

[netpuppy]

Nå syns jeg ikke Skavlan er en flink intervjuer, det virker stort sett som at han tenker på neste spørsmål i stedet for å høre på svarene intervjuobjektene gir.

Det sagt, syns jeg ikke dette intervjuet var et angrep på Åkesson. Det var lite fokus på politisk standpunkt og ideologi, men mer kritikk og spørsmål om partiets retorikk, ordbruk og virkemidler. Av det jeg fikk med meg hvertfall, og det syns jeg var helt betimelig. Personlig syns jeg ikke dette kommer i nærheten av hverken mobbing eller sensur.