To av tre sier ja til tiggeforbud.

[AnonymBruker]

I en spørreundersøkelse Respons har utført for Aftenposten, er to av tre positive til innføring av forbud i sin kommune.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/To-av-tre-sier-ja-til-tiggeforbud-7535654.html#.U1fjkqKK2ej

Da ville jeg vel tro de fleste kommuner burde lytte til folket.

Anonymous poster hash: f4d3e...2af

[Medlem]

Så klart, men enn så lenge er det dessverre kun Stortinget som kan innføre tiggeforbud i en hel kommune.

Hvor enn mye Oslos borgere og Oslo bystyre ønsker tiggeforbud så har de ikke myndighet til å innføre det i mer enn mindre deler av byen, og med det skyve problemet foran seg.

[AnonymBruker]

Det er vel ikke helt riktig. Om den nye regjeringen innfører en regel om at kommunen selv kan innføre lokalt tiggerforbud, slik de sier at de skal. Så kan Oslo kommune innføre et slik forbud.

Anonymous poster hash: 37c59...7a4

[Medlem]

Det er riktig som jeg skrev. En lovendring må til før Oslo kommune kan innføre fullt tiggeforbud.

[julia83]

Når planlegger de å åpne for kommunalt tiggerforbud?

[Drizzt]

Hvis det er tilfellet, da er det grønt lys for nasjonalt forbud. Så kan tiggere stoppes ved grensen og bes om å snu.

[Medlem]

Når planlegger de å åpne for kommunalt tiggerforbud?

Regjeringen har nylig hatt sitt forslag ute til høring, med frist 12. april.

Ut fra hva som skrives i media kan man anta at det er støtte for å innføre endringene i politiloven. La oss håpe det skjer på forsommeren.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/hoeringer/hoeringsdok/2014/Horing--forslag-til-endring-i-politiloven-adgang-for-kommunene-til-a-forby-tigging-pa-offentlig-sted/Horingsbrev.html?id=753879

[Mann 42]

Hvis det er tilfellet, da er det grønt lys for nasjonalt forbud. Så kan tiggere stoppes ved grensen og bes om å snu.

Kan man se på noen at de har til hensikt å tigge? Tiggere fra de fattige landene i EU vil fortsatt ha frihet til å reise hit.

[AnonymBruker]

Kan man se på noen at de har til hensikt å tigge? Tiggere fra de fattige landene i EU vil fortsatt ha frihet til å reise hit.

Nemlig. Og det gjør at jeg er særdeles skeptisk til et tiggeforbud. Hvis de mister den muligheten - hvordan vil de da velge å tjene på å komme hit? Lommetyverier, innbrudd, ran, butikkttyveri... Jeg vet ikke om det finnes noen tall på det fra andre land, men jeg mistenker at vi ville sett en økning i den type kriminalitet.

Anonymous poster hash: af2f3...e18

[Drizzt]

Kan man se på noen at de har til hensikt å tigge? Tiggere fra de fattige landene i EU vil fortsatt ha frihet til å reise hit.

Hvis de ikke har nok egne midler med seg og et sted å bo de har bestilt på forhånd, da er det veldig usannsynlig at de er ekte turister og veldig sannsynlig at de har andre hensikter. Hvis de likevel tigger og lager ulovlige teltleir, da burde de bli sendt tilbake hjem.

Fri flyt av personer innebærer neppe fri flyt av kriminalitet og tigging, men forutseter at personen har nok med midler og et sted å bo. Turist liksom.

[Mann 42]

Nemlig. Og det gjør at jeg er særdeles skeptisk til et tiggeforbud. Hvis de mister den muligheten - hvordan vil de da velge å tjene på å komme hit? Lommetyverier, innbrudd, ran, butikkttyveri... Jeg vet ikke om det finnes noen tall på det fra andre land, men jeg mistenker at vi ville sett en økning i den type kriminalitet.

Anonymous poster hash: af2f3...e18

Det er ingen grunn til å tro at et generelt tiggeforbud vil løse noen problemer, så lenge de fortsetter å komme. Da tror jeg man vil kunne se mer til tyverier, ran og innbrudd. Som den franske trenden med å rane folk i minibankene.

Jeg tror man bare må ta inn over seg at vi vil ha et problem med fattige som er villige til å gå ganske langt for å ta del i vår relative velstand, uavhengig av om de får lov til å tigge eller ikke.

[Mann 42]

Hvis de ikke har nok egne midler med seg og et sted å bo de har bestilt på forhånd, da er det veldig usannsynlig at de er ekte turister og veldig sannsynlig at de har andre hensikter. Hvis de likevel tigger og lager ulovlige teltleir, da burde de bli sendt tilbake hjem.

Fri flyt av personer innebærer neppe fri flyt av kriminalitet og tigging, men forutseter at personen har nok med midler og et sted å bo. Turist liksom.

Jeg tror ikke det holder i fht EU-loven. Vi har heller ingen lover som sier at en person må ha en bopæl eller en bestemt sum penger på seg for å komme inn i landet.

[Gjest Tris]

Jeg er for tiggeforbud, men jeg tviler igrunn på at det løser problemet. Det burde finnes en enklere måte å løse dette problemet. Jeg opplever ofte tiggere der jeg bor, og når jeg tenker på det, disse menneskene må bli utrolig godt herdet mot andre mennesker tilslutt?

[Drizzt]

Jeg tror ikke det holder i fht EU-loven. Vi har heller ingen lover som sier at en person må ha en bopæl eller en bestemt sum penger på seg for å komme inn i landet.

Egentlig er det en forutsetning at personene er sykeforsikret og har tilstrekkelige midler til å ikke bli en byrde for vertstaten. Når Norge må bruke penger på å rydde etter dem eller tilby dem mat og tak over hodet over lengre perioder, da er det ikke akkurat meningen at de skal være her. I tillegg til EØS-avtalen er det mye sekundærlovgivning (forordninger og direktiver) som regulerer slike ting nærmere og angir krav til utlendingen. Det er ikke bare-bare å krysse grensen og gjøre som du vil egentlig.

[Drizzt]

Egentlig er det en forutsetning at personene er sykeforsikret og har tilstrekkelige midler til å ikke bli en byrde for vertstaten. Når Norge må bruke penger på å rydde etter dem eller tilby dem mat og tak over hodet over lengre perioder, da er det ikke akkurat meningen at de skal være her. I tillegg til EØS-avtalen er det mye sekundærlovgivning (forordninger og direktiver) som regulerer slike ting nærmere og angir krav til utlendingen. Det er ikke bare-bare å krysse grensen og gjøre som du vil egentlig.

Glemte å nevne noe. Rett til opphold i Norge har EU/EØS borgere som er enten arbeidstaker, selvstendig næringsdrivende, tjenesteyter, student eller har tilstrekkelige midler (i tillegg kommer familieinnvandringen) UDI rundskriv 2011-037 - Personer som utelukkende livnærer seg av tigging, vil ikke kunne dokumentere garanterte fremtidige midler, og omfanget vil vanligvis være meget lavt og av høyst usikker karakter. Dette innbærer at disse personene kun har en oppholdsrett inntil tre måneder.

Spørsmålet her er - har personer som kommer uten egne midler og med eneste formål å tigge (eller begå kriminelle handlinger i tillegg) rett på de 3 månedene eller ikke? Dette blir da et tolkningsspørsmål som oppstår etter at innreise av utlendinger uten egne midler intensiverte seg for noen år siden med alle de sosiale og økonomiske problemene dette medførte for Norge.

Endret 24. april 2014 av Drizzt