Til kristne og de ikke kristne

[Gjest King James II]

Dette spørsmålet er hovesakelig beregnet på de som er kristne men alle kan jo svare. Det gjelder altså dette med hvem kommer til himmelen og helvete.

Altså la oss si en kristen som har tatt i mot Jesus som sin frelser han eller hun er jo sikkret plass i himmelen etter den kristne troen siden personen tok i mot Jesus som sin frelser. Men la oss nå si at denne personen er en grussom morder og terrorist av det værste slaget dreper alt og alle..Men fremdels går i kirken vær dag og alt som en kristen gjør bare han dreper og alt det der i tilleg men sier han er frelst...Så har vi en Buddist som lever i harmoni med alt har aldri skadet noen ikke en flue en gang.. Han eller hun lever i fred med naturen og alle mennesker.

Så spørsmålet blir da er det virkelig riktig at den kristne som er en ond person rett gjenom skal komme til himmelen fordi han eller hun tror på Jesus og har anerkjent Jesus som sin frelser en at en Buddist som lever i fred med alt skal ende i evig pine i helvetes flamer...Hvor er egentlig fornuften i dette synet som veldig mange kristne har ?

[KR-øst]

Dette spørsmålet er hovesakelig beregnet på de som er kristne men alle kan jo svare. Det gjelder altså dette med hvem kommer til himmelen og helvete.

Altså la oss si en kristen som har tatt i mot Jesus som sin frelser han eller hun er jo sikkret plass i himmelen etter den kristne troen siden personen tok i mot Jesus som sin frelser. Men la oss nå si at denne personen er en grussom morder og terrorist av det værste slaget dreper alt og alle..Men fremdels går i kirken vær dag og alt som en kristen gjør bare han dreper og alt det der i tilleg men sier han er frelst...Så har vi en Buddist som lever i harmoni med alt har aldri skadet noen ikke en flue en gang.. Han eller hun lever i fred med naturen og alle mennesker.

Så spørsmålet blir da er det virkelig riktig at den kristne som er en ond person rett gjenom skal komme til himmelen fordi han eller hun tror på Jesus og har anerkjent Jesus som sin frelser en at en Buddist som lever i fred med alt skal ende i evig pine i helvetes flamer...Hvor er egentlig fornuften i dette synet som veldig mange kristne har ?

←

Og hvor har du funnet alle disse kristne?

Jeg forstår at du ikke har lest særlig mye i Bibelen. Hvis du tar deg tid til å lese NT vil du nok få svar må det meste du lurer på i dette spørsmålet.

Men jeg kan godt hjelpe deg litt med selve kjærnen i spørsmålet ditt:

I Joh.3,16 som vi kaller DEN LILLE BIBEL står det:

For så høyt har Gud elsket verden at han gav sin sønn den enbårne, for at hver den som tror på Ham ikke skal fortapes men ha evig liv.

Dette betyr ikke at vi skal tro at Jesus eksisterer, men at vi skal tro på det Han har sagt. Der kommer også DE TI BUD inn, for Jesus sa: Jeg er ikke kommet for å oppheve loven, men for å fullbyrde den. Men hvis alle mennesker var fylt med kjærlighet til hverandre, så trengte vi ikke DE TI BUD. Men vi måtte fortsatt forholde oss til hva Jesus sa om hva som er synd, og hva konsekvensene av å synde blir.

Rom.6,15-16: Hva så? Skal vi synde , fordi vi ikke er under loven, men under nåden?

Slett ikke! Dere vet at når dere går i tjeneste hos noen og adlyder ham, da blir dere hans slaver. Dere blir enten slaver under synden, og det fører til død, eller under den lydighet som fører til rettferdighet.

Til slutt: Heb.10,26: Synder vi med vitende og vilje etter at vi har lært sannheten å kjenne, da finnes det ikke lenger noe offer for synder.

[Gjest King James II]

Har lest bibelen...Og mange andre hellige skrifter.

Hvor finner jeg disse kristne ja det er bare og ta en sammtale med en eller aen fanatiker eller en konservativ kristen person..Ikke alle men veldig mange

[Gjest vimse]

Men jeg skjønte ikke svaret på spørsmålet...

[Gjest Gjest]

Det er fordi det ikke var noe svar.

[Gjest vimse]

Å??

[KR-øst]

Men jeg skjønte ikke svaret på spørsmålet...

←

Svaret må bli at det er nåde og frelse å få for alle som angrer sine synder, ber om tilgivelse for disse og ber Jesus Kristus om å bli Herre i sitt liv. Uansett hvilke synder en har gjort, en liten løgn eller et mord eller to, alt kan vi få tilgivelse for om vi vender oss til Gud og ber om tilgivelse i Jesu navn.

Men om vi fortsetter å synde med vilje, da er det ikke lenger noen nåde og tilgivelse å få. Dette virker da også logisk.

Hvis du leser nøye igjennom det jeg ga til svar, så tror jeg du vil komme fram til dette resultatet.

Det å la Jesus bli Herre i ens liv, betyr at vi streber etter å oppføre oss slik som Jesus ba oss om. Som gjenfødt kristen er ikke dette et ork, men en glede, selv om vi også kan bomme en gang i blandt. Men da er det tilgivelse å få for dette.

Gud vet at vi ikke er fullkomne, og forlanger heller ikke at vi skal være det, men han liker at vi gjør så godt vi kan.

[Gjest Gjest]

det er ikke det som er poenget..Poenget er skal ikke også da Buddhisten bli frelst eller skal han brenne i helvete bare fordi han har feil religion og feil herre ?...Dersom Jesus er den sanne frelser.

[KR-øst]

det er ikke det som er poenget..Poenget er skal ikke også da Buddhisten bli frelst eller skal han brenne i helvete bare fordi han har feil religion og feil herre ?...Dersom Jesus er den sanne frelser.

←

Jeg kan ikke se at Jesus har nevnt buddhister i det hele tatt.

[Gjest Gjest]

Gjør du deg dum eller noe.?

Han har vel eller aldri nevnt kristendommen for den saks skyll.

Sa ikke Jesus jeg er sendt for og frelse Jødene det er ikke riktig og gi maten til hundene.?

[KR-øst]

Gjør du deg dum eller noe.?

Han har vel eller aldri nevnt kristendommen for den saks skyll.

Sa ikke Jesus jeg er sendt for og frelse Jødene det er ikke riktig og gi maten til hundene.?

←

Poenget er at ingen spesiell gruppe er nevnt når det gjelder frelsen eller fortapelsen.

Dette gjelder alle mennesker.

Jeg mener å ha redegjort for hva som kreves for å bli frelst, og da skulle vel resten komme av seg selv.

[Gjest Gjest]

du har ikke redgjort noe.

[KR-øst]

du har ikke redgjort noe.

←

Du har ikke skjønt noe.

Antakelig fordi du ikke vil forstå.

[Gjest Gjest]

Ja, Buddhister skal til helvete. Rent logisk må det være slik at en må ta imot jesus før en dør, og hvis en ikke gjør det kommer en ikke til himmelen.

Som KR-øst også sier, dersom du tar imot jesus tidligere i livet, f.eks til 40 års dagen, men fortsetter å hore rundt i 40 år til, så har du ikke noe i himmelen å gjøre.

Det smarteste er å vente med å bli kristen til rett før du dør. Forutsatt at du ikke dør plutselig, for da sliter du litt.

Men nå tror ikke jeg helvete er så ille da. Himmelen er mer sånn, playstation og xbox og sånn, og i helvete må en luke ugress, men til gjengjeld får vi lov til å knulle så mye vi vil, bare det blir burning hot sex ut av det.

[Gjest King James II]

Men hva vist man tror på Jesus ord og at han er frelser. Men man tror ikke han er den eneste frelse. Man tror på Jesus ord men tror at andre også snakker om sannheten. Man tror At det finnes flere veier en Jesus til Gud og at Jesus bare er en av mange veier til Gud..Skal denne personen også til helvete ?

Husk han tror Jesus er frelse det eneste personen sier er at han ikke tror Jesus er den eneste veien. Så logisk sett etter kristendommen så skal man tro at Jesus er frelseren det står ingenting eller det er ikke sakt noe at man skal tro Jesus er den eneste veien stemmer ikke det ?

[Gjest Bjørnsdatter]

Det finnes ikke en kristen som klarer å svare ordentlig på et sånt spørsmål, det blir bare svada og langtekkelige bibelsitater og rundt-grøten-snakk a la det som har blitt svart tidligere i denne tråden.

Svaret er enkelt: Det er ikke viktig hvor du kommer etter døden, det viktige er hvordan du oppfører deg FØR døden. Alt for mange er så opptatt av hva som kommer etter livet, at de glemmer selve livet.

[Gjest King James II]

Det er det som er problemet..Med kristne de kan ikke svare på et slikt spørsmål.

Uten og gå rundt grøten..Så jeg utfordrer dere kristne til og ikke bruke bibel sitat men og faktisk svare på det.

Når det gjelder dette med døden...Så kommer det mye an på.

Siden jeg er hinduist har jeg et helt aent syn på døden en det kristne og vestlige har..Og være opptat med hva som er etter døden...Har ingenting med og glemme livet ..For hva er døden jo Liv og hva er Liv jo Liv alt er liv..Men det er ikke poenget poenget er at det finnes ingen død bare en overgang.

Som sakt så utfordrer jeg de kristne her til og svare på det jeg spurte om uten og gå rundt grøten og komme med bibel sitater..Vist dere greier det da ?

[Gjest Gjest]

Snork. Nå begynner dere å angripe kristne fordi vi ikke kan fortelle dere i detalj hva som skjer etter døden?

Det går da an å være kristen, like å gå i kirken osv. uten å hele tiden skulle beskjeftige seg med store spm. Har mange ikke-kristne venner som stort sett driter i hva som skjer etter døden. Hvorfor skulle kristne være så veldig annerledes? Det har jo litt med kultur å gjøre også, jeg er kristen fordi det er min kultur lissom, og det betyr ikke at jeg hele tiden skal gå rundt å svare på dumme spørsmål som om herren er en mann. Herregud, voks opp da vel. De fleste kristne går jo ikke rundt å har et bokstavtro forhold til bibelen.

[Gjest Bjørnsdatter]

Siste gjest: Du kan selvfølgelig tro hva du vil for meg, men jeg synes det er veldig fint at du sier at du ikke vet og at du ikke bryr deg heller. For det er det som pleier å være vanskelig å få ut av dem som svarer på sånne spørsmål som kristne.

Da får man som regel hele remsa (som tidligere nevnt). Og jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig å bare svare "Jeg vet ikke".

[Gjest King James II]

Vel nå er kristendommen også min kultur jeg er vokst opp i en kristen kultur og alt det der,,.Og det er ikke angrep på kristne det er et spørsmål om man kan tro på Jesus er en av mange veier til Gud ? og om man etter den kristne troen blir frelst da. Det er det som er poenget.

Det er ikke ment som et angrep på Kristendommen eller de som er kristne.

Nå kan ingen religioner svare nøyaktig hva som skjer etter døden dette har med tro og gjøre.

Men jeg synnes det er en dårlig grunn og være kristen bare fordi det er kulturen.

Hvor mange har egentlig lest noe om andre religioner.

er det noen andre som synnes jeg angriper kristendommen med mine spørsmål.?