Gå til innhold

Toppløs soling...


Gjest Toppløs_Gjest

Anbefalte innlegg

Jeg lurer på hvorfor du valgte å høre på dama, fremfor å be henne ryke og reise, noe jeg tror de fleste menn hadde gjort. De hadde ihvertfall ikke sluttet å gå i bar overkropp videre, selv om de skulle kle på seg ved den ene anledningen.

Jeg snakka jo med ho, så jeg vet jo hvorfor ho følte seg ille til mote. Og jeg ville bare respektere ho. For jeg forsto litt av problemet hennes. Akkurat som jeg til tider kan ha et problem med å klare å foholde meg til porno! Og jeg tror jeg hadde blitt ganske fortvilet visst jeg måtte bli hjemme å ikke kunne dra på stranda fordi det fantes prono der. Men i ettertid har jeg fortsatt å sole meg sånn tilfelle det er flere som føler det sånn!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg synes det er ubehagelig når folk soler seg toppløse omkring meg. Jeg har ikke lyst til å glo på andres pupper, så da må jeg jo sitte og glo alle mulige andre steder i stedet, evt rett ned på mine egne føtter. Det var en tråd om en mann som solte seg naken her for noen dager siden, hvor argumentet ble brukt at tenåringsdøtrene syntes det var ekkelt. Vel, hva med tenåringsgutter da? Ikke så lett for mannfolk å gå på stranden med fullt av toppløse kvinnfolk uten å bli beskyldt for å være en mannsgris som glor på puppene til damene. Hvis det er fullt av nakne pupper overalt er det jo klin umulig å la være å glo på noen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hvorfor du valgte å høre på dama, fremfor å be henne ryke og reise, noe jeg tror de fleste menn hadde gjort. De hadde ihvertfall ikke sluttet å gå i bar overkropp videre, selv om de skulle kle på seg ved den ene anledningen.

Enig med Gjest. Kanskje de fleste menn ville bedt henne ryke og reise? Jeg vet ikke, men det kan jo testes ut. Neste soldag på stranden, kan man gå bort til en blekfet familiefar, og be ham ta på t-skjorte, fordi "man blir ille til mote og uvel". Eller hvorfor ikke en mann med pels på ryggen... :ironi:

Jeg soler meg sjelden toppløs selv, men synes det er ALTFOR drøyt at folk kommenterer og legger seg bort i 1) hvordan andre ser ut og 2) hva de måtte ha på/ ikke ha på seg (forutsatt at de ikke går kliss nakne på offentlig strand). Å pirke på andres mer eller mindre sårbare punkter er rett og slett frekt. :tristbla:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig har jeg ikke noe ønske om å sole meg toppløs, men jeg har ingen problemer med at andre gjør det -vel å merke på stranda. I parker og andre offentlige steder kan man godt kle på seg litt mer.

Forøvrig synes jeg det er litt pussig å se at Amalie_85 blir kritisert for å ha tatt hensyn til andres ubehag -vanligvis her inne vasser man i tråder som klager over at folk er egoistiske og ikke tar hensyn til folk rundt seg. Alle er ikke like komfortable med for mye naken hud, og det skader ikke å ha det i bakhodet.

(forutsatt at de ikke går kliss nakne på offentlig strand)

Når noen soler seg toppløse og i string-bikinitruse kan forskjellen være forsvinnende liten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig synes jeg det er litt pussig å se at Amalie_85 blir kritisert for å ha tatt hensyn til andres ubehag -vanligvis her inne vasser man i tråder som klager over at folk er egoistiske og ikke tar hensyn til folk rundt seg. Alle er ikke like komfortable med for mye naken hud, og det skader ikke å ha det i bakhodet.

Når noen soler seg toppløse og i string-bikinitruse kan forskjellen være forsvinnende liten...

Jeg mente ikke å kritisere Amalie_85. :) Derimot mente jeg å kritisere damen som blandet seg i hennes påkledning. Det synes jeg er frekt. Forøvrig er jeg enig i at stringbikini er tilnærmet naken... :ler:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Elfrida

Bikini er som en burka? Hallo, hva er en t-skjorte da? Folk går med klær i de fleste settinger der man er ute blant fremmede, det er en del av vår kultur, og er ikke bare en beskyttelse mot kulda.

Jeg foretrekker å være helt naken når jeg soler meg, hvorfor skal man egentlig beholde den lille trusa som bare skjuler sprekken lissom, er ikke det bare en burka? :popcorn:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Gjest
Du tviler på at kvinner forplanter seg gjennom brystene sine?? Vel, bryst er en del av vår forplanting. Ta bort brystene, og babyane vil dø dersom man ikke får inn ekstern næring. Pupper er derfor en del av forplantingen, selv om de ikke fungerer som redskap under selve forplantningsprosessen.

Dårligere argumentasjon skal man lete lenge etter. Det der gjør da ikke pupper til kjønnsorganer! :D Får være grenser på hvordan man kan tøye og strekke definisjoner.

Med akkurat samme argumentasjon kunne jeg f. eks. ha hevdet at armer er kjønnsorganer, fordi babyen ville dø hvis far og mor ikke hadde armer. Høres drøyt ut men kan du strekke den så langt som du gjorde så kan vel jeg strekke meg enda litt lengre :)

Dessuten så er armer langt viktigere enn bryster hva gjelder babyens overlevelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Brunhilde unplugged
Ikke akkurat det samme, men venninna mi mente i dag jeg ikke kunne sole meg i BH, som er en helt vanlig dekkende en. Halterneck tynntråd-trekantbikini, derimot - slå deg løs! :klø:

Kan du fatte hva forskjellen er? Jeg kan ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest
Bikini er som en burka? Hallo, hva er en t-skjorte da? Folk går med klær i de fleste settinger der man er ute blant fremmede, det er en del av vår kultur, og er ikke bare en beskyttelse mot kulda.

Du har rett i at det er en del av vår kultur. Det har også lenge vært en del av vår kultur at kvinner skal diskrimineres, og er det fortsatt til en grad selv om ting har blitt mye bedre de siste tiårene. Så det gjør ikke alt akseptabelt bare fordi det er en del av vår kultur!

Diskusjonen dreier seg ikke om t-skjorter. Vanligvis forventes begge kjønn å kle seg til. Dvs. det er rimelig likhet. Men et badested er ikke et vanlig sted i samfunnet. Spørsmålet er hvorfor menn her kan gå med bar overkropp, mens kvinner føler at de må dekke seg til oventil. Det vitner om at det fortsatt eksisterer mange gammeldagse og i grunn kvinnediskrimerende holdninger rundt dette. Hvorfor skal det være vulgært å vise frem kvinnebryst? Det MÅ ikke være sånt. Det er kulturelt betinget. Og siden vi alle vet at kulturen vår har en lang tradisjon med kvinnediskriminering, hvorfor tror du at dette ikke er kvinnediskriminering?

Ikke at jeg påstår kvinner lider en stor nød pga. dette. Men er det ikke litt tragisk at kvinner ikke tør å ta seg de samme frihetene menn gjør? Det burde være åpenbart, men kvinner diskrimineres først og fremst fordi de lar seg diskriminere. At man så lett aksepterer at vi skal gå i bikini mens menn kan gå med bar overkropp, vitner også om dette.

Jeg foretrekker å være helt naken når jeg soler meg, hvorfor skal man egentlig beholde den lille trusa som bare skjuler sprekken lissom, er ikke det bare en burka? :popcorn:

Tanken er god... hvorfor dekke til det området? Men dette er ikke en del av diskusjonen, fordi her er det likt for begge, så det er ikke kvinnediskriminerende på noen som helst måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til syvende og sist tror jeg det bunner i kulturen vår. I noen kulturer går damer toppløse og ingen bryr seg. I vår kultur har kvinner blitt diskriminert på dette området så lenge, at det har blitt den naturligste av ting at menn ikke skal være blyge, mens vi skal. Er det riktig?

Deres tanker takk? :)

I flere kulturer der det er helt ok å vise bryster, er det derimot IKKE ok å vise f.eks knær og lår, så det er stort sett ett eller annet hos de fleste.

Sånn helt personlig, så ser jeg på brystene mine som en del av kroppen som jeg selv forbinder med noe mer en leggene. Jeg synes de er tilknyttet noe sensuellt og seksuellt og for meg så blir de mer sammenlignbare med underlivet mitt en med en legg.

Derfor foretrekker jeg å bruke en bikinioverdel i nesten like stor grad som jeg kun soler meg med bikiniunderdel så lenge det er offentlig.

Personlig synes jeg det virker litt kranglete å ikke se forskjell på en kvinnes bryster og på en mannebrystkasse.. slik jeg har oppfattet det, så har bryster en litt annen funksjon, også følelsesmessig og seksuellt en ett mannebryst, da det slik jeg har fått med meg er mye vanligere at kvinner kan få orgasmer av å bli berørt på brystene en at en mann kommer av at noen berører og koser med hans brystkasse. Noe med nervene og erogene soner på en måte.

At man er i opposisjon mot dette er en ting, men jeg gidder ikke prøve å gå toppløs bare som en opposisjon mot at bryster faktisk for mange er annerledes en menns overkropp.

Bortsett fra det så er det ikke vanskelig for meg å ta av meg bikinitoppen, har jeg lyst til det, gjør jeg det, men for meg er altså bryster noe jeg ønsker å ha litt for meg selv på lik linje med underlivet mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest
I flere kulturer der det er helt ok å vise bryster, er det derimot IKKE ok å vise f.eks knær og lår, så det er stort sett ett eller annet hos de fleste.

Spørsmålet er om det er forskjellsbehandling på kvinner og menn. Det sier du ingenting om her!

Sånn helt personlig, så ser jeg på brystene mine som en del av kroppen som jeg selv forbinder med noe mer en leggene. Jeg synes de er tilknyttet noe sensuellt og seksuellt og for meg så blir de mer sammenlignbare med underlivet mitt en med en legg.

Det er forståelig at du føler det slik men er du sikker på at dette ikke er et resultat av at du lever i en kvinnediskriminerende kultur?

Derfor foretrekker jeg å bruke en bikinioverdel i nesten like stor grad som jeg kun soler meg med bikiniunderdel så lenge det er offentlig.

Personlig synes jeg det virker litt kranglete å ikke se forskjell på en kvinnes bryster og på en mannebrystkasse.. slik jeg har oppfattet det, så har bryster en litt annen funksjon, også følelsesmessig og seksuellt en ett mannebryst, da det slik jeg har fått med meg er mye vanligere at kvinner kan få orgasmer av å bli berørt på brystene en at en mann kommer av at noen berører og koser med hans brystkasse. Noe med nervene og erogene soner på en måte.

Du har et poeng, men samtidig så har du ikke det. Ja, du kan ikke gi en mann orgasme ved å leke med brystene hans. Nei, det betyr ikke at de ikke er en erogen sone... menn har mye nerver der og sånt de også. Så de kan nyte å bli kost rundt der, eller f. eks. på ballene... men de vil ekstremt sjeldent få orgasme ut av det. Fordi orgasmen til menn fungerer ikke på den måten.

Til sammenligning så kan noen kvinner få orgasme av bryststimulasjon. Noen kan få det av magestimuasjon... eller føtter... ja, faktisk så finnes det en del kvinner som er i stand til å få orgasme av ren psykologisk stimulasjon! Med andre ord... kvinners orgasme fungerer på en helt annen måte... og det blir ikke rettferdig å si at deres bryster er en mer erogen område enn menns bryster, bare fordi noen kvinner kan få orgasme pga. stimulasjon der!

At man er i opposisjon mot dette er en ting, men jeg gidder ikke prøve å gå toppløs bare som en opposisjon mot at bryster faktisk for mange er annerledes en menns overkropp.

Greit nok at du ikke gidder, slik er det med mange. De ser urettferdighet, men gidder ikke bry seg om det. Tjener det ikke dine interesser godt nok, så er det jo forståelig at man ikke gidder bry seg. Men det forandrer ikke på at det er urettferdig.

Bortsett fra det så er det ikke vanskelig for meg å ta av meg bikinitoppen, har jeg lyst til det, gjør jeg det, men for meg er altså bryster noe jeg ønsker å ha litt for meg selv på lik linje med underlivet mitt.

Fint at du tør det. Problemet er mer det at mange kvinner ikke tør. De føler at det er en sosial stigma mot det og at det vil være upassende (å vise frem mannebryst var også vulgært i sin tid!) og dessuten så begrunner mange det med at de ikke har vakre nok kropper (dette hindrer ikke menn akkurat gjør det!).

Samtidig er det riktig å vektlegge at ingen heller skal presses til å ta dem av. Uansett så er dette bare en akademisk diskusjon. Denne stakkars tråden har vel ingen reell innvirkning på noe som helst. Det er kulturen i det store og hele som lar menn nyte større frihet enn det kvinner føler at de tør å ta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Veronica Mars
Ikke akkurat det samme, men venninna mi mente i dag jeg ikke kunne sole meg i BH, som er en helt vanlig dekkende en. Halterneck tynntråd-trekantbikini, derimot - slå deg løs! :klø:

Det som også er merkelig er at man må passe godt på så man ikke viser fram trusa si under skjørtet, når man sykler for eksempel, det er jo skikkelig vulgært. Men man kan godt vise seg i en bikinitruse. :klø:

Men nå liker jeg og sole meg og bade i bikini jeg da, muligens fordi jeg bare ikke ser det helt store problemet med det. Jeg har faktisk ikke noe behov for å vise fram puppene mine. Og når sant skal sies vil jeg påstå at de fleste jenter har på seg mindre klær på badestranden enn gutter, badeshortsene er jo oftest ganske store. Det er i hvert fall ikke sosialt akseptabelt for menn å ha på seg små, trange speedos, da sier jo alle "æsj! kvalmt!" med en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Gjest
Jeg har faktisk ikke noe behov for å vise fram puppene mine.

At en del kvinner faktisk oppfatter det som "behov for å vise seg frem" når kvinner går i bar overkropp, sier sitt. Det dreier seg ikke om "behov for å vise fram puppene". Eller tror du menn går i bar overkropp, fordi de har behov for å vise seg frem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Veronica Mars
At en del kvinner faktisk oppfatter det som "behov for å vise seg frem" når kvinner går i bar overkropp, sier sitt. Det dreier seg ikke om "behov for å vise fram puppene". Eller tror du menn går i bar overkropp, fordi de har behov for å vise seg frem?

Nei, men jeg vet at mange menn velger å ikke gjøre det, "fordi de ikke har noe behov for å vise fram overkroppen sin".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Ulva35

Soler meg toppløs i hagen, men ikke på stranda. Har ikke problemer med at andre gjør det. Liker ikke skille og derfor får de sol når jeg er i min egen hage. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest Mirina
Personlig synes jeg det virker litt kranglete å ikke se forskjell på en kvinnes bryster og på en mannebrystkasse.. slik jeg har oppfattet det, så har bryster en litt annen funksjon, også følelsesmessig og seksuellt en ett mannebryst, da det slik jeg har fått med meg er mye vanligere at kvinner kan få orgasmer av å bli berørt på brystene en at en mann kommer av at noen berører og koser med hans brystkasse. Noe med nervene og erogene soner på en måte.

At man er i opposisjon mot dette er en ting, men jeg gidder ikke prøve å gå toppløs bare som en opposisjon mot at bryster faktisk for mange er annerledes en menns overkropp.

Takk. Folk må gjerne sole seg toppløse for min del, men jeg personlig ønsker ikke å vise frem den delen av kroppen min til fremmede.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Interessant sammenligning med bhurkaen! Så jeg ville kommentere det litt fra en muslimsks ståsted!

Som muslim så er det vanskelig å forklare til andre hvorfor kvinner skal dekke seg til mer enn menn. Det må jo være likhet roper alle feministene etter deg med en gang. Islamsk sett så er kvinnen like mye verdt som en mann men det er likhet i VERD og ikke i ALT. Menn og kvinner er faktisk ikke like. Det kan enhver person se! Så det kan ikke eksistere en generell likhet. Feministene vil det men de feiler.

Det ser man på bikinikulturen. Jenter gjør ikke det samme som menn, fordi det passer dem ikke. De er ment å ha større skam, fordi menn tenner mer på kvinnens kropp, enn kvinnen er i stand til å tenne på en manns kropp. Logisk, men feministene og andre forsøker å motabeide dette! Og den med mest skam, vil være den som er mest nøye med sin anstendighet.

For å motarbeide dette, så går noen så langt som å si at kvinnelige bryster er de samme som menns! Det blir håpløst. Det er to helt forskjellige ting. De jentene som holder disse privat for sine menn, har skjønt det veldig godt, fordi de føler det på kroppen sin, og forsøker ikke motarbeide det bare fordi feminister vil ha deg toppløs!

Jeg husker i 1987 (da jeg innvandret) når jeg så kvinner gikk toppløs for første gang. Jeg ble sjokkert. Kvinnene så ut som dyr. Mennesker er ikke dyr. Vi har anstendighet. Si gjerne at religioner ikke er sanne men selv de ikke-religiøse har anstendighet, fordi det ligger i menneskers natur å ha iallfall litt anstendighet. Det skiller oss fra dyr. Men på 80-tallet så forsøkte jentene å oppføre seg dyr, fordi de trodde det var "frihet". Men dere tok feil, og derfor har dere begynt å kle mer på dere igjen.

Nå er ikke akkurat bikini islamsk sett korrekt men jeg har ikke problemer med å være på det lokale vannet. Jeg elsker det, og jeg elsker å svømme. Bikiniene forstyrrer meg ikke. Jeg husker på 80-tallet, at jeg ble veldig distrahert. Det var ekkelt å se i hvilken som helst retning! Det var veldig pinlig. Hvor skulle en stakkar se egentlig? Slik tror jeg mange nordmenn også følte det. Noen andre i denne tråden har sagt det samme. Så det er derfor også Islam ber kvinner dekke seg til. Det er naturlig for dem og det er naturlig for samfunnets beste. Fordi menn blir faktisk distrahert (langt mer enn kvinner kan av menn).

Man må ikke tenke bare på seg selv men også samfunnets beste. Hvis en kvinne går toppløs, og 10 stykker føler ubehag pga. dette, så er ikke samfunnet jent med det. Det er logisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest TaraTarantell

Jeg er ikke ukomfortabel med det for min egen del, men siden jeg reagerer på at andre gjør det blir det et paradoks at jeg skal gjøre det selv.

jeg vil velge selv når jeg skal se hengepupper, struttepupper, silikonpupper. da kan jeg nemlig bla opp i vi menn hvis jeg føler for å titte på bryster.

pupper forbindes av mange med noen seksuelt. og det verste jeg ser er "smårips" som soler seg toppløse med sine "fine" implantater bare for å vise seg frem. dèt kan jeg reagere på og jeg kan stille spølsmålet: har de egentlig dårlig selvtillit som vil at alle skal glane der de bender ekstra med ryggen for å få de til å strutte enda mer?

hvordan kan så jeg vite hvordan de bare vil vise dem frem? er man litt menneskekjenner så kan man se det på hele holdningen (jeg kan for all del ta feil, og det er ikke som om at jeg leter etter sånne folk heller).

noen vil vel si jeg er misunnelig nå. nei jeg er veldig fornøyd med brystene mine faktisk, men har ikke lyst (ikke fordi jeg er flau, eller redd, men pga paradokset i seg selv) til å vise alle dem. at man får skille er et dårlig argument. man dør ikke av et skille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant sammenligning med bhurkaen! Så jeg ville kommentere det litt fra en muslimsks ståsted!

Som muslim så er det vanskelig å forklare til andre hvorfor kvinner skal dekke seg til mer enn menn. Det må jo være likhet roper alle feministene etter deg med en gang. Islamsk sett så er kvinnen like mye verdt som en mann men det er likhet i VERD og ikke i ALT. Menn og kvinner er faktisk ikke like. Det kan enhver person se! Så det kan ikke eksistere en generell likhet. Feministene vil det men de feiler.

Det ser man på bikinikulturen. Jenter gjør ikke det samme som menn, fordi det passer dem ikke. De er ment å ha større skam, fordi menn tenner mer på kvinnens kropp, enn kvinnen er i stand til å tenne på en manns kropp. Logisk, men feministene og andre forsøker å motabeide dette! Og den med mest skam, vil være den som er mest nøye med sin anstendighet.

For å motarbeide dette, så går noen så langt som å si at kvinnelige bryster er de samme som menns! Det blir håpløst. Det er to helt forskjellige ting. De jentene som holder disse privat for sine menn, har skjønt det veldig godt, fordi de føler det på kroppen sin, og forsøker ikke motarbeide det bare fordi feminister vil ha deg toppløs!

Jeg husker i 1987 (da jeg innvandret) når jeg så kvinner gikk toppløs for første gang. Jeg ble sjokkert. Kvinnene så ut som dyr. Mennesker er ikke dyr. Vi har anstendighet. Si gjerne at religioner ikke er sanne men selv de ikke-religiøse har anstendighet, fordi det ligger i menneskers natur å ha iallfall litt anstendighet. Det skiller oss fra dyr. Men på 80-tallet så forsøkte jentene å oppføre seg dyr, fordi de trodde det var "frihet". Men dere tok feil, og derfor har dere begynt å kle mer på dere igjen.

Nå er ikke akkurat bikini islamsk sett korrekt men jeg har ikke problemer med å være på det lokale vannet. Jeg elsker det, og jeg elsker å svømme. Bikiniene forstyrrer meg ikke. Jeg husker på 80-tallet, at jeg ble veldig distrahert. Det var ekkelt å se i hvilken som helst retning! Det var veldig pinlig. Hvor skulle en stakkar se egentlig? Slik tror jeg mange nordmenn også følte det. Noen andre i denne tråden har sagt det samme. Så det er derfor også Islam ber kvinner dekke seg til. Det er naturlig for dem og det er naturlig for samfunnets beste. Fordi menn blir faktisk distrahert (langt mer enn kvinner kan av menn).

Man må ikke tenke bare på seg selv men også samfunnets beste. Hvis en kvinne går toppløs, og 10 stykker føler ubehag pga. dette, så er ikke samfunnet jent med det. Det er logisk.

:sprettoy: Snakk om å motsi seg selv da, tror jeg må le :ler:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...