lest 50 shades of grey?

[Gjest Badabing]

Christian Grey er så sykt turn off. For en uggen fyr, slike menn gjør meg bare forbannet.

Jeg leste Twilight på tross av alle de dårlige tilbakemeldingene, og syntes bøkene var fin underholdning, selv om de ikke akkurat var bra.

Kjøpte derfor 50 Shades-bøkene på tilbud på Ark. Jeg led meg gjennom nesten hele den første boken før jeg måtte kaste inn håndkleet. Det er et elendig språk, og de samme beskrivelsene brukes hele tiden. Hovedpersonen er platt og irriterende, og han hun forelsker seg i er nesten like irriterende han også.

Det er sjelden jeg ikke fullfører en bok, samme hvor dårlig den er, må jeg liksom finne ut hvordan det går. 50 shades derimot. Jeg tror jeg aldri har brukt så lang tid på å komme meg gjennom en bok i den kategorien, men det var nesten så jeg gruet meg til å lese i den.

[louise1]

Noen her som faktisk har lest ALLE bøkene?

Jeg er nettopp ferdig med bok nr 2 nå og jeg skal lese nr 3 også, når den kommer ut på norsk. Syns det har gått kjempe bra sålangt, er ikke lei. Selv om jeg har begynt å legge mer og mer merke til skriveleifene.. Noe jeg prøver å se forbi

[Gjest Raindrops]

Noen her som faktisk har lest ALLE bøkene?

Innrømmer at jeg hoppet over en del sex og koseprat, men jeg kom meg gjennom alle bøkene ja.

[Nita]

Hvis dere vil ha god "husmor" erotikk les heller en av novellesamlingene til Anaîs Nin mye bedre og setter iallefall fantasien min i sving.

[SoftKitty]

Så på "Alex reads Twilight" på YouTube igår og ble minnet på mange ting fra første Twilightboken (veldig lenge siden jeg leste den) som gjør at jeg forstår bedre hvorfor Ana og Christian er som de er (siden det er fanfiction) + at jeg nå skjønner hvor hun har fått mye av skrivestilen fra, mange uttrykk og beskrivelser som liknet...

Anbefales forøvrig, var ganske morsomt:

(Her snakker han om 50 shades:

) Endret 17. oktober 2012 av SoftKitty

[Aranciata]

Trine Grund om Fifty Shades: "den er vakker. På alle måter. Veldig bra skrevet." Kvalitetsstempel!! :D

[Nita]

Hvem er Trine Grund

[Aranciata]

Hvem er Trine Grund

Oops, ble litt kryssklipping her - mente Trine Grung, det er en annen tråd om henne (hun er en irriterende norsk blogger) og så ble det til at jeg skrev om det på begge trådene.

[MissStiles]

Fikk den første boka til jul. Gir boka en sjanse men ble litt skeptisk etter å ha lest denne tråden.

[Wonders]

nå har jeg kommet igjennom den fæle første boka, og bok to er bedre.

Mannen er ikke god, og hun er ikke sterk nok.

Merker godt at The Twilight saga er basert på denne ja, det er til tider ikke sexen som tar mest plass, men at han herser så mye med henne og hun lar seg herses med.

Gerit som underholdning når jeg vasker hus eller går tur. Ikke like grei i all offentlighet, for en jente snakker i boken, og stønning er ikke lekkert ut fra noens headset!

Glad jeg har True Blood å lene meg tilbake på i iPoden!

[Gjest Payandeh]

Jeg leste 1 og 2, og startet på 3. Jeg lukket boken fort. Jeg syntes ikke bøkene er skrevet godt, samme opp og opp igjen. Det er faktisk ikke engang spennende! Syntes mange setninger er kleine, og dårlig situasjonsbeskrivelser (nei, tenker ikke nødvendigvis på sex) og rett og slett ikke matnyttig. Vil tro bøkene passer bedre for fjortissene, da det er altfor lett språk og for lettvint skrevet. Ga ikke meg noe, og føler det er bortkastet det jeg leste. Nå er jo jeg veldig glad i å lese bøker, så klart at jeg automatisk blir kresen på STOFFET i bøkene. Likevel. Bibliotekarene er enig med meg, og vil tro flere er. Har dog mange venninner som elsker bøkene, og så klart, hver sin smak og preferanse. Anbefales ikke, og jeg syntes bøkene fikk større oppmerksomhet enn de fortjener.

[Gjest loren]

Jeg har lest bok nr 1. Har bok 2 og 3, men de blir spart til en dag jeg er desperat etter lesestoff, noe som ut fra mengden uleste bøker jeg har ligger langt fram i tid.

Det meste jeg mener har blitt nevnt av andre, men for min del ble det for mye klisjeer, for kjedelig og flatt språk (leste den på engelsk),for mye gnål om denne "inner goddess" i tillegg til en fryktelig merkelig framstilling av bdsm generelt(og spesielt da "maktbalansen" i bdsm).

[MissStiles]

Da har jeg lest ferdig bok 1 og begynt på bok 2. Vet ikke helt hva jeg skal si. Synes de jeg har snakket med, skryter litt for mye om den boka. Så bra er den ikke men sånn superdårlig er den heller ikke. God underholdning. Må le litt inni mellom. Har fått bok 2 og 3, får se om jeg leser dem ferdig.

[Wonders]

jeg har ikke fortsatt noe særlig ut i bok 2... det er ikke så spennende egentlig.

[AnonymBruker]

kan noen fortelle hva som skjer i de neste bøkene?

Har ikke lest bøkene, men har sett filmen. Likte den jeg

Ble nysgjerrig på hva som skjer videre. Hvordan blir forholdet deres? Mer balansert? Kjæresteforhold der de sover i samme seng ol? Er det fortsatt bdsm der hun må underkaste seg?

Anonymous poster hash: 6c47e...de0

[MalloryK]

Jeg har lest alle 3, jeg elsket de! Tok vel litt over en uke før jeg var ferdig. Skal snart begynne på nytt igjen.

[missLynch]

Har heldigvis unnsluppet.

[AnonymBruker]

Jeg har lest de to første, orket ikke en gang lese den siste, selv om jeg kjøpte alle tre (angrer på det nå!!)

Jeg føler at de bøkene er helt sinnsykt hypet opp, uten noen grunn. Framstillingen av de to hovedpersonene er ekstremt platt, og Ana stiller nesten ikke et eneste spørsmål til noenting, hun bare elsker og elsker og elsker. Makan til suppete klisjeer har jeg ikke sett maken til. Handlingen er i tillegg så til de grader usannsynlig og påtatt. Bare overgangen fra bok 1 til bok 2 er noe av det stussligste jeg har vært med på som leser...

Jeg er ikke rødstrømpe i det hele tatt, men likevel har jeg for første gang funnet feministen i meg ved å lese denne boka... ALT handler om materialisme, Grey kjøper fine kjoler til henne, har flott leilighet, masse penger, tjenere og sjåfører og helikopter osv. Han vil bestemme over henne, og hun lar ham bestemme, og alt fordi han er så heit og kjekk (altfor kjekk for henne!! Skriik!).

I den første boka syntes jeg forfatteren til en viss grad klarte å skape en spenning og en stemning når det gjaldt det seksuelle, men bok nr 2 er helt meningsløs fra ende til annen. Forfatteren finner på fullstendig usannsynlige plott for å føre historien videre, og vi blir matet med teskje konstant, sånn at det er umulig å lese mellom linjene og tenke selv. Ethvert tilløp til spenning og action går over etter noen sider. (Eksempel: Venninnen til Ana er rasende fordi hun finner en hemmelig e-post. Ana sier det går bra. Venninnen til Ana sier unnskyld og er lykkelig igjen) Og de materialismegreiene blir bare verre og verre, etter hvert handler alt om å beskrive vakre ting og hus og klær som Ana får. Forfatteren har liksom melket bøkene for all action, og må fortsette å skrive tøys for å putte inn noen sexscener hver 30. side.

Jeg har skjønt at bøkene er så populære pga erotikken, men også den synes jeg er helt håpløs. Jeg ble litt revet med de første gangene, men etter hvert blir det det samme igjen og igjen. Usannsynligheten i at hun får orgasme første gang de har sex kunne jeg liksom leve med, men etter hvert får hun orgasme bare ved å høre stemmen hans, omtrent. Sexscenene blir helt like. Og jeg ble drittlei av setningen "he found his release". Etterhvert blir Grey så suppete og kjærlig at den mannen man "tenner på" forsvinner helt.

I tillegg er språket elendig. Forfatteren gjentar seg selv så mye at det er pinlig. "Ana, baby!" og "he murmured" går igjen omtrent på hver side.

Seriøst, jeg fatter og begriper ikke hvordan det håpløse makkverket av noen bøker har blitt så populære...

 

 

Unnskyld meg, men nå må jeg bare spørre, i ren nysgjerrighet: Hva er det som gjør Christian Grey til en fantastisk karakter? Bare for å oppsummere:

- Han er fullstendig eiesyk, vil ha kontroll på Ana uansett hva hun egentlig ønsker. Han bestemmer hvordan hun skal kle seg, frisere seg, spise, hvem hun skal være sammen med og når hun skal onanere, for å nevne noe.

- han har null respekt for Anas tankesett og holdninger

- Han har genuint lyst til å banke opp kvinner med mørkt hår pga moren sin, den crack-hora ( dette har, slik jeg ser det, lite med sm-sex å gjøre, men mye med psykopati å gjøre)

Hvis denne fyren hadde eksistert i virkeligheten, tviler jeg på at han hadde vært noens drømmemann. Men fordi han beskrives som verdens heiteste og verdens kjekkeste og verdens rikeste, MÅ han jo være drømmemannen, eller?? Ta bort pengene og utseendet, og du sitter igjen med verdens mest creepy mann. Som noen nevnte i en av anmeldelsene over her, er dette ålreite signaler å sende til unge jenter som møter kontrollerende, gærne menn? I 50 shades forandret han seg og ble kjærlig, men i det virkelige liv ville denne fyren aldri forandret seg, men fortsatt å manipulere, bruke og kontrollere dama.

*Sukk. Drømmemannen*

 

 

Jeg skjønner virkelig IKKE hvorfor Christian Grey liksom skal være 'drømmemannen' Han er kontrollerende, sykelig sjalu og passer på hver eneste bevegelse hun gjør. Hun får ikke dratt på jobbreise til NY fordi han er så sjalu. Virker som bare fordi han er sykt rikt og så utrolig kjekk og dreamy, så slipper han unna med alt.

Anastasia er også utrolig irriterende, og det virker som hun finner seg i alt bare fordi han skal være så forbanna kjekk.

Jeg er halvveis i andre boken nå, og irriterer meg grenseløst, likevel er jeg for trigget til å stoppe, så jeg skal lese alle 3.

 

 

virkelig?

Les denne tankevekkende bloggposten som fyller ut ei sjekkliste for å gjenkjenne en potensielt farlig partner for Ana - 50 Shaded and Abusive Relationships

Jeg har en dragning mot bdsm. Grey er definitivt ikke en partner jeg ville hatt.

 

 

Nja, det er jo nettopp dette folk reagerer på, at et slikt type forhold blir fremstilt helt feil! At de har et dom/sub-forhold reagerer ikke folk på, men at han er helt psykopataktig pga. han er dom! Men det er helt greit at han er sånn, fordi han er jo så kjekk og rik.

 

 

En av tingene som gjør meg aller mest forbanna med dette makkverket, er at hovedpersonen overhodet ikke har noe ønske om å gå inn i den type forhold. Hun går med på det fordi hun er så forelsket, selv om hun egentlig ønsker at han kunne oppføre seg som en 'normal' kjæreste. Han utnytter forelskelsen hennes til å misbruke og stalke henne og da begynner hun selvsagt å like det!

Det er forresten ikke bare Christian Grey som gir et helt skrudd bilde av dominante mennesker, men også den voksne dama som misbruker en 15-åring...

Dersom jeg hadde lest boken uten å vite noe om BDSM, ville jeg trodd at dominante er umoralske og følelsesløse drittsekker og submissive er evneveike sutrekopper.

 

 

Det er nettopp dette som er noe av hovedkritikken mot boka, også fra BDSM-miljølet. Det setter BDSM i et dårlig lys, fordi folk kan tro boka er et godt eksempel på hvordan det fungerer.

 

Har dere tenkt at det faktisk går an å være begge deler, at Christen er sjalu og manipulerende, samtidig som han er en BDSM-tilhenger? Han er kontrollerende og sjalu, samtidig som han liker BDSM (og de finnes, tro det eller ei, kvinner som finner dette tiltrekkende)! Dette er ikke en dokumentar om BDSM, slik flere virker å tro. 

 

Hele poenget med bøkene (og filmen) er at Grey skal være på kanten, hadde alt vært så perfekt hadde ikke bøkene og filmen engasjert i like stor grad. De fleste gidder å se filmer som er veldig A4 . At Christian er veldig på kanten, gjør at bøkene og filmen engasjerer, og gir også filmen mer dybde! Hadde alt vært så perfekt, hadde det ikke vært like interessant. 

 

Dessuten, finne det kvinner som finner dette tennende (og da kun i drømmene), at noen finner forholdet deres/historien tiltrekkende, betyr følgelig ikke at de ville tillatt en mann å oppføre seg slik mot dem. 

 

Er dere like negative til andre filmer og TV-serien som ikke skildrer et optimalt/perfekt forhold?

Anonymous poster hash: aacec...e37

[AnonymBruker]

Har dere tenkt at det faktisk går an å være begge deler, at Christen er sjalu og manipulerende, samtidig som han er en BDSM-tilhenger? Han er kontrollerende og sjalu, samtidig som han liker BDSM (og de finnes, tro det eller ei, kvinner som finner dette tiltrekkende)! Dette er ikke en dokumentar om BDSM, slik flere virker å tro.

Hele poenget med bøkene (og filmen) er at Grey skal være på kanten, hadde alt vært så perfekt hadde ikke bøkene og filmen engasjert i like stor grad. De fleste gidder å se filmer som er veldig A4 . At Christian er veldig på kanten, gjør at bøkene og filmen engasjerer, og gir også filmen mer dybde! Hadde alt vært så perfekt, hadde det ikke vært like interessant.

Dessuten, finne det kvinner som finner dette tennende (og da kun i drømmene), at noen finner forholdet deres/historien tiltrekkende, betyr følgelig ikke at de ville tillatt en mann å oppføre seg slik mot dem.

Er dere like negative til andre filmer og TV-serien som ikke skildrer et optimalt/perfekt forhold?

Anonymous poster hash: aacec...e37

At du bruker ordet "dybde" i en beskrivelse av 50 shades of grey ga meg en god latter! Takk :D

Google "50 shades of grey reviews" du. Folka i denne tråden er ikke spesielt negative sammenlignet med filmens generelle anmeldelser.

Det er helt ok å like lettleste bøker, husmorporno og "kiosklitteratur". Men å snakke om dybde blir for dumt. At bøkene/filmen har skapt engasjement har du for så vidt rett i, men det er hovedsakelig fordi det har en viss underholdningsverdi å diskutere makkverk.

Anonymous poster hash: d81bd...463

[AnonymBruker]

Har dere tenkt at det faktisk går an å være begge deler, at Christen er sjalu og manipulerende, samtidig som han er en BDSM-tilhenger? Han er kontrollerende og sjalu, samtidig som han liker BDSM (og de finnes, tro det eller ei, kvinner som finner dette tiltrekkende)! Dette er ikke en dokumentar om BDSM, slik flere virker å tro.

Hele poenget med bøkene (og filmen) er at Grey skal være på kanten, hadde alt vært så perfekt hadde ikke bøkene og filmen engasjert i like stor grad. De fleste gidder å se filmer som er veldig A4 . At Christian er veldig på kanten, gjør at bøkene og filmen engasjerer, og gir også filmen mer dybde! Hadde alt vært så perfekt, hadde det ikke vært like interessant.

Dessuten, finne det kvinner som finner dette tennende (og da kun i drømmene), at noen finner forholdet deres/historien tiltrekkende, betyr følgelig ikke at de ville tillatt en mann å oppføre seg slik mot dem.

Er dere like negative til andre filmer og TV-serien som ikke skildrer et optimalt/perfekt forhold?

Anonymous poster hash: aacec...e37

At du bruker ordet "dybde" i en beskrivelse av 50 shades of grey ga meg en god latter! Takk :D

Google "50 shades of grey reviews" du. Folka i denne tråden er ikke spesielt negative sammenlignet med filmens generelle anmeldelser.

Det er helt ok å like lettleste bøker, husmorporno og "kiosklitteratur". Men å snakke om dybde blir for dumt. At bøkene/filmen har skapt engasjement har du for så vidt rett i, men det er hovedsakelig fordi det har en viss underholdningsverdi å diskutere makkverk.

Anonymous poster hash: d81bd...463