Hobbiten: Femhærerslaget

[missdior]

Jeg var ikke overimponert. Klarer ikke "godta" alle de nye og tilbakevendende figurene fra Ringenes Herre.

[Shai]

Synes de godt kunne ha droppet Legolas og Tauriel. Er også veldig lite imponert over det som har utviklet seg mellom Tauriel og Kili, det førte til en vanvittig skuffende slutt for oss som har lest boken og håpte på en mer lignende avslutning.

[missdior]

Synes de godt kunne ha droppet Legolas og Tauriel. Er også veldig lite imponert over det som har utviklet seg mellom Tauriel og Kili, det førte til en vanvittig skuffende slutt for oss som har lest boken og håpte på en mer lignende avslutning.

Veldig enig!

[AnonymBruker]

Jeg synes den siste Hobbitenfilmen var kurrant underholdning. Stor filmkunst er det ikke, men det er sånn passe svulstig og akkurat som forventet.

Anonymous poster hash: f9a93...0c3

[Vaffel]

Filmene kunne vrt dritkule hvis de hadde gjort noen endringer.

5. Glorfindel er episk og eier alle

Hadde vært strålende, Glorfindel passer bra inn i rekken av episke alver (type Fingolfin, Fëanor, Ecthelion etc)

[Leini]

Elsket filmen mye mer enn boka

[Kattugla]

Jeg synes den var for lite Tolkien og altfor mye Hollywood, må egentlig si meg ganske enig med anmeldelsen i Dagbladet. Ringenes Herre likte jeg derimot veldig godt.

[AnonymBruker]

Jeg likte de to første filmene veldig godt, men dessverre synes jeg ikke den siste holdt mål. Den var svulstig nesten til det komiske noen ganger. (Mange ganger!)

De visuelle effektene likte jeg heller ikke så godt. Fikk litt åttitalls-følelse et par ganger, og kameraet dvelte som regel litt for lenge ved "følsomme" øyeblikk, spesielt knyttet til Thorin.

Så har jeg en issue med Gandalf, men den gjelder kanskje like mye Tolkien som Jackson? (I denne siste filmen var han mer en gammel mann med en stav enn en trollmann. Synes han er veldig gnien med kreftene sine.)

Anonymous poster hash: 43d6d...7cc

[Rosa Sitron]

Så den i 2D. Syntes denne var den beste av de 3. Men må ikke ses på som tro til boken

[Gjest bustyvel]

Det var vel heller ikke meningen at den skulle være prikk lik boka?

[Tabris]

Så har jeg en issue med Gandalf, men den gjelder kanskje like mye Tolkien som Jackson? (I denne siste filmen var han mer en gammel mann med en stav enn en trollmann. Synes han er veldig gnien med kreftene sine.)

Anonymous poster hash: 43d6d...7cc

Han har ikke lov å gripe inn hvis det ikke er høyst nødvendig. Det er Tolkien, ikke Jackson.

[AnonymBruker]

Jeg liker ikke Ringenes herre-filmene.

Jeg elsket den første Hobbiten. Likte ikke den andre noe særlig. Tror dere jeg vil like den tredje? Er det mye mørkt, dystert?

Anonymous poster hash: f7841...321

[AnonymBruker]

Han har ikke lov å gripe inn hvis det ikke er høyst nødvendig. Det er Tolkien, ikke Jackson.

Tror jeg ville blitt rimelig irritert på ham hvis jeg var Bard, f.eks, i femhærerslaget. "abdolutt nødvendig" er relativt. Uskyldige barn blir slaktet ned... Men Gandalfs rolle er kanskje å være en observatør gjennom Midgards historie? Takk og lov for Radagast, som i allefall fikk ut fingeren og skaffet litt forsterkninger.

Anonymous poster hash: 43d6d...7cc