Større sjanse å revne jo eldre en blir?

[AnonymBruker]

Kommer til å være 38 når jeg føder, førstegangs fødende. Er det da større sjanse for å revne? Tenker at huden jo blir mindre elastisk med alderen, så kanskje tåler mindre?

Finnes sikkert ikke noe statistikk, men kanskje noen som vet noe om dette. Og er dette på noen måte arvelig? Verken mor eller to søstre har revnet, og alle hatt lette fødsler, så får jo håpe ;-)

Anonymous poster hash: 7f9f2...0e6

[AnonymBruker]

Følger denne!

Er også 38 ved fødsel- dog med nr 2, men mange år siden sist. Revnet ikke dengang.

Anonymous poster hash: 1fbd1...1a8

[AnonymBruker]

Jeg tror mer på gener når det kommer til sånt ☺ og flinke jordmødre.

Anonymous poster hash: 1c2c6...375

[AnonymBruker]

Og du spør ikke helsepersonell som lege/jordmor/helsesøster som faktisk har kompetanse og statistikk å vise til fordi..?

Anonymous poster hash: b0fdb...76a

[AnonymBruker]

 

Og du spør ikke helsepersonell som lege/jordmor/helsesøster som faktisk har kompetanse og statistikk å vise til fordi..?

Anonymous poster hash: b0fdb...76a

 

Herlighet da.. Det kan da hende det finnes representanter for samtlige yrker her inne også. Og kanskje har noen spurt sin jordmor før, og fått svar? 

Jeg kan dessverre ikke svare, men følger med

Anonymous poster hash: 5e59a...d94

[AnonymBruker]

Har ikke skjønt hvorfor dere skal vente til dere er utbrukte før dere kalver. Dere fant ikke den rette? Det er den vanlige unnskyldningen,dere ble bare mindre kresne og desperate. Den rette er et eventyr.

Anonymous poster hash: bdf05...9cf

[Biloba]

Har ikke skjønt hvorfor dere skal vente til dere er utbrukte før dere kalver. Dere fant ikke den rette? Det er den vanlige unnskyldningen,dere ble bare mindre kresne og desperate. Den rette er et eventyr.

Anonymous poster hash: bdf05...9cf

Tror ikke det er så mye verre at vi gamle damer formerer oss enn at en med ditt menneskesyn gjør det.

[blomst12]

Har ikke skjønt hvorfor dere skal vente til dere er utbrukte før dere kalver. Dere fant ikke den rette? Det er den vanlige unnskyldningen,dere ble bare mindre kresne og desperate. Den rette er et eventyr.Anonymous poster hash: bdf05...9cf

Gå en annen plass og skriv dritt. Hva gjør deg så sur og bitter at du sitter der som anonym bruker og skriver tullball?

[AnonymBruker]

Jeg tror det har mer med gener og hudkvalitet å gjøre.

Anonymous poster hash: 3492a...be2

[AnonymBruker]

Nei.

Det som har mer å si er størrelse på barnet. Barn som er små (under 3 kilo, 2.5) større sjangse for å revne da hode og skuldre kan komme flyvende ut, mens barn på normal størrelse blir hode og skuldre oftest på 2 rier eller iallefall sånn at mellomkjøttet har tid til å bli mer fleksibelt. 

 

Ikke noe med alderen å gjøre. Hvor får du dette fra? 

Anonymous poster hash: 9dc37...85d

[Gjest me2u]

Gå en annen plass og skriv dritt. Hva gjør deg så sur og bitter at du sitter der som anonym bruker og skriver tullball?

Mommy issues

[Ferny]

Nei.

Det som har mer å si er størrelse på barnet. Barn som er små (under 3 kilo, 2.5) større sjangse for å revne da hode og skuldre kan komme flyvende ut, mens barn på normal størrelse blir hode og skuldre oftest på 2 rier eller iallefall sånn at mellomkjøttet har tid til å bli mer fleksibelt.

Ikke noe med alderen å gjøre. Hvor får du dette fra?

Anonymous poster hash: 9dc37...85d

Det er feil, alder har noe å si. Jo yngre man er, desto mindre sjanse for å revne. Bare å google "fødsel og revne"... og mødre over 30 har økt risiko for alvorlige fødselsrifter, går vel på elastisiteten i vevet? Ellers er det en rekke andre faktorer som spiller inn også.