Mennesker er forsatt aper

[AnonymBruker]

Sett fra et perspektiv flere galakser unda så er mennesker forsatt aper.

Skapningene "mennesker" liker å knulle, makt og fantasere. Med andre ord, mennesker i seg selv har ikke kommet lengre en "ape-tiden".

Hva er fremgang for mennesker? Det må være nyserrigheten på å vite mer.

Slutte å tro på noen religioner, handle ut fra intelligens framfor lyst.

Takket være høyere overvåking og sikring rundt menneskers rettigheter har dere på generelt basis endret dere ekstremt siden 1990 tallet.

I framtiden så kan faktisk ikke mennesker med rare lyster utføre de uten å bli straffet. Noe som vi liker å kalle en utvikling. Bra! Det er et stadie dere er på vei til nå. Dette er på grunn av at sikkerheten rundt mennesker i vesten har bedret seg en god del og stadig flere har blitt opplyst om hvilke rettigheter de selv har.

Sannheten om analysene til digital overvåking og digitale fingeravtrykk er at det endrer menneskers holdninger ettersom de vet de blir overvåket av stater i høyere grad. Tatt det til etterretning vil ikke overvåkingen avta, det er uunngåelig at overvåkningen øker i større grad i framtiden.

Anonymous poster hash: 0af46...560

[AnonymBruker]

Det var nok godt å få ut tenker jeg. Anonymous poster hash: 4177c...f37

[Gjest Gunfreak]

Ja mennesker er aper, Homo Sapiens er en ape art! Alltid vært og vil alltid være.

[Sapientia]

Mennesker er fortsatt aper, skulle det være kontroversielt og/eller provoserende?

[Mann 42]

So, what else is new?

[AnonymBruker]

In other news:

Løver er kattedyr.

Anonymous poster hash: 0e028...a36

[Mann 42]

In other news:

Løver er kattedyr.

Anonymous poster hash: 0e028...a36

Andre eksempler på kattedyr.

[Madelene B]

In other news:

Løver er kattedyr.

Anonymous poster hash: 0e028...a36

[Timza]

Ja mennesker er aper, Homo Sapiens er en ape art! Alltid vært og vil alltid være.

Vi er homo sapiens sapiens. ^^ Homo sapiens er utdødd.

[Sapientia]

Vi er homo sapiens sapiens. ^^ Homo sapiens er utdødd.

Nope, at det står to "sapiens" der indikerer bare at vi er en underart av Homo sapiens, vi er ikke en annen art.

Men vi er ikke helt like f.eks. Cro Magnon, som også er Homo sapiens, og dette folket er jo utdødd.

[Timza]

Nope, at det står to "sapiens" der indikerer bare at vi er en underart av Homo sapiens, vi er ikke en annen art.

Men vi er ikke helt like f.eks. Cro Magnon, som også er Homo sapiens, og dette folket er jo utdødd.

Homo sapiens neanderthalensis er altså som du kan tippe neandertalerne. Skal vi være korrekt, så bruker vi Homo Sapiens Sapiens når vi snakker om oss.

[Gjest Gunfreak]

Andre eksempler på kattedyr.

Det ene der er da en hamster!

Vi er homo sapiens sapiens. ^^ Homo sapiens er utdødd.

Den siste sapiens er bare underarten, har dyret 3 navn, er det siste en underart, så homo sapiens lever, men bare i form av den ene underarten sapiens sapiens, men arten er like godt levende i dag, i form av oss.

Homo neandertales derimot er en annen art, som er utdød.

[Timza]

Det ene der er da en hamster!

Den siste sapiens er bare underarten, har dyret 3 navn, er det siste en underart, så homo sapiens lever, men bare i form av den ene underarten sapiens sapiens, men arten er like godt levende i dag, i form av oss.

Homo neandertales derimot er en annen art, som er utdød.

Neandertalerne er da vitterlig en underart av Homo sapiens. Så homo neandertales blir vell også feil?

[Tarsan97]

Ser jeg en kar med rare lyster som gjerne vil rettferdigjøre seg her..?

Og heve seg over lyster å slikt for utviklingens skyld er jo nettopp ett religiøst tankesett siden tidenes morgen.

Men det skulle også torpederes mente du...

[Gjest Gunfreak]

Neandertalerne er da vitterlig en underart av Homo sapiens. Så homo neandertales blir vell også feil?

Nei, mens noen få mener neandertalerne er en underart av homo sapiens, er de aller fleste enige om at de er homo neandertales, altså en engen art.

Den ledene teorien er at homo erectus vandret ut av afrika, i europa/west asia utviklet en gruppe av homo erectus seg til homo neandertales.

Mens homo erectus som ble i afrika ble til Homo sapiens, altså er sapiens og neanderteles søster arter ikke samme art, vi har samme art som forfeder, men fra forskjellige steder.

[Timza]

Nei, mens noen få mener neandertalerne er en underart av homo sapiens, er de aller fleste enige om at de er homo neandertales, altså en engen art.

Den ledene teorien er at homo erectus vandret ut av afrika, i europa/west asia utviklet en gruppe av homo erectus seg til homo neandertales.

Mens homo erectus som ble i afrika ble til Homo sapiens, altså er sapiens og neanderteles søster arter ikke samme art, vi har samme art som forfeder, men fra forskjellige steder.

Vi har da en hel haug av neandertalis DNA i oss, så da er det isåfall et ekstremt tilfelle der to arter klarte å få vellfungerende avkom seg i mellom.

[AnonymBruker]

Mennesker har aldri vært aper, det er en myte

Anonymous poster hash: 1607d...2ec

[Gjest Gunfreak]

Vi har da en hel haug av neandertalis DNA i oss, så da er det isåfall et ekstremt tilfelle der to arter klarte å få vellfungerende avkom seg i mellom.

Vi har ekstremt likt dna fordi vi som sagt er fra samme forfeder art.

Jeg har selv 2.8% Neandertaler DNA i meg

[Timza]

Vi har ekstremt likt dna fordi vi som sagt er fra samme forfeder art.

Jeg har selv 2.8% Neandertaler DNA i meg

Ja, men det er jo ikke snakk om dna som er likt mellom oss og f.eks chimpansen. Det handler om dna som stemmer overens med neandertalere og kun dem, og det får man kun til hvis vi faktisk har blandet oss med dem engang i tiden. Svarte mennesker har f.eks ikke de samme sporene der i seg som det vi her i nord har.

[Gjest Imaginary]

Vi har da en hel haug av neandertalis DNA i oss, så da er det isåfall et ekstremt tilfelle der to arter klarte å få vellfungerende avkom seg i mellom.

Velfungerende og velfungerende