Mennesker er forsatt aper

[Gjest lurven]

gepard er fjernere beslektet med løve og tiger enn sjimpanser er med mennesker.

Gepard "linjen" er over 8.2 millioner år gammel, mens menneskets (med Homo habilis som første representat) bare er 2.3 mill. år.

Vi mennesker splittet fra sjimpanser for et sted mellom 4 og 8 millioner år siden (det er ikke full enighet om når). Og deler mellom 95% og 99% av våre gener med sjimpanser, avhengig av hvilke metoder man bruker. Ser man på SNP'er (som er en av de vanligste metodene) deler vi 98,4% av vårt DNA med sjimpanser.

SNP = Single Nucleotide Polymorphism, altså at et basepar er byttet ut med et annet i en gensekvens. En gensekvens er fra noen få tusen til flere hundre tusen basepar langt.

Det er overhodet ingen tvil om at vi er aper!

men de 1,6 prosentene utgjør ganske stor forskjell,vi er veeeldig langt foran apene i utvikling.

hvorfor må vi være aper, kan det ikke tenkes at apene er en slags mennesketype

[AnonymBruker]

Vi stammer ikke fra apene, apene og menneskene har samme stamfar/mor.

Anonymous poster hash: 3b497...e2a

[QueenOfTheSidewalk]

Joda og vi deler 75% av DNA med meitemarken.....

Ser vi veldig like ut som meitemark?

Anonymous poster hash: 0e028...a36

Ja om vi tar bort alt hår ser vi ut som en forvokst meitemark. Om vi drikker alkohol er vi enda likere marken. Ei full, naken og hårløs dame kan forveksles med en meitemark.

Endret 3. mai 2014 av Evilposelos

[Sapientia]

men de 1,6 prosentene utgjør ganske stor forskjell,vi er veeeldig langt foran apene i utvikling.

hvorfor må vi være aper, kan det ikke tenkes at apene er en slags mennesketype

Ja, de 1,6% utgjør en ganske stor forskjell. Men ikke stor nok til at vi har blitt noe annet enn primater selv.

Og foran andre primater i utvikling? Nje, ville ikke uttrykt meg slik. Vi er en ganske unik art i vårt språk og vår teknologiske nyvinning. Men andre arter er langt bedre tilpasset spesial nisjer og biotoper enn det vi er (vi er jo generalister, ikke spesialister økologisk sett).

Evolusjonære vinnere er alle arter som eksisterer idag, hadde de ikke vært det så hadde de rett og slett dødd ut for lenge siden. Noen av disse artene er på vei til å dø ut av andre faktorer enn hva vi mennesker har påført dem, men mange andre arter enn mennesket lever heldigvis i beste velgående.

[Pawn Hearts]

Her ble det mye snakk om DNA og primater og meitemark. Jeg går heller tilbake til HI:

Sett fra et perspektiv flere galakser unda så er mennesker forsatt aper.

Skapningene "mennesker" liker å knulle, makt og fantasere. (1) Med andre ord, mennesker i seg selv har ikke kommet lengre en "ape-tiden".

Hva er fremgang for mennesker? Det må være nyserrigheten på å vite mer. (2)

Slutte å tro på noen religioner, handle ut fra intelligens framfor lyst. (3)

Takket være høyere overvåking og sikring rundt menneskers rettigheter har dere på generelt basis endret dere ekstremt siden 1990 tallet. (4)

I framtiden så kan faktisk ikke mennesker med rare lyster utføre de uten å bli straffet. Noe som vi liker å kalle en utvikling. Bra! Det er et stadie dere er på vei til nå. Dette er på grunn av at sikkerheten rundt mennesker i vesten har bedret seg en god del og stadig flere har blitt opplyst om hvilke rettigheter de selv har.

Sannheten om analysene til digital overvåking og digitale fingeravtrykk er at det endrer menneskers holdninger ettersom de vet de blir overvåket av stater i høyere grad. Tatt det til etterretning vil ikke overvåkingen avta, det er uunngåelig at overvåkningen øker i større grad i framtiden.

Anonymous poster hash: 0af46...560

(1) Uten seksualdrift, fantasi og, må jeg motvillig innrømme, vilje til makt, hadde vi kanskje vært på amøbestadiet i dag. Forresten, hvor har du det fra at aper liker å fantasere?

(2) Du kan ikke ha tenkt deg særlig godt om da du skrev at framgang og nysgjerrighet er det samme. Dessuten kan man vanskelig tenke seg nysgjerrighet blottet for fantasi. Alle store vitenskapelige framskritt har hatt et element av fantasi i seg.

(3) Nå sauser du tingene skikkelig sammen. Mener du virkelig at intelligens utelukker religiøs tro og kjødelige lyster? Da anbefaler jeg deg å lese Dante og lytte til Bach.

(4) Dette er en merkelig påstand. Hvorfor skriver du ‘dere’ og ikke ‘vi’? Hvordan har vi endret oss, og hva får deg til å tro at årsaken er høyere overvåking og sikring rundt menneskers rettigheter?

Det du skisserer mot slutten av innlegget, er så avgjort et samfunn jeg ikke ønsker meg: menneskene som konstant overvåkede individer som mangler alt det vi definerer som menneskelig, bortsett fra evnen til å resonnere, noe du åpenbart mangler.

Tillat meg å være språkpoliti på tampen av innlegget:

I framtiden så kan faktisk ikke mennesker med rare lyster utføre dem uten å bli straffet. Noe som vi liker å kalle en utvikling. Bra! Det er et stadie dere er på vei til nå. Dette er på grunn av at sikkerheten rundt mennesker i vesten har bedret seg en god del, og stadig flere har blitt opplyst om hvilke rettigheter de selv har.

Nåh. Man utfører ikke lyster, man lever dem ut. Det heter dem i objektsform. Som er totalt unødvendig og forkludrende i denne setningen, som for øvrig er temmelig uforståelig. Det heter stadium (stadiet i bestemt form). Dette er på grunn av er ikke direkte galt, men svært ubehjelpelig. Jeg ville nok heller skrevet noe sånt som at denne utviklingen skyldes/kommer av. De to siste innvendingene: manglende komma, og er blitt, selv om skillet mellom ‘å ha’ og ‘å være’ som hjelpeverb nok er i ferd med å forsvinne.

Hvilken planet kommer du fra, forresten? Det er iallfall ikke der jeg vil tilbringe min neste ferie.

[Gjest Gunfreak]

men de 1,6 prosentene utgjør ganske stor forskjell,vi er veeeldig langt foran apene i utvikling.

hvorfor må vi være aper, kan det ikke tenkes at apene er en slags mennesketype

At vi er aper, har ikke noe med hvor nært beslektet vi er med sjimpansen, det er bare en av mange bevis på at vi er nært beslektet dem.

Vi er aper fordi vi passer perfekt inn i definisjonen av hva en ape er!

Vi stammer ikke fra apene, apene og menneskene har samme stamfar/mor.

Anonymous poster hash: 3b497...e2a

Feil, våres stamfar vi har med de andre apene var en ape, aper er en gammel gruppe, ca. 40 millioner år gammel, Menneske aper er en gruppe som er ca. 20 millioner år siden, great apes som inkluderer sjimpansene, gorillane, orangutanene og mennesker, er en ca. 18 millioner år gammel gruppe, så vi har vært aper ganske lenge, vi er bare en relativt ny ape art(våres art har eksistert i ca. 250 000 år,) Mennesker, i eller annen form har eksistert i ca. 3 millioner år.

[AnonymBruker]

Det er noen som tror at mennesket som vi kjenner i dag er et produkt av tuggel med gener fra aliens, siden vi enda ikke har funnet The Missing Link, altså vår nærmeste forgjenger.

Anonymous poster hash: 066da...3d9

[Gjest Gunfreak]

Det er noen som tror at mennesket som vi kjenner i dag er et produkt av tuggel med gener fra aliens, siden vi enda ikke har funnet The Missing Link, altså vår nærmeste forgjenger.

Anonymous poster hash: 066da...3d9

Jo da, vi har funnet en drøss med missing links

[Mann 42]

Jo da, vi har funnet en drøss med missing links

Problemet med å finne missing links, er at da er de ikke missing lenger, og så åpner det seg et nytt "hull" på begge sider av dem. Enda flere manglende missing links!

[Gjest Gunfreak]

Problemet med å finne missing links, er at da er de ikke missing lenger, og så åpner det seg et nytt "hull" på begge sider av dem. Enda flere manglende missing links!

[Hanna!]

Hahaha! Dette klippet burde være en obligatorisk del av evolusjons-lære på amerikanske skoler!

[AnonymBruker]

Helt enig med trådstarter. Vi er ikke aper, men forstår hva du mener. Vi er primitive på det fysiske plan. Og intellektet er i utvikling og tar over for mye av det som har vært mer følelsestyrt.

Jeg er en esoteriker, og dette er esoterikk!

Anonymous poster hash: 7a3ca...2b3

[Gjest Sabrina]

Mennesker er fortsatt aper, skulle det være kontroversielt og/eller provoserende?

Kun hvis man bytter ut ordet mennesker med kvinner eller menn. Forøvrig synes jeg synd på apene, siden ape blir brukt som et skjellsord. De er smartere enn oss mennesker, vi "vet" det bare ikke enda.

[AnonymBruker]

Evolusjonen er en usann teori. Det er rart at alle missing link artene bare dødde ut, når en missing link art er nødt til å har eksistert i milliontall for å formert seg i flere tusen år. Hadde evolusjonen vært sann, så hadde vi sett alle typer og grader mellom ape og menneske til og med i dag. Og hvorfor overlevde akkuratt apene i tusentall, mens alle de andre millioner andre mer utviklede mellomledd bare dødde ut.

Man trenger ikke være rakett forsker for å se at evolusjonsteorien ikke er mulig.

Anonymous poster hash: 7a3ca...2b3

[Mann 42]

Hahaha! Dette klippet burde være en obligatorisk del av evolusjons-lære på amerikanske skoler!

Der heter det ikke "evolution" men "evilution", FYI.

[Mann 42]

Evolusjonen er en usann teori. Det er rart at alle missing link artene bare dødde ut, når en missing link art er nødt til å har eksistert i milliontall for å formert seg i flere tusen år. Hadde evolusjonen vært sann, så hadde vi sett alle typer og grader mellom ape og menneske til og med i dag. Og hvorfor overlevde akkuratt apene i tusentall, mens alle de andre millioner andre mer utviklede mellomledd bare dødde ut.

Man trenger ikke være rakett forsker for å se at evolusjonsteorien ikke er mulig.

Anonymous poster hash: 7a3ca...2b3

Apene har også hatt en evolusjon, i likhet med alle andre livsformer. Det vi ser rundt oss er i det alt vesentlige livsformer som har utviklet seg fra noe som var tidligere.

Noen av dem er riktignok mye slik de var for mange millioner år siden. Edderkoppdyrene har ikke forandret seg stort, og det har ikke krokodiller og haier gjort, heller. Kanskje fordi de var så godt tilpasset i utgangspkt at de ikke trengte å forandre seg.

Men jeg skal gi deg rett i en ting: Hvis man vil se at evolusjon ikke er mulig, så er det en klar fordel at man ikke er rakettforsker. Dersom man har en IQ på størrelse med, eller kanskje helst litt lavere enn skonummeret, så vil man lett kunne trekke den konklusjonen.

[AnonymBruker]

Nei, mens noen få mener neandertalerne er en underart av homo sapiens, er de aller fleste enige om at de er homo neandertales, altså en engen art.

Den ledene teorien er at homo erectus vandret ut av afrika, i europa/west asia utviklet en gruppe av homo erectus seg til homo neandertales.

Mens homo erectus som ble i afrika ble til Homo sapiens, altså er sapiens og neanderteles søster arter ikke samme art, vi har samme art som forfeder, men fra forskjellige steder.

Nå har det jo vist seg at neandertalere hat formert seg med homO sapiens, og fått levedyktige avkom som også kan formere seg... Og det er jo definisjon på en art..så ergo er vi av samme art da.

Anonymous poster hash: d0782...aa3

[Timza]

Evolusjonen er en usann teori. Det er rart at alle missing link artene bare dødde ut, når en missing link art er nødt til å har eksistert i milliontall for å formert seg i flere tusen år. Hadde evolusjonen vært sann, så hadde vi sett alle typer og grader mellom ape og menneske til og med i dag. Og hvorfor overlevde akkuratt apene i tusentall, mens alle de andre millioner andre mer utviklede mellomledd bare dødde ut.

Man trenger ikke være rakett forsker for å se at evolusjonsteorien ikke er mulig.

Anonymous poster hash: 7a3ca...2b3

Det er jammen godt du ikke er en rakettforsker.

[Gjest Gunfreak]

Nå har det jo vist seg at neandertalere hat formert seg med homO sapiens, og fått levedyktige avkom som også kan formere seg... Og det er jo definisjon på en art..så ergo er vi av samme art da.

Anonymous poster hash: d0782...aa3

Nei, det er det ikke, da det ikke kan brukes på alle tilfeller.

Levedyktig er ikke et kriterie, men ferlit avkom er, og igjen kan ikke alltid brukes.

Feks, noen ganger kan muldyr være fertile, og gi fertrile avkom, siden så lite av vårt DNA stammer fra neandertalere kan det være at veldig få parringer førte til fertilt avkom.

Men du glemmer også den evolusjonære historien, Både oss og neandertalere kommer fra samme forfeder(mest sannsyndlig Homo erectus) Men homo sapiens utviklet seg fra erectus i afrika, neandertalere i europa/asia.

Vi er derfor søster arter, og er derfor ganske unike evolusjonært sett og det kan derfor hende vi kunne få fertilt avkom selv om vi er forskjellige arter.

[Foss24]

Rettet: Mennesker var APER av en apeart som ikke eksisterer i dag. I det vitenskaplige synet

Endret 22. mai 2014 av Foss24