Hvor går grensen for alder på baby i barnefritt bryllup?

[AnonymBruker]

Hvor syns dere grensen går for alder på baby som må være med i bryllup?

Jeg vil gjerne vite hva som regnes som vanlig... Vi ønsker å ha et barnefritt bryllup, da hverken vi, forlovere eller søsken har egne barn, mens søskenbarn og vennepar har barn.

Det er jo selvsagt at en baby på 1 mnd må få være med, den fullammes jo gjerne, og ligger stort sett i vogna. Samtidig regnes jo en på 11 mnd gjerne fortsatt som baby, men har jo mer til felles med eldre barn (spiser mat, krever en del oppmerksomhet, ønsker ikke å sitte stille 4 t)...

Hvor syns du grensen går?

Anonymous poster hash: 3cc82...c8a

[AnonymBruker]

Babyer er vel babyer frem til 12 måneder.

Alt under 6 måneder er selvsagt, og så kommer det vel an på. Jeg ville hørt med foreldrene til de som har babyer, og hatt en dialog med dem fremfor at de må spørre dere/ta det som en selvfølge

Anonymous poster hash: e8378...8b5

[Gjest Vevila]

Tenker det kommer an på flere ting; som foreldrenes reisevei, amming, om det er barnevakter barnet er trygt på osv. Ellers synes jeg en ok grense er ved 1 år.

[AnonymBruker]

For meg er barnefritt bryllup barnefritt bryllup.

Anonymous poster hash: fd314...e03

[AnonymBruker]

For meg er barnefritt bryllup barnefritt bryllup. Anonymous poster hash: fd314...e03

Har du barn, selv?

Anonymous poster hash: f4ad4...cc1

[lykkelige.meg]

For meg er barnefritt bryllup barnefritt bryllup.

Anonymous poster hash: fd314...e03

Så hvis du blir invitert uten barna dine så forventer du at det ikke skal være andre barn til stedet?

[AnonymBruker]

Har du barn, selv?Anonymous poster hash: f4ad4...cc1

Standardsvar på KG! Hvis AB e03 har barn eller spedbarn selv så drar hun sikkert ikke med mindre hun har barnevakt. Eller at far blir hjemme. Det er fullt mulig å ha barn uten og drasse de med seg over alt.

Anonymous poster hash: 247c6...258

[melatonin]

Vi skal ha barnefritt, svigerinna mi skal ha med en baby på 5 mnd, den må jo få lov å bli med. Men det er den eneste babyen så det blir ingen andre barn. Tenkt å legge tilrette slik at hun sitter lett til tilfelle hun må snike seg ut å skifte bleier eller amme under middagen/vielsen, regner med hun ikke vil amme forran 40 andre mennesker hun knaptnok kjenner.

Tenker at så lenge en baby ammer så er det en selfølge at den blir med, og de har lang reiseveg så ingen som kan passe den eller. Hadde barnet vært over 1 år så hadde det ikke vært like selfølgelig at den ble med..

[AnonymBruker]

En ettåring er ikke naturlig å ha med syns jeg, med mindre du reiser fra oslo til båtsfjord uten barnevaktsmuligheter. Når babyen krever masse oppmerksomhet og lager mye lyd om den ikke får det, er den for stor. Tenekr grensen går ved 6-7 mnd.

Anonymous poster hash: e9841...a20

[AnonymBruker]

Tenker så lenge de fullammes.

Anonymous poster hash: 12622...90a

[Gjest Margit Spat]

For meg går ikke grensen på alder, men om babyen ammes eller ikke.

[SiMa]

Hvor mange "babyer" er det blant de inviterte parene? Hvis det er en på fem måneder, en på syv og neste er to år ville jeg "tillatt" enten begge eller ingen. Og stolt på at foreldrene kjenner sine barn og ikke tar dem med hvis det er sannsynlig at de vil lage mye bråd/forstyrre (og tatt dem med ut hvis det skulle skje). Dere kjenner vel gjestene deres, og vet kanskje om det er noen som har mistet gangsynet etter at de fikk barn og tror resten av verden sentrerer om den lille gullklumpen.

[AnonymBruker]

Det må du bestemme selv. Hva synes du er ok? Jeg hadde ikke latt besteforeldre passe en 1,5 - åring mer enn et par timer. Dvs jeg kunne blitt med på seremonien, men ikke feiringen om ikke ungen kunne vært med. Du får tenke hva du synes er greit og så forholder foreldre seg til om de kan komme eller ei.

Anonymous poster hash: a9ba1...b74

[Gjest Mrs. Random Nick]

Hvor syns dere grensen går for alder på baby som må være med i bryllup?

Jeg vil gjerne vite hva som regnes som vanlig... Vi ønsker å ha et barnefritt bryllup, da hverken vi, forlovere eller søsken har egne barn, mens søskenbarn og vennepar har barn.

Det er jo selvsagt at en baby på 1 mnd må få være med, den fullammes jo gjerne, og ligger stort sett i vogna. Samtidig regnes jo en på 11 mnd gjerne fortsatt som baby, men har jo mer til felles med eldre barn (spiser mat, krever en del oppmerksomhet, ønsker ikke å sitte stille 4 t)...

Hvor syns du grensen går?

Anonymous poster hash: 3cc82...c8a

En baby er en baby frem til den er 1 år gammel. Det mener jeg bør være grensen, bortsett fra dersom barnet fremdeles blir ammet av mor etter fylte 1 år. Da bør barnet også få være med.

[AnonymBruker]

For meg går ikke grensen på alder, men om babyen ammes eller ikke.

Så hvis en nyfødt baby ikke ammes så er det ok å dra fra den?

Anonymous poster hash: 3a4a1...539

[AnonymBruker]

Aldri hørt om brystpumper disse mødrene da?

Men for øvrig stiller saken seg annerledes om man ikke får barnevakt, da!

Anonymous poster hash: 5d600...b92

[AnonymBruker]

Jeg ville sagt 8 måneder for da tar de aller fleste flaske og mor kan pumpe i forkant pluss at babyen spiser en del annen mat.

Likevel er vel en baby en baby frem til de er fylt 1 år.

Nå hadde vi flere barn i mitt bryllup ettersom jeg elsker barn, syns det letter på stemningen og de med barn uansett drar ganske tidlig, men sørget for å tilrettelegge ekstra godt for dem med spedbarn ved å ha dem ved enden av bordet med enkel tilgang på utgangen og toalett/gang osv. Det syns jeg var viktig. Vi hadde også to alvorlig kreftsyke personer i bryllupet som også fikk lett tilgang på et annet rom og utgang slik at de kunne trekke seg tilbake ved behov.

Jeg syns det var så koselig at de med små barn og sykdom tok seg tid og ork til å komme på dagen vår.

Anonymous poster hash: 1b0e5...3cf

[AnonymBruker]

For meg går ikke grensen på alder, men om babyen ammes eller ikke.

Så flaskebarn er ikke avhengig av sine foreldre når de er sånn 2-3 mnd? Har selv hatt flaskebarn, men han var allikevel veldig knyttet til oss og det var ikke naturlig å ha barnevakt før han nærmet seg året. Så da vi var i bryllup da han var 4 mnd er jeg glad bruden forsto det, for hadde han ikke kunnet bli med hadde vi takket pent nei.

Selv tror jeg under ett år bør være ok og så får man håpe at foreldrene har selvinnsikt nok til å skaffe barnevakt hvis forholdene ligger til rette og trekke seg unna hvis de lager for mye styr i bryllupet.

Anonymous poster hash: 824cb...8dc

[Jolene]

For meg er barnefritt bryllup barnefritt bryllup.

Anonymous poster hash: fd314...e03

Enig. Dersom foreldrene ikke føler de kan ha barnevakt/barnet ammes/annet, så kan de jo bare takke nei. Verre er det ikke.

[AnonymBruker]

For meg er barnefritt bryllup barnefritt bryllup.

Anonymous poster hash: fd314...e03

Enig. Det er enten eller. Hvis det er baby og/eller barn til stede, kan like så godt alle komme.

Anonymous poster hash: f811c...5c8