Er Rights.no en pålitelig kilde?

[AnonymBruker]

Rights.no skriver jo om mange ting som de vanlige mediene ikke skriver om. Er det en pålitelig kilde?

Anonymous poster hash: dd3a3...5c0

[AnonymBruker]

Ja! Langt mer enn norske medier som er gjennomsyret av kommunister og sosialister i alle fall!!!!

Anonymous poster hash: e4720...2a4

[BrownEyedGirl]

Nei!!

[fotosyntesen]

Ja, like mye som ellers i msm. Klart de har sin vinkling som Nrk og Radikal portal har sin vinkling på saker...men det kan sikkert hende at de har hatt sine feil som andre medier også har hatt.

Endret 1. august 2015 av fotosyntesen

[AnonymBruker]

Nei!!

Kan du begrunne?

Anonymous poster hash: dd3a3...5c0

[Gothminister]

 

Rights.no skriver jo om mange ting som de vanlige mediene ikke skriver om. Er det en pålitelig kilde?

Anonymous poster hash: dd3a3...5c0

 

Pålitelig kilde, hva er egentlig det?

Er VG, Dagbladet osv. pålitelige kilder? Det som kommer fra staten, er det pålitelig? Selvsagt ikke. Det er skrevet av mennesker og mennesker påvirkes.

[nordpedant]

Både og. Rights er høvelig pålitelige, litt samme grad som Dagbladet, men med et annet utgangspunkt.

Hege Storhaugs forståelse for statistikk og troverdighet er noe annet.

Endret 1. august 2015 av nordpedant

[fotosyntesen]

Både og. Rights er høvelig pålitelige, litt samme grad som Dagbladet, men med et annet utgangspunkt.

Hege Storhaugs forståelse for statistikk og troverdighet er noe annet.

Det meste av samfunnstatistikken kan vel dreies den ene eller andre veien. Hva mener du med troverdighet? Har hun blitt tatt i å lyve så mange ganger?

[nordpedant]

Det meste av samfunnstatistikken kan vel dreies den ene eller andre veien. Hva mener du med troverdighet? Har hun blitt tatt i å lyve så mange ganger?

At hun har en klar agenda, som er så viktig for henne, at det overskygger alt annet.

Hun er ikke den eneste i norsk offentlighet som er slik, selvfølgelig.

[WubWub]

At hun har en klar agenda, som er så viktig for henne, at det overskygger alt annet.

Hun er ikke den eneste i norsk offentlighet som er slik, selvfølgelig.

 

Den agendaen er strengt tatt en viktig agenda. Hun taler imot en kvinneundertrykkende kultur mens andre velger tie enten pga frykt for represalier eller frykt for å bli stemplet som rasist.

 

Så intoleranse tolereres i toleransens navn. Hege Storhaug stiller seg ganske ensomt på frontlinjen å tar den viktige kampen for å bevare det rause, inkluderende og likestilte samfunnet vi har bygd opp. 

 

Norsk offentlighet trenger sterke stemmer som tør prate ut om ukulturen som sprer seg som gift i samfunnet.

Endret 1. august 2015 av WubWub

[fotosyntesen]

At hun har en klar agenda, som er så viktig for henne, at det overskygger alt annet.

Hun er ikke den eneste i norsk offentlighet som er slik, selvfølgelig.

Joda, men det er nå greiere med en som har en klar agenda, enn de som har en dulgt agenda i rasisme/muslimdebatten

[AnonymBruker]

Hennes agenda er å få frem fakta i diverse saker. MSMs agenda er å hjernevaske folk.

 

Jeg stoler helt klart mer på rights.no ja.

Anonymous poster hash: e4720...2a4

[nordpedant]

Den agendaen er strengt tatt en viktig agenda. Hun taler imot en kvinneundertrykkende kultur mens andre velger tie enten pga frykt for represalier eller frykt for å bli stemplet som rasist.

Så intoleranse tolereres i toleransens navn. Hege Storhaug stiller seg ganske ensomt på frontlinjen å tar den viktige kampen for å bevare det rause, inkluderende og likestilte samfunnet vi har bygd opp.

Norsk offentlighet trenger sterke stemmer som tør prate ut om ukulturen som sprer seg som gift i samfunnet.

Hun har en agenda som i stor grad gjør henne unyansert, og som gjør at hun får seg til å hevde at 8.000 IS-sympatisører skal komme til Norge.

Storhaugs agenda gjør at hun dessverre ikke er troverdig.

Joda, men det er nå greiere med en som har en klar agenda, enn de som har en dulgt agenda i rasisme/muslimdebatten

Problemet er at det ikke forsvarer Storhaugs forenklinger.

[Gothminister]

 

Hennes agenda er å få frem fakta i diverse saker. MSMs agenda er å hjernevaske folk.

 

Jeg stoler helt klart mer på rights.no ja.

Anonymous poster hash: e4720...2a4

 

Det er få som kan og vet mer om islam og muslimer en Hege Storhaug. Problemet er at hennes kunnskap passer ikke inn i det politisk korrekte landskap.

[nordpedant]

Det er mange som vet mer om begge deler, og som er mindre dogmatiske. Problemet er at kommentariatet ikke godtar annet enn ytterliggående dogma.

[AnonymBruker]

Det er få som kan og vet mer om islam og muslimer en Hege Storhaug. Problemet er at hennes kunnskap passer ikke inn i det politisk korrekte landskap.

Det er tull. Det er mange som vet mer om islam og muslimer enn Hege. Hennes artikkel om at kvinner blir ikke-muslimer ved å gifte seg med ikke-muslimer oppsummerte egentlig hennes kunnskap.

Når hun glemmer viktige vilkår som må oppfylles som istihlal osv.

Jeg derimot har mer kunnskap enn henne og studerer blant annet islamske-emner ved universitetet

Anonymous poster hash: 8440f...e69

[AnonymBruker]

At hun har en klar agenda, som er så viktig for henne, at det overskygger alt annet.

Hun er ikke den eneste i norsk offentlighet som er slik, selvfølgelig.

Hva er agendaen

Anonymous poster hash: 3dec7...fb9

[Gothminister]

Det er tull. Det er mange som vet mer om islam og muslimer enn Hege. Hennes artikkel om at kvinner blir ikke-muslimer ved å gifte seg med ikke-muslimer oppsummerte egentlig hennes kunnskap.

Anonymous poster hash: 8440f...e69

Enkelte hevder at Hege Storhaug ikke vet hva hun prater om. Selv om hun er blant de fremste eksperter på muslimer og islam. Men som sagt, det hun sier står ikke i stil til det politiske korrekte budskap staten og PK gjengen ønsker. Derfor slike tåpelige, lite reflekterte innlegg man kan lese på blant annet KG.

[AnonymBruker]

Enkelte hevder at Hege Storhaug ikke vet hva hun prater om. Selv om hun er blant de fremste eksperter på muslimer og islam. Men som sagt, det hun sier står ikke i stil til det politiske korrekte budskap staten og PK gjengen ønsker. Derfor slike tåpelige, lite reflekterte innlegg man kan lese på blant annet KG.

Siter hele greia først, så kanskje du forstår hvorfor jeg skrev det jeg skrev.

At hun gjorde seg selv til latter er hennes egen feil, og artikkelen led av mangel på kunnskap.

Problemet er at nikkedukker som deg tar alt hun sier som fakta, og betrakter det som en reflekter artikkel. Søk kunnskap og du vil forsto hvorfor mange muslimer reagerte.

Anonymous poster hash: 8440f...e69

[AnonymBruker]

Hun har en agenda som i stor grad gjør henne unyansert, og som gjør at hun får seg til å hevde at 8.000 IS-sympatisører skal komme til Norge.

 

Hun har ikke hevdet dette, men hun nevner en undersøkelse Al-Jazeera gjorde, som avdekket at 81 prosent av araberne støtter Den islamske staten. Det er lett å se seg blind på overskrifter, og det er lett å overse spørsmåltegnet i samme.

Anonymous poster hash: 262bb...cbb