Hva er dine argument for/mot bruk av ekte pels

[AnonymBruker]

- forutsatt at dyret blir avlet opp/skutt/fanget pga pelsen og kun den, og da mest sannsynlig blir på en eller annen måte mishandlet i forhold til instinkter, fysisk, levekår osv.

Så, her kommer den evige diskusjonen vi alle er så lei av, men etter så lang tid med debatt så er jeg nysgjerrig på hva som per dags dato får deg til å velge enten ekte pels eller falsk/ingen pels.

Eller hva som gjør at du synes det er ok/ikke ok å ha en pelsdyrindustri i Norge og det store utland. 

Jeg er åpen for alt, og vil egentlig bare forstå de forskjellige personene sine meninger. 

Burde sikkert begynne med meg selv, og da kan jeg si at jeg er mot pels, for å si det enkelt. Jeg er generelt en motstander av å bruke dyr til egen vinning dersom deres liv blir innskrenket på noen måte, eller man ikke streber mot å møte dyrets behov. 

Anonymous poster hash: bd80a...fc6

Anonymous poster hash: bd80a...fc6

[urenluren]

Finnes det i det hele tatt noen argumenter for? Jeg er helt klart imot pelsdyroppdrett. Unødvendig å drepe et dyr kun for pelsen, som man i tillegg ikke har behov for. 

[Gjest Cartman]

Finnes ingen argumenter for pelsdyrnæringen. Hele dritten bør legges ned.

Argumentet mot er at vi kan kle oss i ull. Lusekofter med pilotbriller er tøffere enn pels uansett

[AnonymBruker]

Finnes det i det hele tatt noen argumenter for? Jeg er helt klart imot pelsdyroppdrett. Unødvendig å drepe et dyr kun for pelsen, som man i tillegg ikke har behov for. 

Jeg synes heller ikke det finnes noen gode argumenter for, men allikevel ser vi mange i pels. Jeg leste i en tråd her på forumet at en person så etter en jakke med ekte pels. Og da blir jeg så nysgjerrig, hvorfor vil den personen ha ekte pels?

- TS

Anonymous poster hash: bd80a...fc6

[urenluren]

 

Jeg synes heller ikke det finnes noen gode argumenter for, men allikevel ser vi mange i pels. Jeg leste i en tråd her på forumet at en person så etter en jakke med ekte pels. Og da blir jeg så nysgjerrig, hvorfor vil den personen ha ekte pels?

- TS

Anonymous poster hash: bd80a...fc6

 

 

Jeg leste den, og tenkte akkurat det samme! Argumentet var visst:"Det ser mye finere ut og pelsen holder seg pen lengre enn fuskepels". Åja, så et dyr må dø, helt unødvendig, for at du skal ha en "pen" pels ytterst på kragen? En ting hadde det vært hvis man hadde tatt i bruk hele dyret og gjort det på en mer human måte, men det finnes ikke noe humant eller bærekraftig med pelsdyroppdrett. 

[Jarlson]

Argumentet for bunner i at det er ett marked for det, folk bruker pels.

 

Skal vi legge ned hele kjøttnæringa og bli vegeterianere alle sammen kun fordi vi avler opp dyra for så å slakte de?

[daemonia]

Det finnes ingen grunner for at Norge skal gi subsidier til organisert dyremishandling.
De subsidier som går til pelsbønder (kaller dem bønder under tvil da de ikke har noen nytte for 99% av Norges befolkning) burde heller vært fordelt til bøndene som faktisk bidrar i samfunnet. Så kunne de tjent bedre, og vi kunne kanskje også fått billigere mat siden det er viktigere for folk enn å få kle seg i døde dyr.

Hva skal vi med pelsen? Det går helt fint å holde varmen uten den også. Kle på oss flere lag kan vi, evt. bruke ull og tjukke vinterjakker hvor ingen dyr har måttet lide for at vi skal få den.
 

[AnonymBruker]

Vi trenger ikke pelsen. Den trenger dyret selv.

Ja til pels med puls.

Anonymous poster hash: c8d36...70d

[Wild-Animal]

Vi trenger ikke pelsen. Den trenger dyret selv.

Anonymous poster hash: c8d36...70d

Hmm, hva når vi har spist opp dyret?

Da trenger det ikke pelsen selv, og vi kan bruke den for å holde oss varme.

[AnonymBruker]

Så lenge det er human avliving og godt stell,så ja. Vi har brukt det i alle tider.

Heller det en fuskepels fra Kina. Det er grusomme greier

Anonymous poster hash: 2ec12...1e6

[Gjest Mocchhaa]

Nei. 

[daemonia]

Hmm, hva når vi har spist opp dyret?

Da trenger det ikke pelsen selv, og vi kan bruke den for å holde oss varme.

 

Når var sist du spiste rev eller mink? 

Eller hund og katt som i utgangspunktet var eier av "fuskepelsen" produsert i Asia? 

Endret 4. august 2015 av daemonia

[Wild-Animal]

Når var sist du spiste rev eller mink? 

Eller hund og katt som i utgangspunktet var eier av "fuskepelsen" produsert i Asia? 

Har en reinsdyrsjakke, og det dyret er definitivt spist opp.

Hund og katt er matdyr i noen deler av Asia, har spist hund i Kina.

Har ikke, og har ingen planer om å skaffe meg pelsklær fra mink og rev.

[daemonia]

Har en reinsdyrsjakke, og det dyret er definitivt spist opp.

Hund og katt er matdyr i noen deler av Asia, har spist hund i Kina.

Har ikke, og har ingen planer om å skaffe meg pelsklær fra mink og rev.

For det første: Hunder og katter flås levende og legges i syrebad. Alt for at pelsen skal bli penere etter deres mening. 

For det andre: Reinsdyrskinnet var ikke hva TS spurte om

[QBee]

For: det er ikke verre å avle opp og drepe dyr for pelsens skyld, enn det er for kjøttet, så sant dyret har hatt et bra liv og en human død.

Mot: det er kanskje/antakeligvis ikke mulig å drive pelsdyroppdrett der dyras naturlige behov blir godt nok ivaretatt.

Konklusjon: jeg går ikke selv med pels, men dømmer ikke andre for deres valg. Jeg bidrar nok til lidelse i verden på andre måter, slik som de alle fleste andre vestlige forbrukere.

[AnonymBruker]

For: Det er vakkert, varmer godt, er godt å ha på seg.

 

Mot: Bare dyrefanatikere som ikke aner hvor pølsene deres kommer fra som er mot.

Anonymous poster hash: ed11f...bf5

[AnonymBruker]

Argumentet for bunner i at det er ett marked for det, folk bruker pels.

 

Skal vi legge ned hele kjøttnæringa og bli vegeterianere alle sammen kun fordi vi avler opp dyra for så å slakte de?

Men problemstillingen min handler mer om hvorfor er der et marked i utg.pkt når vi vet hvordan dette foregår?

Og jeg vil tørre å være så vågal at jeg skiller kjøtt (mat og for noen livsviktig) og pels (for de fleste ikke livsviktig). Derfor blir det to helt forskjellige diskusjoner. Et annet argument for det er at f.eks sau, som vi aler opp og bruker til kjøtt, får mye utløp for sine naturlige instinkter og behov. Generelt er ikke sau, ku, gris og kylling rovdyr, lik mink og rev (får utelate kanin her), og det blir snakk om helt andre behov. 

Men jeg mener selvfølgelig at kjøttindustrien har stort forbedringspotensiale. Men det er en helt annen diskusjon.

- TS

Anonymous poster hash: bd80a...fc6

[bubblefun]

Så lenge det er human avliving og godt stell,så ja. Vi har brukt det i alle tider.

Heller det en fuskepels fra Kina. Det er grusomme greier

Anonymous poster hash: 2ec12...1e6

 

Det argumentet der er absolutt det dummeste jeg hører!! Skal vi gjøre alt de gjorde flere hundre år tilbake bare fordi det "alltid har vært sånn"? Vi lever i 2015 og har andre måter å holde oss varme på. Pelsen hører hjemme ett sted, og det er på dyra selv. 

[AnonymBruker]

Det finnes ingen grunner for at Norge skal gi subsidier til organisert dyremishandling.

De subsidier som går til pelsbønder (kaller dem bønder under tvil da de ikke har noen nytte for 99% av Norges befolkning) burde heller vært fordelt til bøndene som faktisk bidrar i samfunnet. Så kunne de tjent bedre, og vi kunne kanskje også fått billigere mat siden det er viktigere for folk enn å få kle seg i døde dyr.

Hva skal vi med pelsen? Det går helt fint å holde varmen uten den også. Kle på oss flere lag kan vi, evt. bruke ull og tjukke vinterjakker hvor ingen dyr har måttet lide for at vi skal få den.

 

Jeg er så enig! Dersom flere hadde satt seg inn i hvor mye arbeid bøndene utøver i forhold til lønn, så hadde nok den situasjonen blitt endret. Jeg har selv valgt bort det å bli bonde grunnet de utrolig dårlige lønnsvilkårene man får. Man får rett og slett alt for lite tilbake for arbeidet. 

-TS

Anonymous poster hash: bd80a...fc6

[AnonymBruker]

Hmm, hva når vi har spist opp dyret?

Da trenger det ikke pelsen selv, og vi kan bruke den for å holde oss varme.

Men nå blir jo det en helt annen diskusjon igjen. Hvorfor skulle man ikke bruke pelsen og skinnet til et dyr som allerede dør for at vi skal få mat for eksempel? Jeg har flere saueskinn jeg, og ser ikke et like stort problem med det. Men denne diskusjonen tar for seg dyr som blir avlet opp kun for pelsens skyld.

- TS

Anonymous poster hash: bd80a...fc6