Vi kan oppleve masseutryddelse i vår levealder

[WubWub]

I løpet av jordas historie har vi hatt 5 masseutryddelser, av de sånn ca 4 milliarder dyrearter som har utviklet seg på jorda har 99% av disse artene dødd ut.

Men visste dere at vi er på vei mot jordas sjette masseutryddelse og at det er meget mulig vi kommer til å oppleve den i vår egen levealder?

Og vi har bare å takke oss selv, forurensing og utslipp kveler jorda. Overfisking, menneskelig ødeleggelse av habiteten til andre dyr, jordbruk, jakt har nå alamert og bekymret de fleste biologer og forskere.

Den pågående utryddelsen av artsmangfoldet er et resultat av menneskers

evne og vilje til å forurense og ødelegge naturen rundt oss og vi kan meget vel oppleve tap av 50% av dyre og plantearter innen 100 år hevder professor og biolog Bradley J Cardinale.

Biologer jobber nå på spreng verden over for å kartlegge hvilke arter vi må prioretere å redde, arter som er de viktigste for økosystemet og for å holde næringskjeden nogenlunde intakt.

Det er spådd at masseutryddelsen som vi står ovenfor kan være av samme

omfang som den som skjedde 65 millioner år siden når en asteroide traff jorda å drepte nesten alt liv.

Og her et de skremmende tallene : Det er regnet ut at 41 prosent av amfibiene, 26 prosent av pattedyrene og 13 prosent av fuglerasene står i fare for å dø ut. En masseutryddelse er definert ut i fra et tap på 75 prosent arter eller mer.

Dette kan altså bli den første menneskeskapte masseutryddelsen, hvor jakt, fiske og andre former for utnyttelse av naturressurser utgjør 37 prosent av trusselbildet. På andreplass kommer habitatsødeleggelse og endring. Klimaforandringer kommer på fjerdeplass, med syv prosent.

Det fryktes at så mye som 30 prosent av artene våre kan utryddes av klimaendringer alene. Det er vårt enorme forbruk av ressurser som er årsaken til denne dramatiske utviklingen.

Men det trenger ikke å gå så langt som masseutryddelse før konsekvensene blir merkbare. Konsekvensene av ødelagt natur og utryddede arter vet man ofte ikke før de er vekk.

Økosystemet er som et korthus, fjerner du et kort for mye kan hele huset rase sammen. Det er stor grunn til å frykte kollaps av hele økosystemer og at vi mister sentrale funksjoner som pollinering og vannforsyning.

Mennesket har utryddet dyr med eller uten vilje siden vi kunne slå to steiner mot hverandre og lage en skarp kant. Vi legger beslag på land, sprer uønskede organismer, å dreper alt vi kommer over

[AnonymBruker]

Det er jo rart at ingen tar ting inn over seg før det er for sent. Dette har jo pågått i flere år(hundrer).

En meget viktig ting som ikke en kjeft snakker om er overbefolkningen. Det sier seg jo selv at når det blir mange mennesker på et sted der det også bor ville dyr så vinner menneskene.

Regnskogen i Brasil får et område på størrelse med Telemark avskoget hver dag, og arter som ikke er oppdaget ennå blir borte. I tillegg så ødelegger man for urbefolkningene som måtte befinne seg inni skogene og.

Det er altfor mye å ta tak i, men man kan selvsagt gjøre en liten ting selv og la flere gjøre det samme.

Anonymous poster hash: 4cf53...894

[Gjest Kili]

Det er noe jeg har visst hele tiden, at menneskene kommer til å utrydde seg selv og mesteparten av alt liv. Om det skjer i vår levetid tror jeg ikke helt, men er en liten sannsynlighet sånn som menneskene holder på.

Endret 6. mars 2015 av Kili

[WubWub]

Det er jo rart at ingen tar ting inn over seg før det er for sent. Dette har jo pågått i flere år(hundrer).

En meget viktig ting som ikke en kjeft snakker om er overbefolkningen. Det sier seg jo selv at når det blir mange mennesker på et sted der det også bor ville dyr så vinner menneskene.

Regnskogen i Brasil får et område på størrelse med Telemark avskoget hver dag, og arter som ikke er oppdaget ennå blir borte. I tillegg så ødelegger man for urbefolkningene som måtte befinne seg inni skogene og.

Det er altfor mye å ta tak i, men man kan selvsagt gjøre en liten ting selv og la flere gjøre det samme.

Anonymous poster hash: 4cf53...894

Overbefolking er et problem ja. Fremdeles er det mulig å bremse , reverse eller stoppe masseutryddelse men den politiske viljen er absolut ikke der. Og næringslivet er hvertfall ikke interressert, de ville tapt milliarder av dollar i inntekter.

Så det ser dystert ut. Litt skremmende og bekymringsverdige harde fakta her :

Human beings are currently causing the greatest mass extinction of species since the extinction of the dinosaurs 65 million years ago at rates 1000 to 10,000 times faster than normal.

The 2014 Living Planet Report, which is the world's leading, science-based analysis on the health of our planet and the impact of human activity, states that 52% of all animals have been wiped out in 40 years.

The 2012 update of the IUCN Red List of Threatened Species shows that of the 63,837 species examined worldwide, 19,817 are threatened with extinction - nearly a third of the total, including 41% of amphibian species, 33% of reef building corals, 30% of conifers, 25% of mammals, 13% of birds and one in five plant species.

We are now losing between one and ten percent of biodiversity per decade and compared to the natural background rate of one extinction per million species per year, we are now losing 30,000 species per year, or three species per hour, which is faster than new species can evolve.

If present trends continue, scientists warn that within a few decades, at least half of all plant and animal species on Earth will be extinct, as a result of climate change, habitat loss, pollution, acidifying oceans, invasive species, over-exploitation of natural resources, overfishing, poaching and human overpopulation. According to the IPCC

Unless action is taken now to reverse the harmful effects of human activity on ecosystems, a mass extinction wiping out 75% of life on Earth could occur within a few centuries on the scale of the apocalyptic event that wiped out the dinosaurs and take millions of years to recover. Losses of such magnitude, occurring at such a rapid pace, will stress ecosystems to the breaking point

[Gjest Stringfellow1]

Hva menes egentlig med "levetid" ?

En person som er sytti eller åtti år gammel kommer sannsynligvis ikke til å oppleve noen slik masse-utryddelse i løpet av sin (resterende) levetid. Men folk som er barn og ungdommer i 2015, kanskje ?

[WubWub]

Hva menes egentlig med "levetid" ?

En person som er sytti eller åtti år gammel kommer sannsynligvis ikke til å oppleve noen slik masse-utryddelse i løpet av sin (resterende) levetid. Men folk som er barn og ungdommer i 2015, kanskje ?

For de som har 50-80 år igjen av livet så er det meget mulig de får med seg store deler av utviklingen hvor art etter art dør ut etter at økosystemet og næringskjeden brytes.

Som sagt, økosystemet er som et korthus, fjerner man 1 viktig kort så kan hele huset rase sammen.

[wintergirl]

Palmeolje plantasjen er også med på å utrydde orangutanger, urbefolkningen får det også svært vanskelig pga av den kyniske industrien som er med på å hogge ned fult av trær og erstatter det med palmeplantasje. Palmeolje er også en meget usunn olje, men fordi den er så billig så er det mange industrier som velger å bruke den i både mat, godterier og kosmetiske produkter. Mange vil heller ikke avsløre at de bruker palmeolje, så de opplyser vegetarisk olje under ingredienser.

[Gjest lurven]

Får håpe noen av artene lenger ned på næringskjeden overlever slik at livet på jorda går videre.

Er ikke så farlig om vi som er på toppen dør ut

[wintergirl]

Får håpe noen av artene lenger ned på næringskjeden overlever slik at livet på jorda går videre.

Er ikke så farlig om vi som er på toppen dør ut

Jorda har klart seg bra uten mennesker før,om så ikke bedre.

[WubWub]

Jorda har klart seg bra uten mennesker før,om så ikke bedre.

Det er ikke bare tap av næringskjeden som kan uttrydde oss.

Ifølge astrofysiker Neil DeGrasse Tyson er det meget mulig menneskeskapte klimaforandringer kommer til å uttrydde oss - men at jorda og livet fortsetter sin gang etter vi er borte.

En bra forklart video her :

Spol til 0:30 i videon.

[Gjest 2JZ]

Så kan man jo spørre hvorfor de med makten aldri gjør noe med det. Hvert fall ikke på langt nær nok. Vi vanlige folk får ikke gjort stort annet enn å se det rase sammen foran øynene våre.

[Pawn Hearts]

Jeg blir alltid oppgitt når folk spør hva vi skal med artsmangfoldet. De har ikke skjønt noe som helst av den balansen som er nødvendig for å opprettholde et økosystem. Da skogdøden var på det verste, festet idiotiske tyskere et klistremerke på bakruta med påskriften Mein Auto fährt auch ohne Wald:

http://www.amazon.de/Mein-Auto-f%C3%A4hrt-auch-ohne/dp/B00FBAV0EY

[wintergirl]

Så kan man jo spørre hvorfor de med makten aldri gjør noe med det. Hvert fall ikke på langt nær nok. Vi vanlige folk får ikke gjort stort annet enn å se det rase sammen foran øynene våre.

Vi kan kutte ned på kjøtt spising, boikotte varer med palmeolje, kutte ned på produkter som er skadelig for miljø. Skjønner at det er mye vi enkelt mennesker ikke får gjort, men at hvis alle hadde tatt i et tak så hadde det vært en stor hjelp bare det.

[WubWub]

Så kan man jo spørre hvorfor de med makten aldri gjør noe med det. Hvert fall ikke på langt nær nok. Vi vanlige folk får ikke gjort stort annet enn å se det rase sammen foran øynene våre.

Det er pga storpolitikk. Hele kapitalismens prinsipper bygger på kontinuerlig økonomisk vekst, salg og forbruk.

Og nå som kapitalistiske Kina kommer til å få vestlig standard i forhold til konsumer forbruk og vestlig levekår så sier det seg selv at det ikke vil gå. Kina står nå for de desidert største utslippene i verden og det kommer til å bli meget verre med mindre vi finner grønnere teknologi kjapt. Hele Bejing er jo en stor smog av av tykk som tåke forurensing.

Og det er ikke bare Kina som har hatt en eksplosjon av konsumerisme, det er også flere andre store land i verden. India , Indonesia og Brazil ventes også å vokse seg opp på vestlig lignende nivåer.

Men jorda har ikke nok ressurser for at hele verden skal bruke så mye ressurser. Dessverre tenker politikere og næringslivet på kortsiktig profitt og ingen er interresert i å bremse en positivt vekst kurve for å redde naturen.

Faktisk er vekst det eneste de fleste politikere tenker på. Jorda kommer til å sette foten ned og det er helt sikkert, for den har ikke uendelige ressurser til å gi oss uendelig vekst.

Det vi fortærer kommer ikke tilbake siden det er snakk om så enorme stort omfang.

I Brazil f.eks går jo haugevis av dyrearter dukken når de kutter ned mer og mer av regnskogen. Norge har git Brazil store summer penger for å slutte kutte ned alle træra men det har ikke hjulpet noe som helst.

Så det er lite vi i lille Norge kan gjøre når stormaktene bare tenker fortjeneste for å klatre på rang stigen i det geopolitiske makt hiarkiet.

[wintergirl]

Det er ikke bare tap av næringskjeden som kan uttrydde oss.

Ifølge astrofysiker Neil DeGrasse Tyson er det meget mulig menneskeskapte klimaforandringer kommer til å uttrydde oss - men at jorda og livet fortsetter sin gang etter vi er borte.

En bra forklart video her :

Spol til 0:30 i

Viktig budskap det! Mennesker har blitt så grådige og arrogante at vi ødelegger det viktigste, nemlig dyeriket og jorda selv. Jorda vil bestå ja, men det der ut som den begynner å ta igjen med å bli kvitt menneskene.

[WubWub]

Viktig budskap det! Mennesker har blitt så grådige og arrogante at vi ødelegger det viktigste, nemlig dyeriket og jorda selv. Jorda vil bestå ja, men det der ut som den begynner å ta igjen med å bli kvitt menneskene.

Næringslivet og banker i USA har fått altfor mye makt i politikken med store lobby grupper og store pengegaver til alle presidenter og senatorer som forventer noe for valuttaen i retur.

De har kjempet gjennom reformer på reformer som er gunstig for næringslivet - men ikke for folket.

De store firmaene opplever nå sin gull alder (de 1% rike blir bare rikere og rikere). Men som sagt kommer ikke det befolkningen i USA til gode for ingen av de største firmaene betaler noe skatt.

For å nevne noen skattesnytere : Boeing , Exxon Mobile, Verizon, Citigroup, General Electric, IBM, Dow Chemical, Chevron, FedEx, Apple, Google, Pfizer, Microsoft.

De flytter alle pengene sin til offshore kontoer i diverse øyer og land verden over så USA taper flere billioner i skattbar inntekt årlig.

Hva har dette med klimaendring å forbruk å gjøre tenker du kanskje?Jeg tror det har mye å si og at denne utviklingen hvor firmaer blir større å større så bruker de også mer av jordas ressurser uten å ha noen å svare til - de driter en lang marsj i at naturen tar skade. En bedrift har bare et mål : tjene mest mulig penger.

Og regjeringen i USA mister mye av inntekten sin når de største firmaene ikke skatter, så de tar opp større og større lån for å opprettholde vekst og infrastrukturen. Men skolevesenet blir dårligere og dårligere sammen med alle andre offentlige instanser.

Folket blir dummere , tykkere og mer avhengig av reality shows og materialistiske varer for å finne lykke. Store bensinslukende biler , mcdonalds, nyeste av ipads, imacs, ihpones, pcer, elektronikk , medisiner som anti depressiva og andre medisiner.

Og som vi vet er USA verdens kulturelle hegemon som påvirker og eksporterer sin forbrukskultur til hele verden. Norge har virkelig tatt etter. Selv alle unger på barneskolene våre skal ha jakker til 4000-5000 kroner, sko til tusenvis av kroner, ipads, ihpones , de dyreste merkeklæra og pcer.

Vi blir korket opp på fetende mcdonalds og coca-cola og i snitt er majoriteten i Norge idag klinisk overvektige.

Samme utviklingen ser vi i Kina. Alt handler om konsum og kapitalistisk vekst.

Og det jeg tror er at denne ukulturen er skapt av de største bankene og firmaene som nå har frie tøyler til å drive rovdrift på verden slik at de kan tjene mest mulig penger. De har blitt så mektige at de kan kjøpe seg politikere som spiller etter deres pipe.

Teorien min høres kanskje konspiratorisk ut, men i mitt hode fremstår det som en solid og logisk teori.

Det er rart men, jo rikere og mer materielle gode vi får - jo flere blir psykisk syke? Noe antidepressiva industrien forøvrig tjener rått på. Psykisk sykdom i vesten har eksplodert, og de ny-rike asiatiske landene tar etter.

Endret 7. mars 2015 av WubWub

[WubWub]

opps ble litt langt det forrige innlegget mitt. kan kort oppsummere det :

vi blir stadig utsatt for sterkere kjøpepress og vi må ha det nyeste av klær og elektronikk for å fremstå som vellykkende. i gamle dager var det arbeidsmoral og holdninger som definerte et menneske, idag er det hva du eier å har råd til. mens de i gamle dager sa "hva kan jeg gjøre for samfunnet?" så sier de idag "hva kan samfunnet gjøre for meg?"

det blir lagt så mye kjøpepress at veldig mange blir dårlige å blir avhengig av legemiddelindustriens varer.

siden vi kjøper mer og mer ting så blir det også mer press på jordkloden når vi har så store forbruk.

[Gjest 2JZ]

Vi kan kutte ned på kjøtt spising, boikotte varer med palmeolje, kutte ned på produkter som er skadelig for miljø. Skjønner at det er mye vi enkelt mennesker ikke får gjort, men at hvis alle hadde tatt i et tak så hadde det vært en stor hjelp bare det.

Ja, vi kan gjøre små ting, men det er så få som gjør det, og det er ikke nok. Det er opp til de med makten å fikse det.

[wintergirl]

Næringslivet og banker i USA har fått altfor mye makt i politikken med store lobby grupper og store pengegaver til alle presidenter og senatorer som forventer noe for valuttaen i retur.

De har kjempet gjennom reformer på reformer som er gunstig for næringslivet - men ikke for folket.

De store firmaene opplever nå sin gull alder (de 1% rike blir bare rikere og rikere). Men som sagt kommer ikke det befolkningen i USA til gode for ingen av de største firmaene betaler noe skatt.

For å nevne noen skattesnytere : Boeing , Exxon Mobile, Verizon, Citigroup, General Electric, IBM, Dow Chemical, Chevron, FedEx, Apple, Google, Pfizer, Microsoft.

De flytter alle pengene sin til offshore kontoer i diverse øyer og land verden over så USA taper flere billioner i skattbar inntekt årlig.

Hva har dette med klimaendring å forbruk å gjøre tenker du kanskje?Jeg tror det har mye å si og at denne utviklingen hvor firmaer blir større å større så bruker de også mer av jordas ressurser uten å ha noen å svare til - de driter en lang marsj i at naturen tar skade. En bedrift har bare et mål : tjene mest mulig penger.

Og regjeringen i USA mister mye av inntekten sin når de største firmaene ikke skatter, så de tar opp større og større lån for å opprettholde vekst og infrastrukturen. Men skolevesenet blir dårligere og dårligere sammen med alle andre offentlige instanser.

Folket blir dummere , tykkere og mer avhengig av reality shows og materialistiske varer for å finne lykke. Store bensinslukende biler , mcdonalds, nyeste av ipads, imacs, ihpones, pcer, elektronikk , medisiner som anti depressiva og andre medisiner.

Og som vi vet er USA verdens kulturelle hegemon som påvirker og eksporterer sin forbrukskultur til hele verden. Norge har virkelig tatt etter. Selv alle unger på barneskolene våre skal ha jakker til 4000-5000 kroner, sko til tusenvis av kroner, ipads, ihpones , de dyreste merkeklæra og pcer.

Vi blir korket opp på fetende mcdonalds og coca-cola og i snitt er majoriteten i Norge idag klinisk overvektige.

Samme utviklingen ser vi i Kina. Alt handler om konsum og kapitalistisk vekst.

Og det jeg tror er at denne ukulturen er skapt av de største bankene og firmaene som nå har frie tøyler til å drive rovdrift på verden slik at de kan tjene mest mulig penger. De har blitt så mektige at de kan kjøpe seg politikere som spiller etter deres pipe.

Teorien min høres kanskje konspiratorisk ut, men i mitt hode fremstår det som en solid og logisk teori.

Det er rart men, jo rikere og mer materielle gode vi får - jo flere blir psykisk syke? Noe antidepressiva industrien forøvrig tjener rått på. Psykisk sykdom i vesten har eksplodert, og de ny-rike asiatiske landene tar etter.

Jeg er faktisk helt enig! Skjønner hva du mener.

[wintergirl]

opps ble litt langt det forrige innlegget mitt. kan kort oppsummere det :

vi blir stadig utsatt for sterkere kjøpepress og vi må ha det nyeste av klær og elektronikk for å fremstå som vellykkende. i gamle dager var det arbeidsmoral og holdninger som definerte et menneske, idag er det hva du eier å har råd til. mens de i gamle dager sa "hva kan jeg gjøre for samfunnet?" så sier de idag "hva kan samfunnet gjøre for meg?"

det blir lagt så mye kjøpepress at veldig mange blir dårlige å blir avhengig av legemiddelindustriens varer.

siden vi kjøper mer og mer ting så blir det også mer press på jordkloden når vi har så store forbruk.

Hvis du ser på det de laget før, når det gjaldt elektronikk, mat m.m så var dette av høyere kvalitet enn det er i dag. Ja, selv maten inneholdt bedre ingredienser. Nå så må vi bytte ut vaskemaskiner, ovner, mobiler langt oftere fordi de blir så fort ødelagte. Før så hadde de arbeidsstolthet og la mye i det de gjorde for at forbrukerene skulle være fornøyd.

I dag så er vi aldri fornøyde. Det kommer stadig noe bedre og vi MÅ følge etter! Tragisk utvikling!