Hva er egentlig rett?

[jarl]

Hva som egentlig er rett religion, er å spørre om hvilken farge som er finest av rød eller blå. Altså, vil du få forskjellige svar ettersom hvem du spør.

Gud og Jesus selv har da gjørt lite vondt mot verden, det er mennesker som har gjort det i deres navn (eller religions navn generellt) som har stellt det fint til for oss

Hvilken religion man tror på er nesten bare avgjort av hva du er oppvokst med, miljøet du har vokst opp i.

De som har brukt religionens navn for onde ting har jo ikke bare gjort det for å være onde de har selfølgelig trodd på det, og den troen står religionen for

[mysan]

Og så, da jeg opplevde en tragdie på nært hold, da mamma fikk en hissig og svært dødelig kreftform, mistet jeg troen. Kreft er lidelse. Og jeg mistet troen på gud, nettopp på grunn av ondskapens problem. Hva er så ondskapens problem? Jo: Hvis gud ikke vet at ondskapen eksisterer er han ikke allvitende. Hvis gud vet at ondskapen eksisterer men ikke kan hindre den, er han ikke allmektig. Hvis gud vet at ondskapen eksisterer og kan hindre den men ikke ønsker det, er han ikke god.

Det kan ikke finnes noen hindringer for den allmektige, ingenting som hindrer guds vilje. Vi må derfor formode at verdens tillstand er akkurat slik som gud vil at den skal være.

Hvis gud er allmektig og vil at ting skal være annerledes kan ingenting være ett hinder for dette, ikke engang menneskets frie vilje. Og hvis gud er allvitende skapte han mennesket med full kunnskap om menneskets alle tenkbare handlinger, og derfor må vi formode at gud ønsker onde handlinger.

Kriminelle handlinger blir begått av mennesker som gud har skapt, og dem som blir utsatt for dette er uskyldige offer som ikke kan holdes ansvarlige. Vi må derfor anta at det finnes uskyldige offer fordi gud ønsker uskyldige offer.

Hvis en allmektig gud ikke vil ha uskyldige offer kan det ikke eksistere noen uskyldige offer, og gud fremstår derfor som ett umoralsk og ondt vesen med kosmiske dimensjoner.

Det er underlig at ett sånt vesen kan kalles godhjertet. Ett vanlig svar på dette er at gud belønner de gode og straffer de onde i ett liv etter døden, og på denne måten skaper rettferdighet. Men ifølge bibelen havner alle som ikke tror på Gud i helvete, og i så fall straffer gud også gode mennesker, for det finnes gode mennesker som ikke tror på gud.

Og hvis all urettferdighet skal rettes til i ett annet liv har ikke guds godhet noen mening i vårt nåværende liv. Og selv om vi ser bort fra disse problemene er den frie viljen fortsatt ett utillstrekkelig argument fordi det kun gjelder konsekvensene av menneskets handlinger.

Det finnes sykdommer og naturkatastrofer som menneskene ikke har kontroll over. Hvis gud har skapt verden har gud også skapt sykdommer og naturkatastrofer, og han må derfor ta ansvar for dette. Hvis gud er allmektig og styrer verden er det gud som bestemmer att folk skal dø av sykdommer, ulykker, jordskjelv og oversvømmelser.

Pax - nå er ikke jeg veldig kristen, men svarene på disse tingene finner du faktisk i bibelen.

Jeg forundres stadig over folk som bekjenner seg til religion uten å undersøke hva religionen står for, og deretter blir sure på gud fordi de ikke skjønner hva han holder på med...

Lær troen du bekjenner deg til så får du antakelig svar på ting du lurer på i den forbindelse.

hvis folk skulle få viljen sin i alle henseender for å bevare sin gudstro så kunne aldri folk bli syke, ingen kunne dø, det ville aldri forekomme ulykker uansett hvor uforsiktige vi er osv...

Er dette brist på logikk?

Det står ikke skrevet i bibelen at vi lever i paradis, så hvorfor forventer vi at det er slik det skal fungere?