Costume-redaktøren skal selge leilighet - viser den fram i Costume

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2014/04/12/kultur/medier/costume/journalistikk/presseetikk/32788736/

Noen som er overrasket?

Anonymous poster hash: e7780...a75

[AnonymBruker]

Er det samme dama som er personlig venninne med Pia Tjelte og som brukte flere sider på kolleksjonen hennes?

Anonymous poster hash: d3f6c...51a

[Mkay]

Er det samme dama som er personlig venninne med Pia Tjelte og som brukte flere sider på kolleksjonen hennes?

Anonymous poster hash: d3f6c...51a

Ja, det er det. Tror hun har på seg plagg fra kolleksjonen i denne sammenhengen også.

[Gjest Tris]

Dette er jo ikke noe nytt. For noen år siden skulle alle kjendiser selge sine hjem via Se og Hør.

[AnonymBruker]

Kvalmt. Får jo bare ture på som de vil i den kompisgjengen der.

Anonymous poster hash: d3f6c...51a

[AnonymBruker]

Kjekt for henne at en redaktør ikke er avhengig av å ha troverdighet, da… Eller, vent litt. Det er vel nettopp det de gjør.

Anonymous poster hash: b262a...9f2

[AnonymBruker]

Veldig mange i bransjen reagerer på dama. Custume er vel ikke kjent for å være spesielt seriøse. Redaktør i Aftenposten k, Kristin Valla, var redaksjonssjef der og saksøkte dem for usaklig oppsigelse. Hun vant.

Anonymous poster hash: be067...65e

[AnonymBruker]

Leiligheten hennes er til og med cover på magasinet. Hårreisende!!!! Håper hun får kraftige sanksjoner.

Og sikkert bare tilfeldig at hun har på Pia Tjelta sine klær i hele reportasjen. Not.

Anonymous poster hash: c6580...1d2

[AnonymBruker]

Hun der Vanessa Rudjord, eks-kona til Giertsen og Vatne, er jo bestevenninnen til de andre i den norske "desperate housewives"-gjengen Pia Tjelta, Janne Formoe og Synnøve Skarbø. Alle har vært inn og ut av forhold og happysingle i mange år. Nå er det vel bare Skarbø og Tjelta igjen av firerbanden som har slått seg til ro med fast mann. Så lenge det varer...

Anonymous poster hash: d169f...1ec

[AnonymBruker]

Nå er Vanessa sammen med Jonas Forsang, så får se hvor lenge det varer da. Han er jo ikke akkurat kjent for å være... Ehhh... Trofast..

Anonymous poster hash: c6580...1d2

[AnonymBruker]

Nå er Vanessa sammen med Jonas Forsang, så får se hvor lenge det varer da. Han er jo ikke akkurat kjent for å være... Ehhh... Trofast..

Anonymous poster hash: c6580...1d2

Hvor har du fått med deg dette?

Anonymous poster hash: 02495...7ea

[AnonymBruker]

Wow, dette er vel ganske etisk på bærtur?

Anonymous poster hash: a9dc1...64f

[troikaen]

Synes det er veldig rart hvordan Costume/Rudjord får holde på som helt som hun vil.

Costume fikk masse pes for å la Tjelta få x-antall sider med reklame for kolleksjonen sin, for så at redaktøren 'tilfeldigvis' får et stort oppslag om leiligheten sin i dette nye interiørbladet samtidig som leiligheten skal selges. Damen selv er selvfølgelig også iført Tjelta-kjoler på to av bildene i reportasjen..

http://www.kjendis.no/2014/03/12/kjendis/pia_tjelta/costume/vanessa_rudjord/mote/32255771/

[Floskelfrosk]

Ser virkelig ikke problemet. Snakk om å lage storm i et vannglass.

[AnonymBruker]

Ser virkelig ikke problemet. Snakk om å lage storm i et vannglass.

Hvordan kan du kalle det et storm i et vannglass?

Hun er redaktør for landets største moteblad (Costumes egne ord), og hun har laget en sak på hele 8 sider + cover av sin egen leilighet der hun viser den frem i all sin prakt, for så å legge ut leiligheten til salgs. Hvis du ikke klarer å se det uetiske i dette vil jeg driste meg til å kalle deg en smule uinteligent.

Anonymous poster hash: c6580...1d2

[troikaen]

Oslo tingretts dom vedrørende oppsigelsen av Kristin Valla er også interessant lesning. Virker som det (i allefall var) et svært spesielt og lite hyggelig sted å jobbe.

http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CEAQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.nored.no%2Fcontent%2Fdownload%2F2338%2F11764%2Ffile%2F2009-03-09%2520-%2520Valla-Bonnier%2520-%2520Oslo%2520tingrett.pdf&ei=KhJLU6nZBaiWyQOBoYDQDA&usg=AFQjCNH6SeDf6l5-kG-1R3FwL1Gm8DQcew&bvm=bv.64542518,d.bGQ

Endret 13. april 2014 av troikaen

[Floskelfrosk]

Hvordan kan du kalle det et storm i et vannglass?

Hun er redaktør for landets største moteblad (Costumes egne ord), og hun har laget en sak på hele 8 sider + cover av sin egen leilighet der hun viser den frem i all sin prakt, for så å legge ut leiligheten til salgs. Hvis du ikke klarer å se det uetiske i dette vil jeg driste meg til å kalle deg en smule uinteligent.

Anonymous poster hash: c6580...1d2

Jeg ser ikke på slike inspirasjonsblader som spesielt seriøse, det er ikke akkurat et medisinsk tidsskrift.

Vil de bruke 8 sider på denne leiligheten, som redaktøren skal selge, så må de gjerne det. Alle vet jo at det er hennes leilighet og hvordan dette henger sammen.

Endret 13. april 2014 av Floskelfrosk

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke på slike inspirasjonsblader som spesielt seriøse, det er ikke akkurat et medisinsk tidsskrift.

Vil de bruke 8 sider på denne leiligheten, som redaktøren skal selge, så må de gjerne det. Alle vet jo at det er hennes leilighet og hvordan dette henger sammen.

Men kjære deg, hver ting i verden kan ikke være tynget av alvor for at det skal fremstå seriøst, og som du sikker vet må alle aviser og magasiner i Norge forholde seg til god presseetikk. Og selv om du ikke syntes et "inspirasjonsblad" er seriøst, så er ikke det en mening og oppfatning som alle andre har. Du ser sikkert på TV, ikke sant? Du er vel glad for at kanalene og reklamene følger visse regler for hva som er etisk riktig og ikke?

Anonymous poster hash: c6580...1d2

[Ellevill]

Dette er nok en gråsone. Reportasjen var jo laget lenge før hun skulle selge leiligheten og dessuten har hun vel ikke vist til denne i salgsannonsen. Men at det ikke var profesjonelt er det ingen tvil om.

Overrasket over hvor lite en sjefsredaktør tjener, for øvrig. (leste dommen som det var henvist til lenger opp i tråden).

Endret 13. april 2014 av Ellevill

[AnonymBruker]

Dette er nok en gråsone. Reportasjen var jo laget lenge før hun skulle selge leiligheten og dessuten har hun vel ikke vist til denne i salgsannonsen. Men stedet var profesjonelt er det ingen tvil om.

Overrasket over hvor lite en sjefsredaktør tjener, for øvrig. (leste dommen som det var henvist til lenger opp i tråden).

Jeg skjønner faktisk ikke at noen av dere kan se dette som "ikke så farlig" og "i gråsonen", da tenker jeg at dere ikke har reflektert ordentlig over saken. I bransjen er det hvertfall en hel gjeng som sitter med oppsperrede øyne og ikke forstår at Costume har tillat seg dette. Blir jo ikke bedre av at Bonnier-sjefen sier at det var nøye diskutert, da betyr det jo at de med full viten sendte bladet i trykken med Vanessas leilighet på coveret.

Det er ulovlig med slike boligannonser, og jeg vet for eksempel at i et av de interiørprogrammene på TV-Norge kunne de ikke sende det ene programmet som handlet om et hus som på sendetidspunktet lå ute til salg. Innspillingen hadde foregått tidligere det året, men dette hjelper ikke fordi det ville vært i strid med markedsføringsloven (og sikkert en hel del andre paragrafer).

Anonymous poster hash: c6580...1d2