Ut av kroppen opplevelser

[AnonymBruker]

Jeg kaller ikke kvantefysikk for alternativt, jeg sier at det er fullstendig irrelevant for spm om hvorvidt bevisstheten har sitt utspring i hjernens fysiske prosesser eller ikke. Jeg må le.

Jeg har ikke SETT "the universe", men om du mener at det var noe argument der som var egnet til å underbygge dine påstander, så kan du vel fremsette dem?

Men jeg har virkelig begrenset tålmodighet med folk som ikke orker å fremme en påstand, men som henviser til en timelang video som vil gjøre alt klart.

Det er sludder at materie er noe vi innbiller oss. Materie er ikke noe mentalt fenomen. Derimot så er forestillingen om at materie er massivt, en illusjon. Det vi oppfatter som solid, er et resultat av samspill og vekselvirkninger mellom forskjellige krefter, og det rommet den tilsynelatende solide gjenstanden opptar, er, når det kommer til stykket, for det meste tomt. Tomt i en grad som får solsystemet til å virke overbefolket. Men å gå derfra til å si at materie er noe vi "innbiller oss", viser bare at du, eller den som fortalte deg dette, ikke har forstått noe av det. Det neste vedkommende vil fortelle deg, er kanskje at du vil kunne gå gjennom en vegg hvis du tenker på det på riktig måte. Med den ikke-eksisterende hjernven din.....

Det er ditt problem.

Komisk nok reagerer du med samme sinne på påstandene som religiøse mennesker gjør når de får den presentert. Som mest av alt viser meg enda en gang at religiøse og ateister med sterke meninger er samme ulla.

Jo, kvantefysikk peker rimelig sterkt mot akkurat det. At bevissthet eksisterer før densåkalte materien. Du kan sjekke kildene jeg ga deg eller gi faen. Ville bare opplyse tråden om at ditt o store naturvitenskaplige opplyste verdensbilde er håpløst utdatert og ufullstendig

Anonymous poster hash: 154f3...14f

[Mann 42]

Det er ditt problem.

Komisk nok reagerer du med samme sinne på påstandene som religiøse mennesker gjør når de får den presentert. Som mest av alt viser meg enda en gang at religiøse og ateister med sterke meninger er samme ulla.

Jo, kvantefysikk peker rimelig sterkt mot akkurat det. At bevissthet eksisterer før densåkalte materien. Du kan sjekke kildene jeg ga deg eller gi faen. Ville bare opplyse tråden om at ditt o store naturvitenskaplige opplyste verdensbilde er håpløst utdatert og ufullstendig

Anonymous poster hash: 154f3...14f

Sinne?

På hvilken måte mener du at kvantefysikk kan underbygge påstanden om at bevissthet er uavhengig av sentralnervesystemet, og på hvilken måte kan dette bortforklare fenomener som at bevisstheten endrer seg radikalt bare ph-en i hjernen forskyves en anelse, eller kroppstemperaturen synker noen grader?

Hvis bevisstheten var et fenomen som er uavhengig av tilstanden i nervesystemet, skulle ikke slike påvirkninger ha noe å si.

[AnonymBruker]

Sinne?

På hvilken måte mener du at kvantefysikk kan underbygge påstanden om at bevissthet er uavhengig av sentralnervesystemet, og på hvilken måte kan dette bortforklare fenomener som at bevisstheten endrer seg radikalt bare ph-en i hjernen forskyves en anelse, eller kroppstemperaturen synker noen grader?

Hvis bevisstheten var et fenomen som er uavhengig av tilstanden i nervesystemet, skulle ikke slike påvirkninger ha noe å si.

Det aner da ikke jeg!

Men når du ikke gidder sjekke det jeg vil du skal så kan det være det samme. Med det kommer og en ganske ny måte å tenke på

Anonymous poster hash: 154f3...14f

[Mann 42]

Det aner da ikke jeg!

Men når du ikke gidder sjekke det jeg vil du skal så kan det være det samme. Med det kommer og en ganske ny måte å tenke på

Anonymous poster hash: 154f3...14f

Du mener at du refererer disse påstandene uten at du forstår noe særlig av dem? Det er ikke noen spesielt ny måte å tenke på. Det kalles religion, og vi har hatt det i tusenvis av år. Men det tar forhåpentligvis slutt om ikke så alt for lenge. Ateisme er den tredje største livssynsgrupperingen i verden i dag. En fenomenal utvikling når vi tar i betraktning at til langt opp på 1800-tallet var det en ganske risque påstand å si at man ikke trodde på en personlig gud.

Endret 9. april 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Du mener at du refererer disse påstandene uten at du forstår noe særlig av dem? Det er ikke noen spesielt ny måte å tenke på. Det kalles religion, og vi har hatt det i tusenvis av år. Men det tar forhåpentligvis slutt om ikke så alt for lenge. Ateisme er den tredje største livssynsgrupperingen i verden i dag. En fenomenal utvikling når vi tar i betraktning at til langt opp på 1800-tallet var det en ganske risque påstand å si at man ikke trodde på en personlig gud.

Ja, "de nye dumme"

Akkurat som de fleste religiøse krafser de desperat etter en forståelig virkelighet, en knagg å henge angsten sin på.

Jo, jeg forstår det bare alt for godt desverre, det er problemet mitt.

I korte trekk, forenklet. Det virker ikke som materie er materie uten at det blir observert. Om du er så psykelig opptatt av vitenskapens allmektighet er det utrolig sært at du ikke gidder sette deg inn i dette. Hvorfor forventer du at jeg skal holde et foredrag for deg? Du sitter jo her og har tid til å skrive lange svar midt i arbeidstiden. Da er sikkert ikke en time lang video noe du ikke har tid til. Eller bare vil du ikke? Akkurat som de kristne svigerforeldrene mine som gikk helt i fistel da jeg tok opp disse temaene.

Anonymous poster hash: 154f3...14f

[Mann 42]

Ja, "de nye dumme"

Akkurat som de fleste religiøse krafser de desperat etter en forståelig virkelighet, en knagg å henge angsten sin på.

Jo, jeg forstår det bare alt for godt desverre, det er problemet mitt.

I korte trekk, forenklet. Det virker ikke som materie er materie uten at det blir observert. Om du er så psykelig opptatt av vitenskapens allmektighet er det utrolig sært at du ikke gidder sette deg inn i dette. Hvorfor forventer du at jeg skal holde et foredrag for deg? Du sitter jo her og har tid til å skrive lange svar midt i arbeidstiden. Da er sikkert ikke en time lang video noe du ikke har tid til. Eller bare vil du ikke? Akkurat som de kristne svigerforeldrene mine som gikk helt i fistel da jeg tok opp disse temaene.

Anonymous poster hash: 154f3...14f

den hånlige tonen er dårlig egnet til å få i gang noen form for diskusjon. Men den kan kanskje fylle tomrommet der argumentene dine skulle vært.

[AnonymBruker]

den hånlige tonen er dårlig egnet til å få i gang noen form for diskusjon. Men den kan kanskje fylle tomrommet der argumentene dine skulle vært.

Håneligheten får du bare i retur for din egen oppførsel.

Uavhengig av det viser kvantefysikken at partikler ikke er det uten observasjon. At ingenting eksisterer uten.

Det gir deg et voldsomt forklaringsproblem når du påstår at en klump full av nervebaner, elektriske og kjemiske impulser kan bli bevisst på sin egen eksistens. Det er innlysende helt umulig om man bare gidder tenke litt over det og.

At du derimot missliker det har jeg full forståelse for det er ganske hardt å svelge. Selv er jeg livredd...

Anonymous poster hash: 154f3...14f

[Mann 42]

Håneligheten får du bare i retur for din egen oppførsel.

Uavhengig av det viser kvantefysikken at partikler ikke er det uten observasjon. At ingenting eksisterer uten.

Det gir deg et voldsomt forklaringsproblem når du påstår at en klump full av nervebaner, elektriske og kjemiske impulser kan bli bevisst på sin egen eksistens. Det er innlysende helt umulig om man bare gidder tenke litt over det og.

At du derimot missliker det har jeg full forståelse for det er ganske hardt å svelge. Selv er jeg livredd...

Anonymous poster hash: 154f3...14f

Ikke noe av dette underbygger dine påstander om at sinnet og bevisstheten ikke genereres av hjernen. Derimot så er det tonnevis av bevis FOR at bevisstheten genereres av hjernen, og at den endres når hjernen endres eller skades.

Og jeg tror muligens at du har misforstått ett eller annet hvis du på ramme alvoret tror at materien ikke eksisterer når den ikke er observert. Det er sant nok at elementærpartikler kan observeres som bølger eller som masse, og at måten man måler dem på, også påvirker hva de fremstår som. Men kvantemekanikk dreier seg om hendelser på subatomært nivå, ikke om hva som foregår i makroverden.

[AnonymBruker]

Ikke noe av dette underbygger dine påstander om at sinnet og bevisstheten ikke genereres av hjernen. Derimot så er det tonnevis av bevis FOR at bevisstheten genereres av hjernen, og at den endres når hjernen endres eller skades.

Og jeg tror muligens at du har misforstått ett eller annet hvis du på ramme alvoret tror at materien ikke eksisterer når den ikke er observert. Det er sant nok at elementærpartikler kan observeres som bølger eller som masse, og at måten man måler dem på, også påvirker hva de fremstår som. Men kvantemekanikk dreier seg om hendelser på subatomært nivå, ikke om hva som foregår i makroverden.

Egentlig er det vel.best for deg at du tror det siste der...livet var faktisk på sett og vis enklere da jeg trodde. Eller prøvde tro det sinnsyke sprøytet du lirer av deg om saken.

Er du seriøst korka i topplokket?!

"Gjelder bare for de små partiklene"

Du er klar over at hele du, ja hjernen din og, er laget av disse små ubetydelige tingene du referer til ja? Samt alt rundt deg?

Det at en hjerne forandres av skader har nada med bevissthet å gjøre i den konteksten du bruker eksemplene og.

Et mye mer meningsfullt spørsmål for DEG er hvorfor det ikke skjer med DEG.

Det er mye jeg ikke vet og forstår om hjernen og dens rolle i denne prosessen som gjør oss bevisst på at vi eksisterer. At den er opphavet til bevisstheten slik du sier er nesten mer banalt enn å tro på en gud som sitter på en sky og fletter skjegget sitt. Du er seriøst der!

Anonymous poster hash: 154f3...14f

[Mann 42]

Egentlig er det vel.best for deg at du tror det siste der...livet var faktisk på sett og vis enklere da jeg trodde. Eller prøvde tro det sinnsyke sprøytet du lirer av deg om saken.

Er du seriøst korka i topplokket?!

"Gjelder bare for de små partiklene"

Du er klar over at hele du, ja hjernen din og, er laget av disse små ubetydelige tingene du referer til ja? Samt alt rundt deg?

Det at en hjerne forandres av skader har nada med bevissthet å gjøre i den konteksten du bruker eksemplene og.

Et mye mer meningsfullt spørsmål for DEG er hvorfor det ikke skjer med DEG.

Det er mye jeg ikke vet og forstår om hjernen og dens rolle i denne prosessen som gjør oss bevisst på at vi eksisterer. At den er opphavet til bevisstheten slik du sier er nesten mer banalt enn å tro på en gud som sitter på en sky og fletter skjegget sitt. Du er seriøst der!

Anonymous poster hash: 154f3...14f

Du verden. Vel, dette gidder ikke jeg mer.

[AnonymBruker]

Det er ditt problem.

Komisk nok reagerer du med samme sinne på påstandene som religiøse mennesker gjør når de får den presentert. Som mest av alt viser meg enda en gang at religiøse og ateister med sterke meninger er samme ulla.

Jo, kvantefysikk peker rimelig sterkt mot akkurat det. At bevissthet eksisterer før densåkalte materien. Du kan sjekke kildene jeg ga deg eller gi faen. Ville bare opplyse tråden om at ditt o store naturvitenskaplige opplyste verdensbilde er håpløst utdatert og ufullstendig

Anonymous poster hash: 154f3...14f

Har kikket litt på den episoden du snakker om nå. Er det dette du mener?

http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

Anonymous poster hash: 34d6a...003

[Gjest Kim]

Egentlig er det vel.best for deg at du tror det siste der...livet var faktisk på sett og vis enklere da jeg trodde. Eller prøvde tro det sinnsyke sprøytet du lirer av deg om saken.

Er du seriøst korka i topplokket?!

"Gjelder bare for de små partiklene"

Du er klar over at hele du, ja hjernen din og, er laget av disse små ubetydelige tingene du referer til ja? Samt alt rundt deg?

Det at en hjerne forandres av skader har nada med bevissthet å gjøre i den konteksten du bruker eksemplene og.

Et mye mer meningsfullt spørsmål for DEG er hvorfor det ikke skjer med DEG.

Det er mye jeg ikke vet og forstår om hjernen og dens rolle i denne prosessen som gjør oss bevisst på at vi eksisterer. At den er opphavet til bevisstheten slik du sier er nesten mer banalt enn å tro på en gud som sitter på en sky og fletter skjegget sitt. Du er seriøst der!

Anonymous poster hash: 154f3...14f

Ikke bare er du clueless når det kommer til hva vi vet om hjernen! Du er også utrolig frekk i måten du svarer på.

Hva med å i det minste registrere deg, slik at du ikke fremstår som feig i tillegg til arrogant, frekk og uopplyst...

Jeg vil bare påpeke absurditeten av hva vi snakker om: Near death experience.. Cluet er altså near, det er en vesentlig forskjell på å dø og det å nesten dø.

Hvis du vil lese noe med vitenskapelig substans om emnet, så foreslår jeg du Googler: Number generator + NDE.

Endret 10. april 2014 av Kim