Gå til innhold

Groteskt spørsmål om muslimer i nød


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Ang Bibelen som blir nevnt ovenfor, de kristne følger Ny Testamentet, og det i Gamle Testamentet som ikke går imot det som står i Ny Testamentet, for å si det forenklet. Så det som står i Gamle Testamenetet som er av voldelig natur har ingenting med kristendommen å gjøre for da hadde de kristne gått imot Jesus kjærlighetsbudskap.

Anonymous poster hash: 1cacb...85f

Hele kristendommen er ulogisk, og de sitter med større problemer enn hvordan dem tolker GT.

Anonymous poster hash: 378b2...fe2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg sikter til at islam har klarer regler når det kommer til de versene og dem har skrevet utallige bøker som forklarer den. Sammenlignet med bibelen der versene gjelder fortsatt den dag i dag. Alle "krigversene" i koranen kom i en periode der muslimer ble drept og ble brukt som selvforsvar. Muslimer sier selv at de versene ike gjelder idag.

Anonymous poster hash: 378b2...fe2

Jeg siterer muslimenes grunnlegger, ingen tilfeldig muslim. Hvorfor romantiserer du islam? Hvorfor tar ikke moderate muslimer ett oppgjør med ekstremistene?

Smilejenta tar heller ikke avstand fra islams grusomheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker, on 25 May 2015 - 13:29, said:

Hele kristendommen er ulogisk, og de sitter med større problemer enn hvordan dem tolker GT.

Anonymous poster hash: 378b2...fe2

Religion i seg selv er ulogisk, men det er ikke dermed sagt at man ikke kan påpeke direkte feil, nemlig at kristendommen handler om voldelige vers i Gamle Testamentet,det var før Jesus tid og kristendommen handler om Jesus lære. Kristendommen er ikke en regel-religion som jødedommen og islam,den handler ikke om hva man kan spise eller ikke-spise eller hvilken straff det for forskjellige synder. Anonymous poster hash: 1cacb...85f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang Bibelen som blir nevnt ovenfor, de kristne følger Ny Testamentet, og det i Gamle Testamentet som ikke går imot det som står i Ny Testamentet, for å si det forenklet. Så det som står i Gamle Testamenetet som er av voldelig natur har ingenting med kristendommen å gjøre for da hadde de kristne gått imot Jesus kjærlighetsbudskap.

Anonymous poster hash: 1cacb...85f

Kan du eksemplifisere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg siterer muslimenes grunnlegger, ingen tilfeldig muslim. Hvorfor romantiserer du islam? Hvorfor tar ikke moderate muslimer ett oppgjør med ekstremistene?

Smilejenta tar heller ikke avstand fra islams grusomheter.

Hvorfor skulle hun ta avstand fra der hennes profet forsvarer muslimene i diverse krig. For min del viser han en prakteksempel, i motsetning til bibelen der "Gud" dreper en uskyldig mann for å frigjøre mennesker fra synder, noe som er sykt i seg selv.

Jeg romantisere ikke islam, men for min del er kristne og kristendommen vår største fiende. Vi har ikke glemt Breivik

Anonymous poster hash: 378b2...fe2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skulle hun ta avstand fra der hennes profet forsvarer muslimene i diverse krig. For min del viser han en prakteksempel, i motsetning til bibelen der "Gud" dreper en uskyldig mann for å frigjøre mennesker fra synder, noe som er sykt i seg selv.

Jeg romantisere ikke islam, men for min del er kristne og kristendommen vår største fiende. Vi har ikke glemt Breivik

Anonymous poster hash: 378b2...fe2

Å kalle Breivik kristen er absurd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Å kalle Breivik kristen er absurd.

Hvorfor? Han sa jo at han var kristen? Synes det er like absurd som å kalle en som skjøt en mann i Danmark for muslim (terrorangrepet i danmark døde 1, i Norge døde 78, og det av en kristen mann)

Anonymous poster hash: f9a51...592

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du eksemplifisere?

Hun smilejenta eksemplifiserte jo veldig fint, du bare nektet å svare henne på det.

Anonymous poster hash: f9a51...592

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva sikter du til?

Kanskje de versene smilejenta sikter til? Morsomt hvordan du svarer alle andre, men ikke henne. :fnise:

Anonymous poster hash: f9a51...592

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor? Han sa jo at han var kristen? Synes det er like absurd som å kalle en som skjøt en mann i Danmark for muslim (terrorangrepet i danmark døde 1, i Norge døde 78, og det av en kristen mann)

Anonymous poster hash: f9a51...592

Det er fremdeles absurd å kalle Breivik kristen.................

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Islam har man faktisk ikke lov å kalle en annen muslim, ikke-muslim, det har man bare lov til hvis personen selv kaller seg ikke-muslim eller hvis han utfører handlinger som gjør at han ikke lenger tilhører den islamske tro. Igjen blir det et problem for hvis denne personen bor i et strengt muslimsk samfunn risikerer man dødsstraff ved å frafalle islam. Uansett, i kristendommen er det ingen lov som tilsier at man ikke kan si at en annen person ikke er kristen, Breivik kan selvfølgelig kalle seg kristen, men handlingene hans var svært lite kristne. Du skal elske din neste, Du skal vise din fiende ditt andre kinn etc fulgte han overhodet ikke.

Anonymous poster hash: 1cacb...85f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang Bibelen som blir nevnt ovenfor, de kristne følger Ny Testamentet, og det i Gamle Testamentet som ikke går imot det som står i Ny Testamentet, for å si det forenklet. Så det som står i Gamle Testamenetet som er av voldelig natur har ingenting med kristendommen å gjøre for da hadde de kristne gått imot Jesus kjærlighetsbudskap.

Anonymous poster hash: 1cacb...85f

Så gud i gamle testamentet tok feil???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fremdeles absurd å kalle Breivik kristen.................

Og det er fremdeles absurd å skylde på en religion når en mann begår en ugjerning i religionens navn.

Anonymous poster hash: f9a51...592

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Og det er fremdeles absurd å skylde på en religion når en mann begår en ugjerning i religionens navn.

Anonymous poster hash: f9a51...592

Det kommer vel helt an på hva religionen lærer....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest smilejenta

Det kommer vel helt an på hva religionen lærer....

Vet du hva? Ikke kom her å si at religionen min lærer meg vondt, er du så blind st du ikke ser hvor trangsynt du er? Jeg har bare lært godhet av min religion og følger den til punkt og prikke. Hva ditt syn er på min religion bryr meg lite da det er MIN religion og ikke DIN. Det at spyr ut om at min religion er dittnogbdatt, mens jeg respekterer alle religioner, sier litt mer om min religion enn din, tenk på det du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neidu!!, on 25 May 2015 - 23:18, said:

Så gud i gamle testamentet tok feil???

Neida, ikke hvis du er troende jøde, GT består av jødiske skrifter fra siste årtusen før Jesus fødsel. Det var ingenting som het kristendom før Jesus fødsel. Anonymous poster hash: 1cacb...85f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Snip

Takk for utfyllende svar.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg tenker "mannlig muslim" når jeg leser om voldtektssaker (og ofte voldssaker) i avisen. Nå er jo ikke-vestlige innvandrere også høyt representert i statistikken når det gjelder overfallsvoldtekt. Selv om det er voldtekt av kjente som er det vanligste, så er det ikke et typisk norsk-fenomen med overfallsvoldtekt. Derfor blir det skremmende, selvom det ikke er den vanligste formen for voldtekt.

En annen grunn til at jeg tror folk er mer redd for kriminelle muslimer enn kriminelle nordmenn, er at kriminaliteten muslimer begår ofte er mye mer ekstrem og brutal. F.eks overfallsvoldtekt vs. "vanlig" voldtekt. Utlendinger utenfra vesten bruker også mer våpen, som kniv, og de er mer uredde og pågående, og det virker som de har lavere terskel for å utøve blind vold. Bare se på hvor gedigent problem alle innvandrerguttene utgjør på Oslo S. Vekterne sliter stort med å holde dem under kontroll, og de blir ofte angrepet og kastet stein på helt uprovosert. Klart det også er norske gutter i noen av disse gjengene, men mesteparten er innvandrere, og det er ofte de som også er pådriverne.

Dette går vel mye på kultur også, ikke bare islam. Men islam er jo også er politisk ideologi i tillegg til religion, så da kan man nesten rette en finger mot islam også når det skjer uting pga kulturen, selv om det ikke står noe i Koranen om det de gjør.

Det er jo også en grunn til at mange jenter er redd for å gå alene i visse områder i Oslo om kvelden.

Er du også det? Er jenter med hijab/burka/osv "fredet" for voldtekt? Muslimske kvinner som dekker seg til er jo rene, mens jenter som ikke dekker seg til er horer. Mange muslimske menn ser jo da udekte jenter som fritt vilt, mens muslimske jenter er rene og ærefulle.

Jeg har noen ting til å fortelle om kulturen til ikke-vestlige. Det plager meg litt at mange ikke viser vilje til å tilpasse seg enkelte deler av norsk kultur. Sånn som høflighet i det offentlige. Jeg ser mye dårlig køkultur, sniking, dytting, ingen beklaging når de dytter i deg, slipper ikke andre til når de står i veien i butikkhyller osv. De har også litt annerledes oppdagelse på barna, virker det som. De herjer stort sett som de vil, og jeg ser aldri mødrene kjefte på dem eller roe dem ned. I tillegg er den regelen om at muslimske damer ikke kan gå ute uten en mann litt slitsom på trange steder. F.eks i trange butikker hvor det surrer mannfolk i veien uten å ha en grunn til å være der. I tillegg vet jeg ikke hvorfor de snakker ekstremt høyt i telefonen. Nå generaliserer jeg veldig her, men jeg bare lurer på om du vet grunnen til denne oppførselen. Vet du hvorfor de ikke tilpasser seg det offentlige rom? Dette er selvsagt ikke myntet på deg og din familie direkte, da jeg ikke har møtt dere.

Når jeg har vært i utlandet, så ser jeg jo at den oppførselen er helt vanlig, for der er det høyt tempo og kaotisk på markeder osv. Men hvorfor legger de ikke dette av seg når de er i et rolig og stille land som Norge?Dette er avsporing, så du ser selv om du vil svare da :)

Det kan godt være din mann og bror er gode mennesker. Det er bare synd at snille muslimer kommer dårlig fram i lyset. Det hadde hjulpet om dere hadde tatt tydelig avstand fra f.eks ISIS, omskjæring, kvinneundertrykkelse, sharia osv. Det er jo ikke deres ansvar (akkurat som nordmenn ikke har noe ansvar for Breivik), men det hadde hjulpet veldig for samfunnet. Det blir så feil at det er oftere at muslimer demonstrerer og viser seg når det gjelder negative og skumle ting. F.eks når flere hundre muslimer møtte opp i begravelsen til Københavnterroristen.

Kan jeg forresten spørre hva du og din familie synes om sharia? Er det noe dere ønsker? Det er jo den rette styremåten ifølge Koranen, så betyr det at alle muslimer ønsker dette? Inkludert Police of vice and virtue (vet ikke hva det heter på norsk), steining, pisking og hele pakka.

Ang. historien om Mohammed som besøkte sin syke nabo selvom hun hadde tømt søppel på trappa hennes daglig, så finnes det faktisk helt vanlige mennesker som er like snille. Jeg ble mobbet av en jente i klassen hver dag gjennom hele barne- og ungdomsskolen. Da jeg 18 hørte jeg at hun hadde fått kreft. Jeg tok kontakt med henne på Facebook for å høre hvordan det gikk med henne, og vi snakket en del sammen. Jeg forsto at hun hadde hatt en vond oppvekst og mobbet og hadde adferdsproblemer pga dette. Da jeg forsto dette og ble litt kjent med henne, tilga jeg henne for alt. Og jeg er ingen profet eller noe spesielt menneske. Jeg ville bare si at det at han kom på sykebesøk til sin slemme nabo ikke nødvendigvis er så uvanlig. Reflekterer du litt over Koranhistoriene av og til? (Ikke ment som frekt spm).

Når det gjelder Mohammed som kriger og hans koner, så har jeg ikke noen Koranvers o.l. å sitere og vise til. Jeg har ikke satt meg ordentlig inn i dette, men har lest en del utdrag osv som andre har kommet med. Der har det stått at han hadde sex med henne, og at han var brutal mot sine fiender (mer brutal enn andre krigere på den tiden). Kanskje andre her inne kan vise til noen linker.

Koranen og bibelen er bøker av sin tid, og derfor er det så merkelig at folk fortsatt tolker dem så bokstavelig. Det er det som er verre med islam enn andre religioner, fordi Koranen er ment for å tolkes bokstavelig, og den får derfor ingen utvikling. Det er derfor mange mener at islam aldri kan fungere i et moderne, vestlig samfunn. Synes du at islam trenger samme revolusjon som kristendommen hadde? Er du enig i at islam hadde blitt enklere å tilpasse til moderne vestlige samfunn, og man kunne løsne litt opp på tolkningen og hatt litt mer avslappet forhold til den?

Noen av reglene gir jo åpenbarn ingen mening nå, og da er det så rart at de fortsatt må følges. F.eks det med svinekjøtt. Leste at en av teoriene til at det er forbudt er at de kunne inneholde trikiner på den tiden, og at det derfor var farlig å spise. Det var jo en viktig og bra regel da. Men nå er jo svin trygt å spise, så da er det jo bare tull å ikke kunne gjøre det.

Damene må sove på et annet rom når de har mensen fordi de er urene. På den tiden hadde man ikke samme hygiene som vi har nå, men nå er det jo ingen grunn til at damer med mensen er skitne og urene.

Anonymous poster hash: e19a9...96e

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for utfyllende svar.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg tenker "mannlig muslim" når jeg leser om voldtektssaker (og ofte voldssaker) i avisen. Nå er jo ikke-vestlige innvandrere også høyt representert i statistikken når det gjelder overfallsvoldtekt. Selv om det er voldtekt av kjente som er det vanligste, så er det ikke et typisk norsk-fenomen med overfallsvoldtekt. Derfor blir det skremmende, selvom det ikke er den vanligste formen for voldtekt.

En annen grunn til at jeg tror folk er mer redd for kriminelle muslimer enn kriminelle nordmenn, er at kriminaliteten muslimer begår ofte er mye mer ekstrem og brutal. F.eks overfallsvoldtekt vs. "vanlig" voldtekt. Utlendinger utenfra vesten bruker også mer våpen, som kniv, og de er mer uredde og pågående, og det virker som de har lavere terskel for å utøve blind vold. Bare se på hvor gedigent problem alle innvandrerguttene utgjør på Oslo S. Vekterne sliter stort med å holde dem under kontroll, og de blir ofte angrepet og kastet stein på helt uprovosert. Klart det også er norske gutter i noen av disse gjengene, men mesteparten er innvandrere, og det er ofte de som også er pådriverne.

Dette går vel mye på kultur også, ikke bare islam. Men islam er jo også er politisk ideologi i tillegg til religion, så da kan man nesten rette en finger mot islam også når det skjer uting pga kulturen, selv om det ikke står noe i Koranen om det de gjør.

Det er jo også en grunn til at mange jenter er redd for å gå alene i visse områder i Oslo om kvelden.

Er du også det? Er jenter med hijab/burka/osv "fredet" for voldtekt? Muslimske kvinner som dekker seg til er jo rene, mens jenter som ikke dekker seg til er horer. Mange muslimske menn ser jo da udekte jenter som fritt vilt, mens muslimske jenter er rene og ærefulle.

Jeg har noen ting til å fortelle om kulturen til ikke-vestlige. Det plager meg litt at mange ikke viser vilje til å tilpasse seg enkelte deler av norsk kultur. Sånn som høflighet i det offentlige. Jeg ser mye dårlig køkultur, sniking, dytting, ingen beklaging når de dytter i deg, slipper ikke andre til når de står i veien i butikkhyller osv. De har også litt annerledes oppdagelse på barna, virker det som. De herjer stort sett som de vil, og jeg ser aldri mødrene kjefte på dem eller roe dem ned. I tillegg er den regelen om at muslimske damer ikke kan gå ute uten en mann litt slitsom på trange steder. F.eks i trange butikker hvor det surrer mannfolk i veien uten å ha en grunn til å være der. I tillegg vet jeg ikke hvorfor de snakker ekstremt høyt i telefonen. Nå generaliserer jeg veldig her, men jeg bare lurer på om du vet grunnen til denne oppførselen. Vet du hvorfor de ikke tilpasser seg det offentlige rom? Dette er selvsagt ikke myntet på deg og din familie direkte, da jeg ikke har møtt dere.

Når jeg har vært i utlandet, så ser jeg jo at den oppførselen er helt vanlig, for der er det høyt tempo og kaotisk på markeder osv. Men hvorfor legger de ikke dette av seg når de er i et rolig og stille land som Norge?Dette er avsporing, så du ser selv om du vil svare da :)

Det kan godt være din mann og bror er gode mennesker. Det er bare synd at snille muslimer kommer dårlig fram i lyset. Det hadde hjulpet om dere hadde tatt tydelig avstand fra f.eks ISIS, omskjæring, kvinneundertrykkelse, sharia osv. Det er jo ikke deres ansvar (akkurat som nordmenn ikke har noe ansvar for Breivik), men det hadde hjulpet veldig for samfunnet. Det blir så feil at det er oftere at muslimer demonstrerer og viser seg når det gjelder negative og skumle ting. F.eks når flere hundre muslimer møtte opp i begravelsen til Københavnterroristen.

Kan jeg forresten spørre hva du og din familie synes om sharia? Er det noe dere ønsker? Det er jo den rette styremåten ifølge Koranen, så betyr det at alle muslimer ønsker dette? Inkludert Police of vice and virtue (vet ikke hva det heter på norsk), steining, pisking og hele pakka.

Ang. historien om Mohammed som besøkte sin syke nabo selvom hun hadde tømt søppel på trappa hennes daglig, så finnes det faktisk helt vanlige mennesker som er like snille. Jeg ble mobbet av en jente i klassen hver dag gjennom hele barne- og ungdomsskolen. Da jeg 18 hørte jeg at hun hadde fått kreft. Jeg tok kontakt med henne på Facebook for å høre hvordan det gikk med henne, og vi snakket en del sammen. Jeg forsto at hun hadde hatt en vond oppvekst og mobbet og hadde adferdsproblemer pga dette. Da jeg forsto dette og ble litt kjent med henne, tilga jeg henne for alt. Og jeg er ingen profet eller noe spesielt menneske. Jeg ville bare si at det at han kom på sykebesøk til sin slemme nabo ikke nødvendigvis er så uvanlig. Reflekterer du litt over Koranhistoriene av og til? (Ikke ment som frekt spm).

Når det gjelder Mohammed som kriger og hans koner, så har jeg ikke noen Koranvers o.l. å sitere og vise til. Jeg har ikke satt meg ordentlig inn i dette, men har lest en del utdrag osv som andre har kommet med. Der har det stått at han hadde sex med henne, og at han var brutal mot sine fiender (mer brutal enn andre krigere på den tiden). Kanskje andre her inne kan vise til noen linker.

Koranen og bibelen er bøker av sin tid, og derfor er det så merkelig at folk fortsatt tolker dem så bokstavelig. Det er det som er verre med islam enn andre religioner, fordi Koranen er ment for å tolkes bokstavelig, og den får derfor ingen utvikling. Det er derfor mange mener at islam aldri kan fungere i et moderne, vestlig samfunn. Synes du at islam trenger samme revolusjon som kristendommen hadde? Er du enig i at islam hadde blitt enklere å tilpasse til moderne vestlige samfunn, og man kunne løsne litt opp på tolkningen og hatt litt mer avslappet forhold til den?

Noen av reglene gir jo åpenbarn ingen mening nå, og da er det så rart at de fortsatt må følges. F.eks det med svinekjøtt. Leste at en av teoriene til at det er forbudt er at de kunne inneholde trikiner på den tiden, og at det derfor var farlig å spise. Det var jo en viktig og bra regel da. Men nå er jo svin trygt å spise, så da er det jo bare tull å ikke kunne gjøre det.

Damene må sove på et annet rom når de har mensen fordi de er urene. På den tiden hadde man ikke samme hygiene som vi har nå, men nå er det jo ingen grunn til at damer med mensen er skitne og urene.

Anonymous poster hash: e19a9...96e

Mesteparten av det du skriver er basert på idiotiske påstander og synsinger. Synd at du brukte lang tid på å produsere noe svada.

Anonymous poster hash: 378b2...fe2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...