Kvinner som blir gravid med andre enn mannen sin - Hvorfor er det ikke meldeplikt?

[AnonymBruker]

Tenk om alle kvinneforakterne på KG hadde engasjert seg i noe annet i stedet. Miljøvern, f.eks. Hva dere kunne utrettet ...

Anonymous poster hash: c6d45...e63

[Gjest Idollet]

Tenk om alle kvinneforakterne på KG hadde engasjert seg i noe annet i stedet. Miljøvern, f.eks. Hva dere kunne utrettet ...

Anonymous poster hash: c6d45...e63

Det er ikke kvinneforakt. Fordi dette ikke er noe alle kvinner gjør, men noen få.

[AnonymBruker]

Dette har jeg lurt på en stund. Det er lite her i verden som er så vondt som å bli forrådt at noen du er glad i og spesielt din egen jente/kone. Det er nemlig mange som blir gravide med andre enn sin egen mann, og i noen tilfeller med menn som ser HELT annerledes ut, slik at det er en selvfølge at det ikke er hans. Siden kvinner i dag tjener sine egne penger og kan oppdra barn selv. Hvorfor er det ikke meldeplikt om sånt? Både for mannen og barnets del. Slik at hun er lovpålagt å fortelle det, og om ikke er erstatningspliktig. Og jo alle kvinner vet at de puler!

Så hvorfor eksisterer ingen slik lov? Hva tenker du om de som driver med slikt? Kanskje 10 prosent av barn opp gjennom tidene har feil far...

Hvis du er så redd for å ikke være far til barnet ditt så må du jo heller rulle inn snabelen for godt? Problem løst? Det er ingen menneskerett for deg å få unger og når du tydeligvis er vettaskremt over å kunne komme til å være glad i en unge som ikke har dine paranoide gener så er det etter min mening bare en ting å gjøre og det er å pakke sammen lillemann og slutte med sånt som kan føre til unger.

Anonymous poster hash: 36cf6...be7

[Biloba]

Hva? Klart det blir vanskelig for dama å fortelle at hun har vert utro, men det er jo bare vanlig etikk og moral. Ho som har blitt voldtatt ville selvsagt uansett si ifra, og det er ikke slik at mannen hadde gått i fra ei voldtatt kvinne. Skjønner ikke hva du skriver nedenfor...

Det er mange, både blant kvinner og menn, som ikke frivillig forteller at de har vært utro. Hadde etikk og moral styrt, hadde jo folk ikke begått utroskap, og heller ikke andre dårlige handlinger som kriminalitet og skattesnytere i utgangspunktet.

Hvis du virkelig vil vite farskap med dna-sikkerhet må du manne deg opp og kreve det.

[Gjest Idollet]

Hvis du er så redd for å ikke være far til barnet ditt så må du jo heller rulle inn snabelen for godt? Problem løst? Det er ingen menneskerett for deg å få unger og når du tydeligvis er vettaskremt over å kunne komme til å være glad i en unge som ikke har dine paranoide gener så er det etter min mening bare en ting å gjøre og det er å pakke sammen lillemann og slutte med sånt som kan føre til unger.

Anonymous poster hash: 36cf6...be7

Ingen dum idè. Jeg skal si i fra når jeg greier å rulle inn penisen min, men jeg har ikke greid det enda. Men hva tror du min eventuelle kjæreste vil si til det? Kom deg ut idollet (ja, det er mitt ekte navn), jeg bytter deg ut med noe bedre. En som er litt mindre paranoid.

[miramis]

Utroskap er ikke ulovlig. Derfor blir en slik meldeordning latterlig, helsevesenet har garantert bedre ting å gjøre på.

[Gjest Idollet]

Utroskap er ikke ulovlig. Derfor blir en slik meldeordning latterlig, helsevesenet har garantert bedre ting å gjøre på.

Det er jo en stor svindel da. Som ødelegger både barn og mannens liv. Familien hans og kanskje.

[AnonymBruker]

Det er vel omkring 3-5% av alle fødte barn menes det. Og detblir vanskelig for mange å bare be om dna test foran mor.

Selvfølgelig er det vanskelig å beskylde partneren sin for utroskap. Hos de aller fleste er det da også heldigvis en utenkelig problemstilling.

Hadde mannen min hatt så liten tillit til meg, ville jeg ikke blitt gravid med han. Å bære fram noens barn, er den største tillitserklæringen man kan komme med. Så å da bli møtt med ubegrunnet skepsis og beskyldinger, ville betydd kroken på døra for meg.

Og nei, 3-5% av alle barn har ikke "feil far". Og det er da "riskofaktorer" her, dette er ikke fordelt jevnt blant alle. De fleste har derfor rimelig god grunn til å vite at de ikke er i "riskosonen".

Anonymous poster hash: 1ed12...76c

[AnonymBruker]

Fordi jenter generelt er drittkjerringer.

Anonymous poster hash: 6b23d...bf6

[miramis]

Det er jo en stor svindel da. Som ødelegger både barn og mannens liv. Familien hans og kanskje.

Svindel? Så lenge man bor sammen betaler man ikke barnebidrag. Hvis man har gått fra hverandre, burde man selvsagt være sikker på om ungen er ditt avkom eller ikke.

[AnonymBruker]

Når det gjelder barn og likhet; ha bare i bakhodet at et barn kan få mange av trekkene til noen et stykke lenger oppe på familietreet. Jeg er som snytt ut av mors nese, mens min lillesøster er utrolig lik en av tippoldemødrene våre på fars side. Hun er den eneste av fire barn som har brunt hår, selv om både mor og far er brunetter.

Anonymous poster hash: 56e19...c88

[Gjest Idollet]

Selvfølgelig er det vanskelig å beskylde partneren sin for utroskap. Hos de aller fleste er det da også heldigvis en utenkelig problemstilling. Hadde mannen min hatt så liten tillit til meg, ville jeg ikke blitt gravid med han. Å bære fram noens barn, er den største tillitserklæringen man kan komme med. Så å da bli møtt med ubegrunnet skepsis og beskyldinger, ville betydd kroken på døra for meg. Og nei, 3-5% av alle barn har ikke "feil far". Og det er da "riskofaktorer" her, dette er ikke fordelt jevnt blant alle. De fleste har derfor rimelig god grunn til å vite at de ikke er i "riskosonen". Anonymous poster hash: 1ed12...76c

Det er akkurat det, det er utrolig frekt og uakseptabelt.

Endret 28. juli 2014 av Idollet

[Gjest Idollet]

Svindel? Så lenge man bor sammen betaler man ikke barnebidrag. Hvis man har gått fra hverandre, burde man selvsagt være sikker på om ungen er ditt avkom eller ikke.

Jeg regner med at han betaler og ordner for ungen når de bor sammen. Da blir det jo en slags svindel. Har du lyst å gjøre alt for ei anna sin unge, tippet ikke det.

[miramis]

Jeg regner med at han betaler og ordner for ungen når de bor sammen. Da blir det jo en slags svindel. Har du lyst å gjøre alt for ei anna sin unge, tippet ikke det.

Er jo samboeren din sin unge, finnes mange ordentlige mannfolk som passer på barn som ikke er biologisk deres. Og tror du virkelig dette er et utbredt problem? Hvis du er "anklaget" for å ha smelt en på tjukken får du be om dna-test ved fødsel.

[Gjest Trollkarlen]

Er jo samboeren din sin unge, finnes mange ordentlige mannfolk som passer på barn som ikke er biologisk deres. Og tror du virkelig dette er et utbredt problem? Hvis du er "anklaget" for å ha smelt en på tjukken får du be om dna-test ved fødsel.

??? Her er det snakk om kvinner som er utro og blir gravid. Holder kjeft om utroskap så mannen ender opp med å tro det er hans barn. Det har blitt diskutert før og menn som spør om DNA test er drittsekker. Det er altså ikke lov for menn å forsikre seg at barnet er hans da det er et så sykt tillitsbrudd å spørre om DNA test. Vil du bli lurt slik? Neppe.

[Gjest Idollet]

Er jo samboeren din sin unge, finnes mange ordentlige mannfolk som passer på barn som ikke er biologisk deres. Og tror du virkelig dette er et utbredt problem? Hvis du er "anklaget" for å ha smelt en på tjukken får du be om dna-test ved fødsel.

Nei, ingen menn passer på barn som er blitt til ved svik. Akkurat like lite som du ville tatt vare på barnet til mannen din som ble til ved utroskap.

Endret 28. juli 2014 av Idollet

[AnonymBruker]

Jeg leste på samme plassen som jeg fant ut dette, at i Frankrike er det ulovlig å sjekke farskapet til ungen. Utrolig! Men til gjengjeld er de et av landene med høyest fødselsrate, kanskje det er hemmeligheten? At kvinnene får lov å pule på Alfaromeo og Omega tar seg av oppfostringen. Personlig tror jeg at jeg aldri hadde giftet meg i Frankrike, heller aldri fått unger for den del.

Vel, som du sikkert vet så har menn elskerinner i Frankrike ved siden av konen og det er akseptert...

Anonymous poster hash: a1e70...e81

[Gjest SoccerPlayer]

Idioter som aldri skulle fått barn kaller jeg sånne kvinner som har en mann og får unge med en annen.. De fortjener ikke barn. Tenk å svikte den man elsker! Eller de kan ikke elske mannen sin når de holder på sånn akkurat.

Er noe annet hvis mannen ikke kan få/lage unger og han er med på at de får barn på en annen måte.

Endret 28. juli 2014 av SoccerPlayer

[AnonymBruker]

Nei, ingen menn passer på barn som er blitt til ved svik. Akkurat like lite som du ville tatt vare på barnet til mannen din som ble til ved utroskap.

Om man vet det fra starten av, nei, det sier seg jo selv. Jeg håper dog det stiller seg annerledes om man får vite at man ikke er i slekt før det har gått mange år.

Anonymous poster hash: cf41e...602

[Gjest Eurodice]

Dette har jeg lurt på en stund. Det er lite her i verden som er så vondt som å bli forrådt at noen du er glad i og spesielt din egen jente/kone. Det er nemlig mange som blir gravide med andre enn sin egen mann, og i noen tilfeller med menn som ser HELT annerledes ut, slik at det er en selvfølge at det ikke er hans. Siden kvinner i dag tjener sine egne penger og kan oppdra barn selv. Hvorfor er det ikke meldeplikt om sånt? Både for mannen og barnets del. Slik at hun er lovpålagt å fortelle det, og om ikke er erstatningspliktig. Og jo alle kvinner vet at de puler!

Så hvorfor eksisterer ingen slik lov? Hva tenker du om de som driver med slikt? Kanskje 10 prosent av barn opp gjennom tidene har feil far...

Hvordan vet du dette? Vet du med sikkerhet eller baserer du deg på noen du har fått kjennskap til? Har du adgang til opplysninger som andre ikke har? Hvor stor prosentandel av norske kvinner befinner seg i denne kategorien?