9/11 – tretten år etter.

[Ulick]

På årsdagen for 11 september 2001 er det naturlig å se tilbake på hva som nylig har skjedd. Det mest betydningsfulle er utvilsomt at Richard Gage fra Architects & Engineers for 9/11 Truth fikk anledning til å komme til orde på C-SPAN, se

https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23

Det er første gang noen fra 9/11-truth bevegelsen har kommet til orde på Main Stream Media. C-Span har potensielt 100 millioner seere, så for første gang fikk millioner av amerikanere, som bare får sin informasjon fra Main Stream Media, presentert en alternativ forklaring på hva som skjedde 11. september 2001.

Det andre betydningsfulle som har skjedd, er the High-Rise Safety Initiative

http://highrisesafetynyc.org/about/

En gruppe mennesker i New York har sikret det nødvendige antall underskrifter for å få en ny undersøkelse av årsaken til kollapsen av de tre WTC-bygningene. Klokt nok har de fokusert på brann- og bygningssikkerhet og ikke på 9/11-truth.

Det er viktig å være klar over at NIST-rapporten IKKE, slik mange tror, sier at WTC7 kollapset fordi den ble rammet av vrakrester fra WTC1 og WTC2. NIST-rapporten sier at WTC-7 kollapset på grunn av «Thermal expansion», eller mer presist, at pga brannene i WTC7 utvidet stålbjelkene i bygget seg, og som følge av dette var det en bjelke som mistet festet og falt ned. Dette trigget da kollapsen av WTC7. Men dette betyr igjen at eksisterende brann- og byggeforskrifter er utilstrekkelige for å beskytte de som oppholder seg i stål høyhus, og at alle andre høye stålstrukturer også står i fare for å kollapse pga begrensede kontorbranner.

Barry Jennings oppholdt seg i WTC7 sammen med Michael Hess den 11 september 2001, og de ble sperret inne i WTC7 fordi heisene sto og trappene var kollapset fra 6. etasje og ned. Se intervju med Barry Jennings på ettermiddagen 11. september her:

http://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI

Det er også en video med Michael Hess hvor han står i 8. etasje på WTC7 og roper om hjelp:

http://www.youtube.com/watch?v=VFuWlLP0jz8

Dette betyr at dersom NIST-rapporten er riktig, så kan begrensede kontorbranner i stål høyhus forårsake at heisene står, at trappene faller ned og at bygningene kollapser, dvs at stål høyhus kan være en dødsfelle for alle som arbeider der. NIST burde derfor øyeblikkelig undersøke alle stål høyhus i USA, om de står i fare for å kollapse ved begrensede kontorbranner, og utbedre høyhusene eller stenge dem dersom de kan kollapse.

New Yorks myndigheter fortsetter selvfølgelig å motsette seg initiativet til the High-Rise Safety Initiative. Spørsmålet om man skal gå videre hviler nå på en dommer. Det er vanskelig å forestille seg at en amerikansk dommer skulle gå mot den amerikanske regjeringen i denne saken, men hvis dommeren avviser petisjonen, vil the High-Rise Safety Initiative ha gjort et poeng av at amerikanske myndigheter ikke tror på NIST-rapporten.

Det samme gjelder selvfølgelig for norske myndigheter. Dersom det er slik som NIST-rapporten påstår, at stål høyhus kan kollapse, og heisene vil stå og trappene vil falle ned, bare pga begrensede kontorbranner, så befinner de som jobber i slike høyhus seg i en dødsfelle, og da er det KRIMINELL FORSØMMELSE av norske myndigheter å ikke undersøke hvilke bygninger som kan kollapse ved en kontorbrann, og sikre de bygninger som eventuelt kan kollapse. Den eneste forklaringen på at norske myndigheter ikke foretar seg noe, er at de heller ikke tror på NIST-rapporten.

[AnonymBruker]

*gjesp*

Er det virkelig fortsatt noen som lar seg lure av dette tøyset.....?

Anonymous poster hash: c5e6d...06c

[Mann 42]

*gjesp*

Er det virkelig fortsatt noen som lar seg lure av dette tøyset.....?

Anonymous poster hash: c5e6d...06c

Minst to.

[Frk. Lolly]

Minst to.

Om ikke slask bare har opprettet en profil til for å få litt "back up"?

Endret 11. september 2014 av Frk. Lolly

[Lutetium 71]

*gjesp*

Er det virkelig fortsatt noen som lar seg lure av dette tøyset.....?

Anonymous poster hash: c5e6d...06c

Nå mangler det bare noen som tror månelandingen ble faket, et par-tre vaksinenektere, en Niburufanboy, og en endetidsprofet, så er vi fullbooka.

[Mann 42]

Om ikke slask bare har opprettet en profil til for å få litt "back up"?

OK, minst èn.

[Mann 42]

Nå mangler det bare noen som tror månelandingen ble faket, et par-tre vaksinenektere, en Niburufanboy, og en endetidsprofet, så er vi fullbooka.

We got all sorts of nuts!

[Christiania_Oslo]

Jeg tror virkelig på at 9/11 var litt annerledes enn det som blir fremstilt i mediene.

Men jeg er ikke bildeberger-nwo-illuminati tilhenger av den grunn og tror ikke på noe planet x eller at presidenten i USA egentlig er en reptil alien.

[Gjest brutal_mann]

Hva med 11 september 41 år etter? Mye mer interessant.

[Mann 42]

Jeg tror virkelig på at 9/11 var litt annerledes enn det som blir fremstilt i mediene.

Men jeg er ikke bildeberger-nwo-illuminati tilhenger av den grunn og tror ikke på noe planet x eller at presidenten i USA egentlig er en reptil alien.

Er du heeeelt sikker? På at sannheten ikke er der ute? På at du ikke vil tro? På hva som helst?

[AnonymBruker]

Hva med 11 september 41 år etter? Mye mer interessant.

Mener du Allende og Pinochet nå?

Anonymous poster hash: 6ac43...585

[AnonymBruker]

Hva med 11 september 41 år etter? Mye mer interessant.

Eller 11 september 39 år etter.

Anonymous poster hash: 76f67...280

[Gjest brutal_mann]

Eller 11 september 39 år etter.

Anonymous poster hash: 76f67...280

Neh, lite spennende der.

Mener du Allende og Pinochet nå?

Anonymous poster hash: 6ac43...585

Jepp. For ikke å snakke om hvem som organiserte og hvorfor.

[AnonymBruker]

Var ikke dette i de tider da Kissinger mottok Nobels Fredspris? Det er vel sånt man kaller ironi?

Anonymous poster hash: 6ac43...585

[Ulick]

Paul Craig Roberts om 9/11:

http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/10/911-13-years-paul-craig-roberts/

[jabx]

Jeg tror virkelig på at 9/11 var litt annerledes enn det som blir fremstilt i mediene.

Hvorfor?

[Christiania_Oslo]

Hvorfor?

Just because,hvorfor tror du på det som blir fortalt i media?

[jabx]

"Just because" er ingen begrunnelse. Du bør forklare hva som er annerledes, og hvorfor du mener det. I det minste et konkret eksempel.

"Det som blir fortalt i media" er forøvrig ekstremt vagt. Det er mye rart som blir sagt i media.

[AnonymBruker]

Nå mangler det bare noen som tror månelandingen ble faket, et par-tre vaksinenektere, en Niburufanboy, og en endetidsprofet, så er vi fullbooka.

Rammsteins bidrag:

Anonymous poster hash: ebd6b...3b1

[Christiania_Oslo]

"Just because" er ingen begrunnelse. Du bør forklare hva som er annerledes, og hvorfor du mener det. I det minste et konkret eksempel.

"Det som blir fortalt i media" er forøvrig ekstremt vagt. Det er mye rart som blir sagt i media.

Jeg behøver ikke å begrunne noe som helst for deg:)

Jeg bare er ikke en av de som kjøper meningene til nyhetskanalene og alle kan vel forstå at det er enkelte ting so. Skjedde den dagen som ikke stemmer.

Det morsomste er det med at han lederen Abbas sin baggasje ble feilsendt og derfor fant de ID på gjerningsmennene for han hadde jo såklart all id,info,motiv etc i en handbaggasje, veldig sannsynlig.

En annen morsom ting er det Bush nevner i et intervju om da han satt i baksetet på en bil etter å ha landet med airforceone på en flybase,og de kjørte veldig fort,så sa han til sjåføren "slow down,al qaida is not here"lenge før de visste at set var Al qaida,han forsnakket seg visst der. Og osama benektet å stå bak først før "de"hevder han allikavel tok ansvar.

Uansett,veldig mange rare detaljer og ting som ikke stemmer med den dagen.