Saken om sauebonden som drepte hunden Tønes henlagt

[Apis]

Da begynner kanskje folk å holde hundene sine i bånd inne på beite?

http://www.dagbladet.no/2014/09/11/nyheter/innenriks/lars_monsen/hundeangrep/bandtvang/35232199/

[Gjest constance90]

Veldig bra for bonden!

Håper de lar han være i fred nå..

[lalaz]

Tror nok ikke politiets avgjørelse stemmer overens med folks rettsfølelse i dette tilfellet, selv om de har loven på sin side.

[AnonymBruker]

Tror nok ikke politiets avgjørelse stemmer overens med folks rettsfølelse i dette tilfellet, selv om de har loven på sin side.

Det tror jeg ikke du skal ta for gitt, men med reaksjonene som kom, så er i alle fall ikke jeg villig til å si offentlig at jeg tildels støtter bonden. Saken kom særdeles ensidig ut i media, med en vinkling som tilsa at hundeeieren hadde rett. Bonden hadde en helt annen forklaring, men den ble tillagt mindre vekt i sakene i media. Jeg personlig synes sakene som først kom i media var veldig dårlige, og de var på langt nær nøytrale, men heller et talerør for hundeeieren.

Anonymous poster hash: 44cd6...785

[Fraggzy]

Det som gjør at bonden burde vært straffedømt i denne saken er at han satte to skudd i hunden. Dersom hunden har blitt skutt og truffet en gang er det INGEN sanysnlighet for at den har fortsatt den påståtte jakten etter sauene. Derved har bonden gått utover sin rett til å avverge situasjonen.

[Apis]

Det som gjør at bonden burde vært straffedømt i denne saken er at han satte to skudd i hunden. Dersom hunden har blitt skutt og truffet en gang er det INGEN sanysnlighet for at den har fortsatt den påståtte jakten etter sauene. Derved har bonden gått utover sin rett til å avverge situasjonen.

Du skal avlive dyr som er alvorlig skadet, noe en må regne med etter å ha blitt truffet av en hagleladning på nært hold

[AnonymBruker]

Det som gjør at bonden burde vært straffedømt i denne saken er at han satte to skudd i hunden. Dersom hunden har blitt skutt og truffet en gang er det INGEN sanysnlighet for at den har fortsatt den påståtte jakten etter sauene. Derved har bonden gått utover sin rett til å avverge situasjonen.

Seriøst? Mener du virkelig dette?

Anonymous poster hash: 44cd6...785

[Ruccula]

jeg blir bare matt av folks holdninger til våre medskapninger...

jeg har ofte store problemer med å forstå at jeg kan tilhøre samme art som disse menneskene som tilsynelatende synes det er helt ok at et uskyldig liv ble myrdet.. hadde det samme skjedd med et menneske hadde det blitt rama skrik, men siden denne individet har 4 ben, så er det ikke så farlig..

jeg gremmes...

[Red-Ruby]

Nope, helt uenig. Det burde ikke være lov å "ta loven i egne hender" Hvis bonden mente at de hadde gjort noe galt skulle han ringt politiet. Og til dere som mener at "men politiet hadde ikke gjort noe..!" Nei,nettopp. Du kan ikke skyte dyr bare fordi de ikke er i bånd nemlig.

[Apis]

Hvorfor ikke bare holde hunden i bånd?

[suprarenalis]

Hvorfor ikke bare holde hunden i bånd?

Hvorfor ikke bare be hundeeieren ta hunden i bånd, istedet for å skyte?

Edit: autocorrect...

Endret 11. september 2014 av suprarenalis

[talin]

Hvorfor ikke bare be hundeeieren ta hunden i bånd, istedet for å skyte?

Edit: autocorrect...

Hørt om båndtvang?

[AnonymBruker]

jeg blir bare matt av folks holdninger til våre medskapninger...

jeg har ofte store problemer med å forstå at jeg kan tilhøre samme art som disse menneskene som tilsynelatende synes det er helt ok at et uskyldig liv ble myrdet.. hadde det samme skjedd med et menneske hadde det blitt rama skrik, men siden denne individet har 4 ben, så er det ikke så farlig..

jeg gremmes...

Jeg blir i grunn mer matt av alt jeg har hørt fra enkelte dyreelskere, de ser nemlig ut til å glemme at sauer også er dyr. De kan dø av å bli jaget, det kalles å sprenge en sau, noe som skjer relativt fort når de blir jaget av rovdyr og/eller gjeterhunder som ikke er trent til jobben sin.

Jo, bonden kunne kanskje gjort noe annerledes, men hunden var ikke det eneste dyret i denne situasjonen.

Anonymous poster hash: 44cd6...785

[Apis]

Hvorfor ikke bare be hundeeieren ta hunden i bånd, istedet for å skyte?

Edit: autocorrect...

Tipper de slipper å be folk ta hundene sine i bånd heretter,

[Red-Ruby]

Jeg blir i grunn mer matt av alt jeg har hørt fra enkelte dyreelskere, de ser nemlig ut til å glemme at sauer også er dyr. De kan dø av å bli jaget, det kalles å sprenge en sau, noe som skjer relativt fort når de blir jaget av rovdyr og/eller gjeterhunder som ikke er trent til jobben sin.

Jo, bonden kunne kanskje gjort noe annerledes, men hunden var ikke det eneste dyret i denne situasjonen.

Anonymous poster hash: 44cd6...785

Det er helt sant hva du sier, men nå har hunden ikke gjort noe galt.

Ulven dreper kanskje kaninen,men ulven fortjener ikke å dø pga det. Og en ulv som egentlig ikke har drept kaninen, men bare er ulv fortjener ikke å dø kun på grunn av det. Noe som var tilfelle i denne saken, akkurat denne hunden hadde faktisk ikke gjort noe. Men ja, sauen fortjener også å beskyttes.

[AnonymBruker]

Tipper de slipper å be folk ta hundene sine i bånd heretter,

Anonymous poster hash: 57f0f...e2f

[Druid]

Tipper de slipper å be folk ta hundene sine i bånd heretter,

Hvis du har fulgt med , så har du kanskje fått med deg at hundeeiere nå aktivt bryter båndtvangen for å skade husdyr. Etter denne saken og Lars Monsen sitt utspill har nemlig kosedyrene blitt hellige og alt annet bokstavelig talt fritt vilt. Hvilket vel var NOHAS intensjon.

[AnonymBruker]

Det er helt sant hva du sier, men nå har hunden ikke gjort noe galt.

Ulven dreper kanskje kaninen,men ulven fortjener ikke å dø pga det. Og en ulv som egentlig ikke har drept kaninen, men bare er ulv fortjener ikke å dø kun på grunn av det. Noe som var tilfelle i denne saken, akkurat denne hunden hadde faktisk ikke gjort noe. Men ja, sauen fortjener også å beskyttes.

Vet vi egentlig det? Eller var det den siden av saken som kom først ut i media, og som ble fremstilt som den rette historien i denne saken?

Og i en situasjon der en hund jager sau, hva tenker du at skal gjøres? Venter du, dør sauen. Det er alt en regel for å beskytte sauen, den kalles båndtvang, den ble ikke fulgt her. Hva sier det for respekten for husdyr på beite, og hvilken beskyttelse gir det til dem når den ikke overholdes?

Anonymous poster hash: 44cd6...785

[Red-Ruby]

Vet vi egentlig det? Eller var det den siden av saken som kom først ut i media, og som ble fremstilt som den rette historien i denne saken?

Og i en situasjon der en hund jager sau, hva tenker du at skal gjøres? Venter du, dør sauen. Det er alt en regel for å beskytte sauen, den kalles båndtvang, den ble ikke fulgt her. Hva sier det for respekten for husdyr på beite, og hvilken beskyttelse gir det til dem når den ikke overholdes?

Anonymous poster hash: 44cd6...785

Bonden hadde sjansen til å forsvare seg,men det eneste han sa var at han hadde gjort det igjen.

Situasjonen din kan vi spare til senere anledning, for det var ikke det som skjedde i denne saken.

[Fraggzy]

Du skal avlive dyr som er alvorlig skadet, noe en må regne med etter å ha blitt truffet av en hagleladning på nært hold

Dvs. etter din mening skal man altså ikke avverge angrepet, men skyte til det beskutte dyret er dødt. Basert på forlkaringene på stedet var hunden truffet i beinet/beina av første skudd og var derved slettes ikke livstruende skadet.

Min mening er at man bør sjekke skaden og se om det er av "alvorlig grad" og ikke gjøre som du og bonden, å gjette seg frem til at skaden sikkert var av alvorlig grad etter første skudd og derved skyte til man er sikker på at dyret er dødt.