Det vestlige samfunnets store svakhet: Kvinnene

[AnonymBruker]

Vesten var i økonomisk og militær særstilling lenge før kvinners inntog i arbeidslivet.

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Luftens-heltinner-7537726.html#.U1W9JPl_sVE

Anonymous poster hash: 795ec...bf9

[Gjest meh]

Men de nordiske landene er enda mer særegne enn Vesten generelt, og det er her likestillingen med tanke på både kultur og arbeidsliv er best.

Har fint lite med dette å gjøre. Norge har vært blant verdens rikeste land siden sent 1800-tall siden vi hadde et relativt fornuftig økonomisk system, oljen er det som gjorde oss til blant de aller aller rikeste. Resten av norden stiller ikke særlig mye bedre enn andre vest-europeiske land. Som sagt så er det først i den siste tiden det har begynt å stagnere i vesten, mens andre langt mindre likestilte land hvor Brasil, Russland India og Kina utpeker seg, har mye økonomisk vekst. Ikke at det er en sammenheng da, kvinner i arbeidsstokken er positivt økonomisk sett, men her overvurderer dere effekten sterkt.

[Gjest meh]

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Luftens-heltinner-7537726.html#.U1W9JPl_sVE

Hæ?

[Guybrush]

Har fint lite med dette å gjøre. Norge har vært blant verdens rikeste land siden sent 1800-tall siden vi hadde et relativt fornuftig økonomisk system, oljen er det som gjorde oss til blant de aller aller rikeste. Resten av norden stiller ikke særlig mye bedre enn andre vest-europeiske land. Som sagt så er det først i den siste tiden det har begynt å stagnere i vesten, mens andre langt mindre likestilte land hvor Brasil, Russland India og Kina utpeker seg, har mye økonomisk vekst. Ikke at det er en sammenheng da, kvinner i arbeidsstokken er positivt økonomisk sett, men her overvurderer dere effekten sterkt.

Norge var ingen økonomisk suksess før elkraft, aluminium og olje. Drt aller meste relatert til det siste. Norge var økonomisk på nivå med Albania frem til 40tallet. Langt bak de fleste andre land i vesten.

[Gjest meh]

Norge var ingen økonomisk suksess før elkraft, aluminium og olje. Drt aller meste relatert til det siste. Norge var økonomisk på nivå med Albania frem til 40tallet. Langt bak de fleste andre land i vesten.

Kommer an på hva du sammenligner det med, Norge lå på 1800-tallet et lite stykke under gjennomsnittet i vesten (med en liten nedgangstid mot slutten av århundret), men fortsatt over Sør/Øst-Europa. Altså fortsatt blant verdens rikeste land, selv om vi ikke var i toppen i Vest-Europa.

Endret 22. april 2014 av meh

[AnonymBruker]

Kommer an på hva du sammenligner det med, Norge lå på 1800-tallet et lite stykke under gjennomsnittet i vesten (med en liten nedgangstid mot slutten av århundret), men fortsatt over Sør/Øst-Europa. Altså fortsatt blant verdens rikeste land, selv om vi ikke var i toppen i Vest-Europa.

Sludder.

På slutten av 1800-tallet var norge et av de fattigste landene i europa.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

[Gjest Sabrina]

Har kvinnehaterene fra dagbladets kommentarfelt, endelig funnet veien inn hit?

[Gjest Listerine]

Nei, de har alltid vært her.

[Gjest Sabrina]

Jeg tror du faktisk har rett, når jeg tenker meg om.

[AnonymBruker]

Sludder.

På slutten av 1800-tallet var norge et av de fattigste landene i europa.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

De var gjennomsnittlig i et ellers fattig Europa.

Anonymous poster hash: 0891f...c0a

[AnonymBruker]

Vi drives ofte av forskjellig motivasjon. Kvinner ønsker høy livskvalitet, mens menn har penger som motivasjonsfaktor. Hvis vi generaliserer, kan vi tenke oss at kvinner er mer opptatt av miljø, fellesskap, fordeling og likhet, mens menn faller for den kapitalistiske og individualistiske tankegangen. Anonymous poster hash: 03c31...f4f

. Det du egentlig sier her er at kvinner er opptatt av høyverdige mål, mens menn er grådige egoister. Tror du virkelig at det er så enkelt?

Anonymous poster hash: c9114...9d4

[AnonymBruker]

De var gjennomsnittlig i et ellers fattig Europa. Anonymous poster hash: 0891f...c0a

Europa var ikke fattig i den perioden.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

[AnonymBruker]

Sludder.

På slutten av 1800-tallet var norge et av de fattigste landene i europa.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

På slutten av 1800-tallet var Norge et av de rikeste landene i verden, med høyest levestandard. I vesten var vi helt gjennomsnittlig, mener at vi også var over. Vi var verdens største sjøfartsnasjon og tømmeret ga store inntekter, fordi britene og andre europeiske land ikke hadde muligheten til å produsere i høye nok kvantiteter selv. Fiske har alltid vert særs rikt. Så kom mer moderne industri, slik som aluminium, elektrisk kraft ol., som skapte arbeid for både far og bestefaren min. Videre ble vi de lengstlevende i verden rundt 60-tallet mener jeg. Som igjen forandret seg rundt 80-tallet. Etter vi fant oljen høynet dette lønnen så drastisk at norsk konkurransekraft ble ødelagt og mye industri lagt ned. I dag er vi så av de aller rikeste i verden.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[AnonymBruker]

På slutten av 1800-tallet var Norge et av de rikeste landene i verden, med høyest levestandard. I vesten var vi helt gjennomsnittlig, mener at vi også var over. Vi var verdens største sjøfartsnasjon og tømmeret ga store inntekter, fordi britene og andre europeiske land ikke hadde muligheten til å produsere i høye nok kvantiteter selv. Fiske har alltid vert særs rikt. Så kom mer moderne industri, slik som aluminium, elektrisk kraft ol., som skapte arbeid for både far og bestefaren min. Videre ble vi de lengstlevende i verden rundt 60-tallet mener jeg. Som igjen forandret seg rundt 80-tallet. Etter vi fant oljen høynet dette lønnen så drastisk at norsk konkurransekraft ble ødelagt og mye industri lagt ned. I dag er vi så av de aller rikeste i verden. Anonymous poster hash: dc217...1b3

Du må lese historie.

Tømmereksporten hadde gått ned i lang tid før slutten av 1800-tallet på grunn av for stort uttak fra naturen, og de store lukrative fiskeeksportavtalene vi hadde på 16- og 1700-tallet fantes ikke lengre.

Sjøfarten var lukrativ, men vi var langt fra verdens største sjøfartsnasjon, selv om det er riktig at norske sjøfolk hadde et godt rykte på seg.

Levestandarden for folket var svært lav i denne perioden.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

[AnonymBruker]

Du må lese historie.

Tømmereksporten hadde gått ned i lang tid før slutten av 1800-tallet på grunn av for stort uttak fra naturen, og de store lukrative fiskeeksportavtalene vi hadde på 16- og 1700-tallet fantes ikke lengre.

Sjøfarten var lukrativ, men vi var langt fra verdens største sjøfartsnasjon, selv om det er riktig at norske sjøfolk hadde et godt rykte på seg.

Levestandarden for folket var svært lav i denne perioden.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

Jeg hadde norsk økonomisk historie i fjor på UiB. Så ikke kom her og si at jeg må lese historie. Faktisk var tømmerproduksjonen på sitt største rundt 1860-70. Den første jernbanen i Norge ble bygget fordi vi skulle få tak i mer tømmer og gjøre transporten lettere. Fiskeeksporten eksisterer den dag i dag og er en av våre største eksporter. Vi var verdens største sjøfartsnasjon målt i skip og muligens også i frakta gods. Levestandarden var høy i forhold til andre land i perioden. Et gjennomsnittlig vestlig land.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[AnonymBruker]

Jeg hadde norsk økonomisk historie i fjor på UiB. Så ikke kom her og si at jeg må lese historie. Faktisk var tømmerproduksjonen på sitt største rundt 1860-70. Den første jernbanen i Norge ble bygget fordi vi skulle få tak i mer tømmer og gjøre transporten lettere. Fiskeeksporten eksisterer den dag i dag og er en av våre største eksporter. Vi var verdens største sjøfartsnasjon målt i skip og muligens også i frakta gods. Levestandarden var høy i forhold til andre land i perioden. Et gjennomsnittlig vestlig land. Anonymous poster hash: dc217...1b3

Den jernbanen ble bygget fordi avskogningen i kystområdene var blitt for stor - med andre ord var det mindre lønnsomt å eksportere tømmer.

På 16- og 1700-tallet hadde vi eksklusive eksoprtavtaler for fisk til europeiske konge- og fyrstehus. Disse avtalene falt bort på 1800-tallet på grunn av overfiske. Jeg sa aldri at fiskeeksporten var borte, men at dens storhetstid var over.

Levestandarden var ikke spesielt høy, nei. Du kan lese Eilert Sundts rapporter om du trenger dokumentasjon på dette.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

[AnonymBruker]

Den jernbanen ble bygget fordi avskogningen i kystområdene var blitt for stor - med andre ord var det mindre lønnsomt å eksportere tømmer.

På 16- og 1700-tallet hadde vi eksklusive eksoprtavtaler for fisk til europeiske konge- og fyrstehus. Disse avtalene falt bort på 1800-tallet på grunn av overfiske. Jeg sa aldri at fiskeeksporten var borte, men at dens storhetstid var over.

Levestandarden var ikke spesielt høy, nei. Du kan lese Eilert Sundts rapporter om du trenger dokumentasjon på dette.

Anonymous poster hash: 26ca6...ffd

Nei jernbanen ble bygget fordi man ville ha lett tilgang til tømmeret på østlandet. Det var det både flatere og bedre forhold for tømmerhogst. Det var heller ikke ekslusive eksportavtaler, det var hanseatene som hadde avtale med kongen i Danmark om å ha monopol på eksport. Der de sto som igler i Bergen og skummet fløten. Storhetstiden kom for fiskerne når de endelig kunne få litt av inntektene selv, i steden for den "separerte melken". Levestandaren var på høyde med andre vestlige land, faktisk høyere vil jeg si, siden den færreste trengte å jobbe i industrien. Med alle de stygge stoffa og farlige arbeidet. Vi hadde heller ikke mange leiebønder, noe som var særskilt for skandinaviske land.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[Gjest meh]

Sludder.

På slutten av 1800-tallet var norge et av de fattigste landene i europa.

Og så? Dette var i en midlertidig periode på 30-40 år, hvor det senere tok seg drastisk opp igjen. På 1800-tallet sett under ett var Norge ca 25% under gjennomsnittet i de Vest-Europeiske landene som lå på verdenstoppen (hvor særlig Storbritannia drog dette snittet opp), altså var Norge fortsatt et rikt land selv om levestandarden i forhold til i dag selvsagt ikke var mye til å skryte av (beregninger fra OECD). Du vet at i forhold til Europa forøvrig var Norge på 70-tallet omtrent på samme nivå som på slutten av 1800-tallet i forhold til resten av Europa? Ville du kalt 70-tallets Norge for fattig, selv om Norge lå vel under snittet i Vest-Europa på den tiden? Norge har i lang tid vært et rikt land, oljen var det som gjorde oss styrtrike.

Endret 22. april 2014 av meh