Det vestlige samfunnets store svakhet: Kvinnene

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: b4597...ef5

[AnonymBruker]

Når kvinnene fikk stemmerett for hundre år siden prøvde mange febrilsk å si at familieinstitusjonen kom til å splittes. Det ble den. Årsaken er at folk alltid har vist at kvinner er styrt av følelser, og skiller seg dermed for fote. 3/4 av alle samlivsbrudd er tatt ut av kvinnen i forholdet. De viste det at kvinner kom til å stemme kun for deres egen profitt, fordi kvinner ikke har noen form for medfølelse eller bryr seg om mannfolk. Ergo stemte de for likestilling der det gagner kvinner, og inn kvinner som arbeider for kvinner, og noen sterke menn som alltid har brydd seg mest om kvinner. Skilsmisser ble også mer og mer vanlig når kvinner kom ut i jobb. Samtidig skulle kvinner få skolen lagt til rette for seg og ha like mye av det de heldige mennene har. Dessverre er ikke kvinner like nyttige, de er rett og slett mindre produktive og initiativrike. Det er mao en stor alternativkostnad.

Jeg skiller mellom de sterke og de heldige mennene, og mer folkelige eller fattige. Feministene klager over at de ikke har like mye som "menn", da disse førstnevnte.

Samtidig virker kvinner til å bry seg mindre om samfunnet, slik at man slapp inn horder av innvandrere. Som er til stor skade for våre barn, fordi samfunnet blir splittet. Og kvinner er rett og slett mindre truet av innvandring enn menn. De stemmer derfor ikke f.eks. FrP, men heller på SV eller AP. Fordi de ikke bryr seg eller har lettere for å se bort fra fakta.

Samtidig med alt dette får også færre menn barn, og de blir derfor enda mindre produktive. Fordi de har ingen ting å arbeide for. Bedre å late seg i sofaen enn å arbeide, eller sikre barna arv. Der de igjen driter i innvandring, eller fremtiden. Det er nå som teller. De gidder heller ikke å beskytte landet, hvorfor skal de det?

Dette blir kalt et fempocolyps, der alt blir mindre produktivt, dårligere økonomi, mindre beskyttelse ved krig, dårligere oppvekstforhold for ungene fordi de oftere ikke har en far. Som igjen har effekter for fremtiden.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Føkkings psycho.

Anonymous poster hash: 47613...8aa

[Guybrush]

Det ypperste målet er altså at man ikke skal ha skilsmisser? Jaggu bra du fikk det på plass, dumme meg trodde lykke og glede var det man burde hige etter

[AnonymBruker]

Føkkings psycho.

Anonymous poster hash: 47613...8aa

Hehe

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[AnonymBruker]

Måtte Norge bli det nye Saudi Arabia i forhold til menneskesyn. Og kvinnesyn.

Anonymous poster hash: fdab8...216

[cocoon]

Anonymous poster hash: 41491...cf3

Og så da? Dette hørtes jo ut som en strålende plan.

[AnonymBruker]

Det ypperste målet er altså at man ikke skal ha skilsmisser? Jaggu bra du fikk det på plass, dumme meg trodde lykke og glede var det man burde hige etter

Ja, skilsmisser skaper mye lykke og glede. Folk har blitt så mye lykkeligere siden 70-tallet. Not.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[AnonymBruker]

Jau, og for de som lurer. Har jeg lagt kvinner for hat av to grunner. 1. At færre menn blir fedre. 2. Skolen.

Har lagd alt for mange slike tråder nå, tror jeg gir meg :S

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[Guybrush]

Ja, skilsmisser skaper mye lykke og glede. Folk har blitt så mye lykkeligere siden 70-tallet. Not.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Du mener altså at halvparten av norges befolknings skal offre sin lykke for den andre halvdelens lykke?

[AnonymBruker]

Folk som tror på bare lykke og glede, blomster og regnbuen, egner seg ikke til å styre en stat, langt mindre en hær.

Anonymous poster hash: c9114...9d4

[AnonymBruker]

Du mener altså at halvparten av norges befolknings skal offre sin lykke for den andre halvdelens lykke?

Hva babler du om?

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[Guybrush]

Hva babler du om?

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Du mener jo at kvinner skal fortsette å være i forhold hvor de ikke elsker partneren sin. Og siden du i sedvanlig kollektivistisk stil hele tiden snakker om "kvinner" og "menn" som homogene grupper kan man ikke annet enn å anta at du mener alle kvinner oppfører seg likt, og at det er bedre om ingen skiller seg.

Tror du virkelig at skilsmissestatistikken før i tiden skyldtes at folk egentlig var langt mer glad i hverandre og at det kun handlet om at de ikke hadde muligheten til å skille seg med en gang?

Her er en helt merkelig tanke; hva om det skyldtes at kvinner ble nektet dette med fysisk, økonomisk og sosialt press? At det var uttallige ektepar hvor lykke og kjærlighet ikke eksisterte for minst den ene parten. Hvor giftemål var en pragmatisk forretningsløsning basert på hvor mye man vant av status og sikring av egne eiendeler? Noe å savne?

[AnonymBruker]

Hva babler du om?

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Les Ibsens "Et Dukkehus" så skjønner du

Anonymous poster hash: e89d7...077

[AnonymBruker]

Du mener jo at kvinner skal fortsette å være i forhold hvor de ikke elsker partneren sin. Og siden du i sedvanlig kollektivistisk stil hele tiden snakker om "kvinner" og "menn" som homogene grupper kan man ikke annet enn å anta at du mener alle kvinner oppfører seg likt, og at det er bedre om ingen skiller seg.

Tror du virkelig at skilsmissestatistikken før i tiden skyldtes at folk egentlig var langt mer glad i hverandre og at det kun handlet om at de ikke hadde muligheten til å skille seg med en gang?

Her er en helt merkelig tanke; hva om det skyldtes at kvinner ble nektet dette med fysisk, økonomisk og sosialt press? At det var uttallige ektepar hvor lykke og kjærlighet ikke eksisterte for minst den ene parten. Hvor giftemål var en pragmatisk forretningsløsning basert på hvor mye man vant av status og sikring av egne eiendeler? Noe å savne?

Det er enklere å si kvinner og menn, enn å komme med lange utgreiinger om hvem jeg mener. Det er selvsagt forskjellige individ sin oppførsel og handlinger det er prat om.

Folk er ikke blitt mer lykkelige etter de kunne skille seg.Faktisk vil jeg tørre å påstå at folk nok hadde vert lykkeligere dersom de ikke gjorde det utenom i situasjoner med vold, alkohol eller andre styggheter.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[Guybrush]

Det er enklere å si kvinner og menn, enn å komme med lange utgreiinger om hvem jeg mener. Det er selvsagt forskjellige individ sin oppførsel og handlinger det er prat om.

Folk er ikke blitt mer lykkelige etter de kunne skille seg.Faktisk vil jeg tørre å påstå at folk nok hadde vert lykkeligere dersom de ikke gjorde det utenom i situasjoner med vold, alkohol eller andre styggheter.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Noen gang vurdert at det er ikke mangel på lite skilsmisser som kan resultere i mindre lykke? Har du noensinne levd i et forhold uten kjærlighet?

Din argumentasjon ble også brukt av slave eiere i sørstatene. De mente oppriktig at lykke ikke kom av frihet. I tillegg til at frigjøring ville ødelegge for så mange som hittill hadde hatt det flott.

[AnonymBruker]

Noen gang vurdert at det er ikke mangel på lite skilsmisser som kan resultere i mindre lykke? Har du noensinne levd i et forhold uten kjærlighet?

Din argumentasjon ble også brukt av slave eiere i sørstatene. De mente oppriktig at lykke ikke kom av frihet. I tillegg til at frigjøring ville ødelegge for så mange som hittill hadde hatt det flott.

Snakk om å sammenligne to vidt forskjellige ting. Med din logikk er altså så lite 50% skilsmisser årsaken til at folk ikke blir lykkelige nok? Det må mer til? Mao 60%? 70%?

Anonymous poster hash: dc217...1b3

[AnonymBruker]

Det finnes så mange skilte kvinner som vil ha, men ikke finner seg en ny mann når de har kommet opp i årene. De klager over ensomhet. Ensomhet er en epidemi i dagens samfunn. Og ensomhet er like skadelig som å røyke, være alkoholiker og være kraftig overvektig. Men men....spis nå bare lykkepiller dere.

Anonymous poster hash: c9114...9d4

[AnonymBruker]

Det er gøy å tulle med kvinner :-)

Vær glad for at ikke alle våre soldater er kvinner. De hadde falt for fiendens vakre ord... ikke kulene ;-)

Nei hadde alle soldater vært kvinner hadde krigene i verden bestått av baksnakking og silent treatment. Pluss masse surmuling og spilling på samvittigheten hos motstanderen. Kanskje hadde alle fått synkronisert menstruasjonssyklus og så hadde det blitt verdenskrise en gang i måneden.

Det hadde vært gøy

Anonymous poster hash: 27495...45c

[AnonymBruker]

Jeg skal dra til jungelen og bli en amasone. Vil noen av dere andre håpløse kvinner være med?

Anonymous poster hash: 2a250...1e1

Jaaaa! For i denne tråden var det mange bitre mannfolk som kanskje burde skaffet seg en, ja nettopp, amazone

Anonymous poster hash: a9793...673

[Gjest Badabing]

Likestillingen er heller årsak til suksess. Det var egentlig ikke denne artikkelen jeg tenkte på, men den tar for seg noe av det samme:

http://www.nytimes.com/2011/06/29/world/europe/29iht-letter29.html?pagewanted=all&_r=0