Gå til innhold

Bistandsadvokat ønsker å dysse ned falske voldtektsanklager


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Bistandsadvokat Hege Salomon sier rett ut at hun mener man bør unngå å ha fokus på falske voldtektsanklager, for å forhindre at kvinner lar være å anmelde voldktekter. En sjokkerende uttalelse, men selvsagt ikke overraskende. Med forbehold om at hun er sitert riktig:

– Samtidig er det viktig at det ikke blir for stort fokus på dette. For dem som har vært utsatt for en voldtekt blir fortalt at det er straffbart å levere inn en uriktig anmeldelse. Det er viktig at vi oppfordrer folk til å anmelde voldtekt, hvis fokuset på de falske anmeldelsene blir for stort, vil mange kanskje kvie seg for å gå til politiet, mener hun.

http://www.nrk.no/norge/vil-straffe-falske-anmeldelser-1.11667140

Denne sjokkerende uttalelsen faller i en sak der det settes fokus på nettopp dette, og hvor krenkende det er for den som blir anklaget for voldtekt.

Det er vel ganske åpenbart at de ønsker å dysse ned disse sakene som ødelegger mye av arbeidet som SV er en stor forkjemper for, nemlig at når en kvinne anmelder en voldtekt, så lyver hun ikke.



Anonymous poster hash: ace77...47d
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg tolker det som om hun vil at media skal ha mindre fokus på det, ikke som om at politi skal nedprioritere å etterforske falske anmeldelser.

"Hun forteller at straffen for en falsk anmeldelse i utgangspunktet er en fengselsstraff på minimum seks måneder.

– Og det syns jeg er riktig. Jeg syns det er riktig at man slå hardt ned på slike saker. Hvis noen blir falskt anmeldt, så er det en forferdelig anklage å ha hengende over seg, sier Salomon."



Anonymous poster hash: 08542...f15
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er riktig at falske anmeldelser får fokus.



Anonymous poster hash: ad5d9...4a6
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er riktig at falske anmeldelser får fokus.

Anonymous poster hash: ad5d9...4a6

Ja, det er bare bra det. Samtidig er det greit å huske at når oslopolitiet fikk beskjed om å ha ekstra fokus på det, ble det funnet og anmeldt falsk forklaring i bare 6 av 216 saker. Fokus bør jo stå i forhold til prosentandelen av forholdene.

Anonymous poster hash: f0b49...fe7

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er bare bra det. Samtidig er det greit å huske at når oslopolitiet fikk beskjed om å ha ekstra fokus på det, ble det funnet og anmeldt falsk forklaring i bare 6 av 216 saker. Fokus bør jo stå i forhold til prosentandelen av forholdene.

Anonymous poster hash: f0b49...fe7

Det er åpenbart at fokuset må rettes mot voldtektsmennene/ overgriperne fremfor mulig falske anklager. Falske anklager er et forsvinnende lite problem i forhold til all den overgrepskriminaliteten som ikke anmeldes (og også i forhold til anmeldte ekte overgrep). Frykt for ikke å bli trodd for deretter å bli anmeldt av overgriperen for falsk forklaring, vil skremme voldtatte kvinner i hopetall fra å anmelde overgriperne.

Anonymous poster hash: b5f9d...5c8

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig alvorlig med falske anmeldelser.

Samtidig så ville det har vært en katastrofe om en kvinne ble anklaget eller dømt for falsk anmeldelse av voldtekt og så viser det seg at det faktisk var en reel voldtekt. Da vil det være få kvinner som tør å anmelde.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ja, det er bare bra det. Samtidig er det greit å huske at når oslopolitiet fikk beskjed om å ha ekstra fokus på det, ble det funnet og anmeldt falsk forklaring i bare 6 av 216 saker. Fokus bør jo stå i forhold til prosentandelen av forholdene.

Anonymous poster hash: f0b49...fe7

Problemet er jo at det er enda vanskeligere å finne bevis for falsk anmeldelse, enn voldtekt. Selv om den som anmelder har en inkonsistent og løgnaktig forklaring, betyr ikke dette at hun vil kunne dømmes for falsk anmeldelse - da slikt vil kunne føre til at folk som genuint har vært utsatt for voldtekt, også blir dømt for falsk anmeldelse. Takhøyden er høy for å anmelde for falske anmeldelser. Det må bevises ut over enhver tvil at det er levert en falsk anmeldelse, og dette er svært vanskelig selv når den som anmelder for voldtekt forklarer seg feil. Da må du nesten ha videobevis eller innrømmelse. Mange voldtektssaker som med stor sannsynlighet er falske, ender som regel bare opp med henleggelse siden bevisførselen er vanskelig.

Endret av meh
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er jo at det er enda vanskeligere å finne bevis for falsk anmeldelse, enn voldtekt. Selv om den som anmelder har en inkonsistent og løgnaktig forklaring, betyr ikke dette at hun vil kunne dømmes for falsk anmeldelse - da slikt vil kunne føre til at folk som genuint har vært utsatt for voldtekt, også blir dømt for falsk anmeldelse. Takhøyden er høy for å anmelde for falske anmeldelser. Det må bevises ut over enhver tvil at det er levert en falsk anmeldelse, og dette er svært vanskelig selv når den som anmelder for voldtekt forklarer seg feil. Da må du nesten ha videobevis eller innrømmelse. Mange voldtektssaker som med stor sannsynlighet er falske, ender som regel bare opp med henleggelse siden bevisførselen er vanskelig.

Enda vanskeligere? Jeg vil tro det blir omtrent like vanskelig, rett og slett fordi det i begge tilfeller ofte dreier seg om ord mot ord. De fleste voldtekter er ikke overfallsvoldtekter med store fysiske skader som har skjedd på åpen gate.

Anonymous poster hash: f0b49...fe7

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er bare bra det. Samtidig er det greit å huske at når oslopolitiet fikk beskjed om å ha ekstra fokus på det, ble det funnet og anmeldt falsk forklaring i bare 6 av 216 saker. Fokus bør jo stå i forhold til prosentandelen av forholdene.

Anonymous poster hash: f0b49...fe7

De tallene sier ingenting. Hvor mange av sakene ble f.eks. den voldtektsanmeldte dømt? Skal man bruke samme logikk der også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av den oppfatning at etterforskningen heller skal fokusere på innholdet i begrepet "voldtekt" enn eventuelle falske anmeldelser.

Det kan neppe herske tvil om at det store flertallet av antall anmeldte voldtekter påstås skjedd mellom to som allerede har relasjoner til hverandre.

Overfallsvoldtekter er mer sjeldne.

I følge Politiet er det anmeldt 500 voldtekter siden 2012 i Oslo, der 15 av disse endret staus fra anmeldt voldtekt til falsk anklage. Det tolker jeg dithen at de færreste kvinner driver med falske anmeldelser "for moro skyld". Det er selvsagt bra at det også fokuseres på falske anklager, urettmessig anmeldelser kan definitivt medføre et ødelagt liv.

Det kan også voldtekt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av den oppfatning at etterforskningen heller skal fokusere på innholdet i begrepet "voldtekt" enn eventuelle falske anmeldelser.

Det kan neppe herske tvil om at det store flertallet av antall anmeldte voldtekter påstås skjedd mellom to som allerede har relasjoner til hverandre.

Overfallsvoldtekter er mer sjeldne.

I følge Politiet er det anmeldt 500 voldtekter siden 2012 i Oslo, der 15 av disse endret staus fra anmeldt voldtekt til falsk anklage. Det tolker jeg dithen at de færreste kvinner driver med falske anmeldelser "for moro skyld". Det er selvsagt bra at det også fokuseres på falske anklager, urettmessig anmeldelser kan definitivt medføre et ødelagt liv.

Det kan også voldtekt.

Det største problemet er at voldtekter i nære relasjoner sjelden anmeldes. Dette er de alminneligste voldtektene, og det er svært sannsynlig at det foregår langt mer enn 500 slike voldtekter i Oslo hver eneste dag. Kvinner har alt for høy terskel for å anmelde sine ektefeller og samboere når de blir utsatt for uønsket sex!! Disse mennene hører hjemme i fengsel på livstid.

Anonymous poster hash: b5f9d...5c8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det største problemet er at voldtekter i nære relasjoner sjelden anmeldes. Dette er de alminneligste voldtektene, og det er svært sannsynlig at det foregår langt mer enn 500 slike voldtekter i Oslo hver eneste dag. Kvinner har alt for høy terskel for å anmelde sine ektefeller og samboere når de blir utsatt for uønsket sex!! Disse mennene hører hjemme i fengsel på livstid.

Det er akkurat dette diskusjonen bør handle om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I en av disse voldtektssakene ble en kvinne i midten av 20-årene i Oslo tingrett dømt til 30 dagers betinget fengsel for falsk forklaring. Kvinnens forsvarer Halldis Vinje sier at hennes klient opplevde politiets motanmeldelse som et nytt overgrep.

– Min klient synes det var usedvanlig ubehagelig at saken skiftet fokus. Hun angret bittert for at hun oppsøkte politiet og anmeldte voldtekten. Nå anbefaler hun ikke andre voldtektsofre å gå til anmeldelse. Det skyldes at det er så vanskelig å bli trodd og man risikerer anmeldelse for falsk anklage eller falsk forklaring, sier Winje til NRK

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/_-faerre-vil-anmelde-voldtekter-1.11670970

Her har jo dama faktisk innrømt falsk forklaring!

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/domt-for-a-ha-loyet-i-voldtektssak-1.11649308

Da blir det drøyt å snakke om at politiet har begått et nytt overgrep mot henne eller anbefale andre å ikke anmelde. En ting er å spille offer, men ingen som faktisk har blitt voldtatt bør la vær å anmelde en voldtekt fordi en som ga falsk forklaring ble dømt for det.



Anonymous poster hash: b6ad4...6f2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

I en av disse voldtektssakene ble en kvinne i midten av 20-årene i Oslo tingrett dømt til 30 dagers betinget fengsel for falsk forklaring. Kvinnens forsvarer Halldis Vinje sier at hennes klient opplevde politiets motanmeldelse som et nytt overgrep.

Min klient synes det var usedvanlig ubehagelig at saken skiftet fokus. Hun angret bittert for at hun oppsøkte politiet og anmeldte voldtekten. Nå anbefaler hun ikke andre voldtektsofre å gå til anmeldelse. Det skyldes at det er så vanskelig å bli trodd og man risikerer anmeldelse for falsk anklage eller falsk forklaring, sier Winje til NRK

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/_-faerre-vil-anmelde-voldtekter-1.11670970

Her har jo dama faktisk innrømt falsk forklaring!

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/domt-for-a-ha-loyet-i-voldtektssak-1.11649308

Da blir det drøyt å snakke om at politiet har begått et nytt overgrep mot henne eller anbefale andre å ikke anmelde. En ting er å spille offer, men ingen som faktisk har blitt voldtatt bør la vær å anmelde en voldtekt fordi en som ga falsk forklaring ble dømt for det.

Anonymous poster hash: b6ad4...6f2

Jeg reagerte også på uttalelsen fra forsvareren om at hun ikke forsto at det var relevant, rett og slett fordi jeg er sikker på at hun var informert om konsekvensene av å ikke svare sant på spørsmål. Å da komme og si at det oppleves som et overgrep i ettertid blir for meg veldig rart.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er trist at man ikke kan ha denne debatten uten å haven i skyttergraven. Falske anklager er et problem uavhengig størrelsesforholdet opp mot reelle anklager. En utfordring er likevel at kvinner med rusproblemer og/eller psykiske lidelser er overrepresentert i begge disse kategoriene. Skal man så straffe kvinner som anmelder falskt dersom de er psykisk syke? I henhold til førende prinsipper i vårt land, nei. Samtidig gjør vi jo faktisk det med notoriske overgripere, vi setter dem ofte i fengsel.



Anonymous poster hash: 1dbd1...cd3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerte også på uttalelsen fra forsvareren om at hun ikke forsto at det var relevant, rett og slett fordi jeg er sikker på at hun var informert om konsekvensene av å ikke svare sant på spørsmål. Å da komme og si at det oppleves som et overgrep i ettertid blir for meg veldig rart.

Kvinnen hevder da fortsatt at hun ble voldtatt, og dette var således ingen falsk anmeldelse, selv om det var elementer i forklaringen hennes som hun skal ha innrømmet at var feilaktige. Det er følgelig ikke underlig at motanmeldelsen fra politiet ble opplevd som et nytt overgrep. Nok en gang har en voldtektsmann gått fri fordi kvinnens forklaring angripes i stedet for overgrepsmannen. Det at det forekom uriktige opplysninger i forklaringen, utelukker på ingen måte at hun hadde vært utsatt for voldtekt. Dette viser atter en gang hvordan rettsvesenet som regel tar mannens side i slike saker. Kvinners rettssikkerhet er null verd.

Anonymous poster hash: b5f9d...5c8

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Kvinnen hevder da fortsatt at hun ble voldtatt, og dette var således ingen falsk anmeldelse, selv om det var elementer i forklaringen hennes som hun skal ha innrømmet at var feilaktige. Det er følgelig ikke underlig at motanmeldelsen fra politiet ble opplevd som et nytt overgrep. Nok en gang har en voldtektsmann gått fri fordi kvinnens forklaring angripes i stedet for overgrepsmannen. Det at det forekom uriktige opplysninger i forklaringen, utelukker på ingen måte at hun hadde vært utsatt for voldtekt. Dette viser atter en gang hvordan rettsvesenet som regel tar mannens side i slike saker. Kvinners rettssikkerhet er null verd.

Anonymous poster hash: b5f9d...5c8

To uavhengige saker, som blir etterforsket og behandlet i retten uavhengig av hverandre.

Jeg har forøvrig heller ikke sagt noe om falsk anmeldelse, har jeg vel :klo:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bistandsadvokat Hege Salomon sier rett ut at hun mener man bør unngå å ha fokus på falske voldtektsanklager, for å forhindre at kvinner lar være å anmelde voldktekter. En sjokkerende uttalelse, men selvsagt ikke overraskende. Med forbehold om at hun er sitert riktig:

– Samtidig er det viktig at det ikke blir for stort fokus på dette. For dem som har vært utsatt for en voldtekt blir fortalt at det er straffbart å levere inn en uriktig anmeldelse. Det er viktig at vi oppfordrer folk til å anmelde voldtekt, hvis fokuset på de falske anmeldelsene blir for stort, vil mange kanskje kvie seg for å gå til politiet, mener hun.

http://www.nrk.no/norge/vil-straffe-falske-anmeldelser-1.11667140

Denne sjokkerende uttalelsen faller i en sak der det settes fokus på nettopp dette, og hvor krenkende det er for den som blir anklaget for voldtekt.

Det er vel ganske åpenbart at de ønsker å dysse ned disse sakene som ødelegger mye av arbeidet som SV er en stor forkjemper for, nemlig at når en kvinne anmelder en voldtekt, så lyver hun ikke.

Anonymous poster hash: ace77...47d

Gud bedre. Poenget er da virkelig noe helt annet enn det du skisserer...!

For det første så vet man statistisk at mer enn 90% av alle voldtekter aldri anmeldes, og at antallet falske anmeldelser er minimalt. Når Statsadvokatens i 2012 kom med et pålegg om at politiet skulle begynne å prioritere å lete etter mulige falske anmeldelser istedenfor å prioritere å etterforske alle de anmeldelsene de til enhver tid har liggende men aldri har hatt kapasitet til å etterforske, så er det et eller annet fullstendig galt i rettssamfunnet!

Hadde politiet faktisk etterforsket sakene de hadde på en normal måte, så skulle falske anmeldelser ha avslørt seg selv....! Det faller totalt på sin egen urimelighet at man bevisst nedprioriterer å etterforske voldtekter, og isteden prioriterer å lete etter nåla i høystakken og uten å ha skjellig statistisk grunn til det bare antar at mange saker ikke er reelle.

Så lenge ikke politiet har fått en langt lavere oppklaringsprosent på tyverier fordi de nå fremover velger å prioritere mulige falske ameldelser (forsikringssvindeltilfeller som faktisk statistisk er et vesentlig større problem enn falske volds- og voldstektsanmeldelser...!), så er det umulig å se dette initiativet som annet enn et utrykk for en kvinnefiendlig ukultur.

Endret av Ibsenfrue
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kvinnen hevder da fortsatt at hun ble voldtatt, og dette var således ingen falsk anmeldelse, selv om det var elementer i forklaringen hennes som hun skal ha innrømmet at var feilaktige. Det er følgelig ikke underlig at motanmeldelsen fra politiet ble opplevd som et nytt overgrep. Nok en gang har en voldtektsmann gått fri fordi kvinnens forklaring angripes i stedet for overgrepsmannen. Det at det forekom uriktige opplysninger i forklaringen, utelukker på ingen måte at hun hadde vært utsatt for voldtekt. Dette viser atter en gang hvordan rettsvesenet som regel tar mannens side i slike saker. Kvinners rettssikkerhet er null verd.

Anonymous poster hash: b5f9d...5c8

Nettopp. Og de av oss som vet en del om sjokk og vitneforklaringer, vet at det er mye som kan feiltolkes av dem som ikke kjenner til hukommelsesmekanismer og prosesser i den menneskelige psyken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er trist at man ikke kan ha denne debatten uten å haven i skyttergraven. Falske anklager er et problem uavhengig størrelsesforholdet opp mot reelle anklager. En utfordring er likevel at kvinner med rusproblemer og/eller psykiske lidelser er overrepresentert i begge disse kategoriene. Skal man så straffe kvinner som anmelder falskt dersom de er psykisk syke? I henhold til førende prinsipper i vårt land, nei. Samtidig gjør vi jo faktisk det med notoriske overgripere, vi setter dem ofte i fengsel.

Dette er korrekt, men knapt noen av de du snakker om vil kunne regnes for å være utilregnelige. Ikke noe mer enn f.eks innbruddstyver. For at man skal dømmes som utilregnelig i Norge må du virkelig ha en skrue løs, det er ikke nok å ha rusproblemer og en relativt lite alvorlig psykisk lidelse. Breivik anses for å være tilregnelig, det sier vel nok.

Så lenge ikke politiet har fått en langt lavere oppklaringsprosent på tyverier fordi de nå fremover velger å prioritere mulige falske ameldelser (forsikringssvindeltilfeller som faktisk statistisk er et vesentlig større problem enn falske volds- og voldstektsanmeldelser...!), så er det umulig å se dette initiativet som annet enn et utrykk for en kvinnefiendlig ukultur.

Forsikringssvindel - et større problem enn falske voldtektsanmeldelser? En falsk voldtektsanmeldelse har mange av de samme effektene som en ordinær voldtekt, kombinert med at du blir sosialt utstøtt. Hørt om Brian Banks? Forsikringssvindel medfører et lite urettmessig økonomisk tap for en bedrift, det ødelegger ikke liv. En slik cocktail er så til de grader en oppskrift på selvmord. Det faktum at dette prioriteres tilsynelatende "gir uttrykk for en kvinnefiendtlig kultur" er noe av det dummeste jeg har hørt. Det stilles spørsmål ved forklaringen til alle som anmelder et alvorlig forhold. I tillegg, hvordan har det seg at voldtektsmenn ligger lavest på rangstigen selv i fengsler, selv under drapsmenn? Og hvorfor mottar drap på kvinner mer oppmerksomhet i media og hos politi enn når menn drepes? Hva med Madeleine Mccann? Gir dette også uttrykk for en "kvinnefiendtlig kultur"? Herregud, at det skal være mulig å være så jævlig blind er en prestasjon.

Endret av meh
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...