Gå til innhold

Prorussisk- krigsretorikk og propaganda i Norsk presse


I Grosny

Anbefalte innlegg

Vg skriver at regjeringen har satt i gang en anti-terror operasjon mot Prorussiske separatister.

Jeg protesterer mot slik språkbruk. Her velges tendensiøse grep som fargelegger en part i konflikten, og følgelig kan rettferdigjøre angrep.

Øst-Ukrainerene er Ukrainere. De krever retten til å ha sine egne meninger, og de er imot den kuppregjeringen de ikke anerkjenner, og som ikke respekter dem.4 av regjeringsmedlemmene er fra Svoboda (nazipartiet).

Vesten forsøker å monsterisere disse Øst-Ukrainere ved å klistre på dem stygge ord. Russer er dessverre negativt ladet, og har vært det lenge , ikke minst pga av den kalde krigen der USA har vært "de gode" og Russerne "de onde".

Ukrainakonflikten handler om noe helt annet. Det har vært ett kupp i Kiev og det er gnisninger mellom de ortodokse i øst og katolikkene i vest.(konflikten mellom ortokse og katolikker har pågått i 400 år, men har vært holdt nede av Sovjetsystemet inntil Ukraina ble skilt ut). Det er en stor kamp om ressurser og makt i Radaen. Oligarker har brukt posisjoner der for å kunne privatisere til seg stor rikdom. disse oligarkene støtter den nye regjeringen fordi de er redd for at Russiske oligarker skal komme og ta deres eiendeler i f.eks. Donbassregionen.

Donbassregionen er ett kjerneområde for Ukrainsk produksjon og næringsliv.

Nazistene er forferderlig sterke, med valgresultater på 20-30 % i flere vestlige områder.

Dersom man skal bruke motstanderenes begrep for å beskrive hverandre, hva med å være konsekvent? Øst-ukrainerene blir kalt Prorussiske separatister, mens den nye regjeringen blir kalt "Amerikanske prostituerte kukksugere" (noe jeg fraråder, fordi jeg er imot krigsretorikk).

Endret av I Grosny
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Beklager skrivefeil. Det skulle stått Krigsretorikk i overskriften, ikke kriksretorikk.


Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vg skriver at regjeringen har satt i gang en anti-terror operasjon mot Prorussiske separatister.

Jeg protesterer mot slik språkbruk. Her velges tendensiøse grep som fargelegger en part i konflikten, og følgelig kan rettferdigjøre angrep.

Øst-Ukrainerene er Ukrainere. De krever retten til å ha sine egne meninger, og de er imot den kuppregjeringen de ikke anerkjenner, og som ikke respekter dem.4 av regjeringsmedlemmene er fra Svoboda (nazipartiet).

Vesten forsøker å monsterisere disse Øst-Ukrainere ved å klistre på dem stygge ord. Russer er dessverre negativt ladet, og har vært det lenge , ikke minst pga av den kalde krigen der USA har vært "de gode" og Russerne "de onde".

Ukrainakonflikten handler om noe helt annet. Det har vært ett kupp i Kiev og det er gnisninger mellom de ortodokse i øst og katolikkene i vest.(konflikten mellom ortokse og katolikker har pågått i 400 år, men har vært holdt nede av Sovjetsystemet inntil Ukraina ble skilt ut). Det er en stor kamp om ressurser og makt i Radaen. Oligarker har brukt posisjoner der for å kunne privatisere til seg stor rikdom. disse oligarkene støtter den nye regjeringen fordi de er redd for at Russiske oligarker skal komme og ta deres eiendeler i f.eks. Donbassregionen.

Donbassregionen er ett kjerneområde for Ukrainsk produksjon og næringsliv.

Nazistene er forferderlig sterke, med valgresultater på 20-30 % i flere vestlige områder.

Dersom man skal bruke motstanderenes begrep for å beskrive hverandre, hva med å være konseknvent? Øst-ukrainerene blir kalt Prorussiske separatister, mens den nye regjeringen blir kalt "Amerikanske prostituerte kukksugere" (noe jeg fraråder, fordi jeg er imot krigsretorikk).

Det er bare idioter som tror på det som står i norske aviser.

Men ifølge Aftenposten er det nå håp om at norske aviser går konk ganske snart.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Forbereder-blodbad-i-avisredaksjonene-7535814.html#.U00zTmmlXec

Oi, oi oi så glad jeg skal bli den dagen vi blir kvitt denne gjengen med bedridne løgnere som noen kaller norske journalister.

Anonymous poster hash: ebafe...8f0

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare svada hele greia. Forstår ikke vitsen med denne retorikken og tulleskrivingen.

Alle vet at Russland invaderer snart og vesten inkl usa gjør ingenting. Det er så åpenbart som det kan få bli.

Og jeg gir blaffen. Noen krig i europa eller verdenskrig er helt utenkelig.



Anonymous poster hash: 901a1...307
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare idioter som tror på det som står i norske aviser.

Men ifølge Aftenposten er det nå håp om at norske aviser går konk ganske snart.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Forbereder-blodbad-i-avisredaksjonene-7535814.html#.U00zTmmlXec

Oi, oi oi så glad jeg skal bli den dagen vi blir kvitt denne gjengen med bedridne løgnere som noen kaller norske journalister.

Anonymous poster hash: ebafe...8f0

Se & Hør har sin trofaste tilhengerskare blandt gamle og unge kjerringer, så de fortsetter nok (dessverre).

Anonymous poster hash: 1fa26...f47

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle vet at Russland invaderer snart og vesten inkl usa gjør ingenting. Det er så åpenbart som det kan få bli.

Anonymous poster hash: 901a1...307

Gjør vi det? Hva baserer du dette på? Hva har du for faktagrunnlag bak dine påstander?

Anonymous poster hash: 1fa26...f47

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Vet ikke om jeg er helt enig.

I øst-ukraina er Ukrainere i flertall. I en even.t folke avstemmning hadde separatistene tapt. De kan derfor ikke drep og / eller bruke vold for å kreve løsrivelse bare fordi de mener at det russiske flertallet inne i selve byen vil løsrives.

Russland hevde de ikke har noe med det å gjøre, men de sa jo det samme om krim, men her sa jo soldatene selv at de var fra den rusiske arme, hvorfor skal vi tro de denne gangen?

Russland sier selv det er viktig med demokrati og folke avstemmning slik man hadde på Krim, hvorfor er ikke det viktig i Øst-Ukraina, Tsjetsjenia eller Moldovia?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

...

Din kone skjønner russisk? Anbefaler henne å hjelpe deg med å lese dette nettstedet i så fall :)

antimaydan.amoti.ru

Anonymous poster hash: 1fa26...f47

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om jeg er helt enig.

I øst-ukraina er Ukrainere i flertall. I en even.t folke avstemmning hadde separatistene tapt. De kan derfor ikke drep og / eller bruke vold for å kreve løsrivelse bare fordi de mener at det russiske flertallet inne i selve byen vil løsrives.

Russland hevde de ikke har noe med det å gjøre, men de sa jo det samme om krim, men her sa jo soldatene selv at de var fra den rusiske arme, hvorfor skal vi tro de denne gangen?

Russland sier selv det er viktig med demokrati og folke avstemmning slik man hadde på Krim, hvorfor er ikke det viktig i Øst-Ukraina, Tsjetsjenia eller Moldovia?

Ukrainerene er i flertall i Øst-Ukrania, kanskje opp mot 100%, men så var det det med retorikk. Folk blr forvirret og tror at disse med Russisk morsmål ikke er etnisk innfødte.

Om folkeavstemning. Det som det har blitt bedt om er vel å få lov til å stemme om å bli ganske selvstendige forbundsrepublikker. Det handler ikke som på Krim om å melde seg inn i Russland. Demonstrajonene krever folkeavstemning, ikke utmelding.

Jada, Russerne sier de ikke er innblandet. Det samme sier Amerikanerene, men Victoria Nuland har faktisk blitt fotografert på Maidan mens hun delte ut piroger til aktivistene.

Vi må se forbi innblandinger. Kanskje Russland og USA tror de tar ansvar, men saken er at dette handler om trøbbel i Ukraina, der en stor del av befolkningen har blitt utsatt for en behandling fra en ikke lovlig valgt omveltningsregjering. Disse i den nye regjeringen bestemmer ting uten mandat. Folk setter ned foten, og Kalashnikoven, og finner seg ikke i det.

Dette handler veldig mye om respekt. En stor befolkningsgruppe har ikke respekt for en omveltningsregjering som disrespekterer dem og til og med har arrestert deres guvernør og erstattet han med en steinrik oligark, samt kastet den folkevalgte presidenten.

Donbassområdet og deromkring er ett gammelt arbeiderstrøk med kullgruver og industri. Under Sovjet var disse meneskene helter, de var symbolet på den i Sovjet edleste klassen, arbeiderklassen. Den største helten av de alle var Stakhanov, som produserte som sju mann alene. Disse menneskene nyter ikke samme respekt fra Vest-Ukraina. Katolikkene og Nasjonalistene respekterer disse i den ortodokse regionen lavere enn sine. Det har vært respektproblemer mellom katolikker og ortodokse i der nede over 400 år. For å få litt historisk sus over det hele kan dere lese Gogol sine romaner "Wi" og " Taras Bulba".

Endret av I Grosny
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat fra Nrk.no:

"Den pro-russiske borgermesteren i Slavjansk sa ifølge det russiske nyhetsbyrået ITAR-TASS at ukrainske styrker nå har omringet byen.

– Hvis de prøver å komme inn, er vi nødt til å stoppe dem, sier den pro-russiske borgermesteren."

Antiterroroperasjonen retter seg ikke mot vanlige klassiske terrorister. Dette er stridsvogner som angriper byer i eget land, byer ledet av borgermesteren.

Disse stridende sendes altså av en ikkevalgt kuppregjering mot en lovlig valgt borgemester og hans by. Hvem er det som er terrorister?

(og så har vi dette evindelige "prorussiske " fra nrk igjen. Dette er proukrainske Ukrainere som ikke aksepterer ett 20% nazistisk ulovlig kuppregime)

Når sist ble en lovlig valgt borgermester ansett for å være terroristleder?

Endret av I Grosny
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat fra Aftenposten:

"

- Minner om Krim

Men få ting tyder på at den nye regjeringen i Kiev er i stand til å gjøre noe. I Kiev går ryktene om at hverken politi, soldater eller sikkerhetspoliti adlyder ordre fra den midlertidige regjeringen.

- Deres øverstkommanderende har ikke gjort noe av det som må gjøres, skriver den ukrainske parlamentarikeren Lesya Orobets, som tirsdag besøkte storbyen Donetsk.

- Det minner mer og mer om Krim.

- Nesten alle lokale politifolk har forrådt Ukraina, skriver Orobets, som betegner det som en «god nyhet» at «bare» halvparten av politiet i byen Luhansk har sluttet seg til de prorussiske opprørerne."

Politiet forråder "sin" kuppregjering, og halvparten går aktivt inn i motstandsbevegelsen. Dette sier ganske mye om kuppstyrets manglende legitimitet og anerkjennelse.

Endret av I Grosny
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Usa støtter kuppregimets militæroffensiv. Dette er mistenkelig og bidrar til å sannsynliggjøre at Usa hadde en finger med i spillet i kuppet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Usa støtter kuppregimets militæroffensiv.

Ikke så rart. USA har selv benyttet det militære for å angripe og drepe egne borgere før, når de har stått opp for sin rett.

Anonymous poster hash: 1fa26...f47

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Sitat fra Nrk.no:

"Den pro-russiske borgermesteren i Slavjansk sa ifølge det russiske nyhetsbyrået ITAR-TASS at ukrainske styrker nå har omringet byen.

– Hvis de prøver å komme inn, er vi nødt til å stoppe dem, sier den pro-russiske borgermesteren."

Antiterroroperasjonen retter seg ikke mot vanlige klassiske terrorister. Dette er stridsvogner som angriper byer i eget land, byer ledet av borgermesteren.

Disse stridende sendes altså av en ikkevalgt kuppregjering mot en lovlig valgt borgemester og hans by. Hvem er det som er terrorister?

(og så har vi dette evindelige "prorussiske " fra nrk igjen. Dette er proukrainske Ukrainere som ikke aksepterer ett 20% nazistisk ulovlig kuppregime)

Når sist ble en lovlig valgt borgermester ansett for å være terroristleder?

De kommer ikke til å angripe en by, men en gruppe væpnede menn som har tatt over en offentlig bygning. Hvem det er som er terrorister? Det er vel dem som med våpen forsøker å tvinge gjennom en politisk agenda som skiller deres by ut fra resten av Ukraina. Hvordan kan man kalle dem pro ukrainske når de erklærer seg som en selvstendig republikk og tar avstand til ukraina, mens de roper på en russisk intervensjon? Dette ser mer ut som russisk nasjonalisme for meg, paret med bunnfallet av antisemittisme og homohat som gjerne går hånd i hånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De kommer ikke til å angripe en by, men en gruppe væpnede menn som har tatt over en offentlig bygning. Hvem det er som er terrorister? Det er vel dem som med våpen forsøker å tvinge gjennom en politisk agenda som skiller deres by ut fra resten av Ukraina. Hvordan kan man kalle dem pro ukrainske når de erklærer seg som en selvstendig republikk og tar avstand til ukraina, mens de roper på en russisk intervensjon? Dette ser mer ut som russisk nasjonalisme for meg, paret med bunnfallet av antisemittisme og homohat som gjerne går hånd i hånd.

Du bør undersøke litt mer enn denne pro-nazi/oligarkregime-propagandaen. Ditt syn virker endimensjonalt og styrt fra Kiev. Jeg har en bredere kunnskapsbase, som også inneholder gjenfortellinger fra både Vest- og Øst-Ukrainsk facebook, samt fortellinger fra Ukrainere, fra Kiev og Lvov.

Det er en grunn til at de roper "Rossia" der nede som egentlig handler om militær ryggdekning når de blir truet av landets egne styrker.

Vi ser jo også at Ukrainske militære deserterer i bøtter og spann. Fordi de nekter å følge kuppregjeringens ordre om å angripe sine egne. Det sier litt om legetimiteten till kuppregjeringen.

Og hva med Berkut? Er du klar over hvor ille de blir behandlet. De sto ubævepnet på Maidan og tok imot stokkeslag og molotovcoctails, samt sniperkuler. Det ligger Berkutpoliti på sykehus i Kiev og nektes mat og medisin fordi disse fæle folka i kuppregimet legger skylda på de, og mener de ikke har krav på noe som helst fra det offentlige.

Berkut er faktisk elitesoldater i motstandsbevegelsen nå. Det er ganske spesielt at politiet slutter seg til en motstandsbevegelse, til og med under krigen i Norge så skjedde ikke det i slik massiv grad. Det sier litt om hvor legitimiteten ligger.

Er eller er ikke Ukraina problemet? Opprørsbevegelsen aksepterer ikke den ikke folkevalgte kuppregjeringen. Kuppregjeringen som ble stemt fram under kalshnikoven til Sacko Bili og hans menn. Mange politikere rømte , redd for livet sitt, men ble hentet tilbake av armeen til Pravy Sector.

Kuppregjeringen har nå 4 fra Nazipartiet, det er 20 %, og forsvarsministeren og visestatsministeren er to av dem. Nazipartiet er programmesssig fiendtlig til de Russiskspråklige, jøder og homofile, og utlendinger. At nazipartiet har så stor oppslutning som 10,5% , hvorav over 30% i den verste Vest-Ukrainske provinsen, gjør det vanskelig for Øst-folket i det hele tatt å være en del av Ukraina, men de krever ikke noen utmelding. De krever en folkavstemning om en delvis frigjøring til en ganske selvstendig forbundsrepublikk.

Endret av I Grosny
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Chat fra i går og i dag med mann fra Dnepropetrovsk:

Meg: Hello, whats happening in Ukrain?

Ukrainer: It"s ok

Meg: Are you in Kiev?

Ukrainer: No. I live in Dnepropetrovsk.

Meg: Good, maybe the troubles are going away. I guess Ukrain can do better with another type of democracy, like Norwegian style.

Ukrainer: Thanks, I agree

MIn konklusjon: En ekte Øst-Ukrainer tror at Norsk demokrati er bedre enn det de sliter med der nede.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bør undersøke litt mer enn denne pro-nazi/oligarkregime-propagandaen. Ditt syn virker endimensjonalt og styrt fra Kiev. Jeg har en bredere kunnskapsbase, som også inneholder gjenfortellinger fra både Vest- og Øst-Ukrainsk facebook, samt fortellinger fra Ukrainere, fra Kiev og Lvov.

Det er en grunn til at de roper "Rossia" der nede som egentlig handler om militær ryggdekning når de blir truet av landets egne styrker.

Vi ser jo også at Ukrainske militære deserterer i bøtter og spann. Fordi de nekter å følge kuppregjeringens ordre om å angripe sine egne. Det sier litt om legetimiteten till kuppregjeringen.

Og hva med Berkut? Er du klar over hvor ille de blir behandlet. De sto ubævepnet på Maidan og tok imot stokkeslag og molotovcoctails, samt sniperkuler. Det ligger Berkutpoliti på sykehus i Kiev og nektes mat og medisin fordi disse fæle folka i kuppregimet legger skylda på de, og mener de ikke har krav på noe som helst fra det offentlige.

Berkut er faktisk elitesoldater i motstandsbevegelsen nå. Det er ganske spesielt at politiet slutter seg til en motstandsbevegelse, til og med under krigen i Norge så skjedde ikke det i slik massiv grad. Det sier litt om hvor legitimiteten ligger.

Er eller er ikke Ukraina problemet? Opprørsbevegelsen aksepterer ikke den ikke folkevalgte kuppregjeringen. Kuppregjeringen som ble stemt fram under kalshnikoven til Sacko Bili og hans menn. Mange politikere rømte , redd for livet sitt, men ble hentet tilbake av armeen til Pravy Sector.

Kuppregjeringen har nå 4 fra Nazipartiet, det er 20 %, og forsvarsministeren og visestatsministeren er to av dem. Nazipartiet er programmesssig fiendtlig til de Russiskspråklige, jøder og homofile, og utlendinger. At nazipartiet har så stor oppslutning som 10,5% , hvorav over 30% i den verste Vest-Ukrainske provinsen, gjør det vanskelig for Øst-folket i det hele tatt å være en del av Ukraina, men de krever ikke noen utmelding. De krever en folkavstemning om en delvis frigjøring til en ganske selvstendig forbundsrepublikk.

Kan de ukrainske styrkenes desertering muligens ha en sammenheng med at de i dette området for en stor del er russisk ættede, og således en femtekolonne for russisk overtakelse?

Uansett hva de er eller ikke er, så driver de frem en borgerkrigslignende tilstand gjennom sine aksjoner og sine apeller til russerne om å intervenere.

Opprørerne har allerede ERKLÆRT seg som en selvstendig republikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan de ukrainske styrkenes desertering muligens ha en sammenheng med at de i dette området for en stor del er russisk ættede, og således en femtekolonne for russisk overtakelse?

Uansett hva de er eller ikke er, så driver de frem en borgerkrigslignende tilstand gjennom sine aksjoner og sine apeller til russerne om å intervenere.

Opprørerne har allerede ERKLÆRT seg som en selvstendig republikk.

Det kan godt tenkes at mange der ønsker Russisk overtagelse. De drømmer om ett vennligsinnet regime, bedre lønn og pensjon etc.

Var dette noe tema før kuppet?

I mine øyne så er kuppet, og kuppregimets adferd, årsaken til at folk ikke lenger aksepterer å være under Kiev.

Når Ukraina ble fristilt fra Russland så var det en folkeavstemning, men var det flertall for dette i Øst?

Det er sannsynlig at noen vil ha tilbake moderlandet, men det er ganske mange i Øst som også har stor tilknytning til Vest-Ukraina, så det beste er nok å lage forbundsrepublikk, og gjøre det ordentlig denne gangen. Bygge ut ett skikkelig demokrati etter Norsk modell eller bedre.

Når så mange vanlige folk griper til våpen så bør alle forstå at noe er riv ruskende galt og uakseptabelt. Jeg tror at kuppregjeringen er styrt, eller i det minste sterkt preget, av banditter av verste sort.

Hvis landet vårt hadde blitt tatt av banditter, så er det nok mange som ville ha ropt på Sverige.

Mange mener at det er greit at Janukovich ble kastet , fordi han var en drøy økonomisk kriminell. Jeg tror at bandittene spilte på dette når de grep muligheten, i kulminasjonen av en kampanje de hadde planlagt i minst ett år (slosserne hadde mer eller mindre ligget i spesielle treningsleire (vyskoli) i ett år).

En tvilsom folkevalgt, som faktisk er folkevalgt, ble kastet av banditter som er så fæle at deres soldater deserterer og borgermestere og folk i øst griper til våpen. En dårlig leder er byttet ut med noe fullstendig uakseptabelt.

Putin spiller kanskje på dette. Han har kanskje doble planer, men det er kuppregimet som jager folk opp i hendene hans.

Putin har en trippelrolle. Han har de russiske interesser, han er den fredsbevarende styrken som gjør at Ukraina ikke tør å bombe seg selv, og han er den skumle Øst-makten som USA anser for å være fiende nummer en.

Jeg synes Putin egentlig er den som håndterer situasjonen best (med forbehold for hva som skjedde i Geneve i går, jeg vet ikke hva det var, men han fikk kritikk for dette på nettet). Det er ett massivt press fra den Russiske oponionen om å rykke inn. Massivt, Mange russere vil til Ukraina for å slåss. Men Putin er tøff , står imot presset og holder tilbake. Putin er ingen hvem som helst. Han er en av de aller flinkeste KGB-offiserer.

Endret av I Grosny
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt tenkes at mange der ønsker Russisk overtagelse. De drømmer om ett vennligsinnet regime, bedre lønn og pensjon etc.

Var dette noe tema før kuppet?

I mine øyne så er kuppet, og kuppregimets adferd, årsaken til at folk ikke lenger aksepterer å være under Kiev.

Når Ukraina ble fristilt fra Russland så var det en folkeavstemning, men var det flertall for dette i Øst?

Det er sannsynlig at noen vil ha tilbake moderlandet, men det er ganske mange i Øst som også har stor tilknytning til Vest-Ukraina, så det beste er nok å lage forbundsrepublikk, og gjøre det ordentlig denne gangen. Bygge ut ett skikkelig demokrati etter Norsk modell eller bedre.

Når så mange vanlige folk griper til våpen så bør alle forstå at noe er riv ruskende galt og uakseptabelt. Jeg tror at kuppregjeringen er styrt, eller i det minste sterkt preget, av banditter av verste sort.

Hvis landet vårt hadde blitt tatt av banditter, så er det nok mange som ville ha ropt på Sverige.

Mange mener at det er greit at Janukovich ble kastet , fordi han var en drøy økonomisk kriminell. Jeg tror at bandittene spilte på dette når de grep muligheten, i kulminasjonen av en kampanje de hadde planlagt i minst ett år (slosserne hadde mer eller mindre ligget i spesielle treningsleire (vyskoli) i ett år).

En tvilsom folkevalgt, som faktisk er folkevalgt, ble kastet av banditter som er så fæle at deres soldater deserterer og borgermestere og folk i øst griper til våpen. En dårlig leder er byttet ut med noe fullstendig uakseptabelt.

Putin spiller kanskje på dette. Han har kanskje doble planer, men det er kuppregimet som jager folk opp i hendene hans.

Putin har en trippelrolle. Han har de russiske interesser, han er den fredsbevarende styrken som gjør at Ukraina ikke tør å bombe seg selv, og han er den skumle Øst-makten som USA anser for å være fiende nummer en.

Jeg synes Putin egentlig er den som håndterer situasjonen best (med forbehold for hva som skjedde i Geneve i går, jeg vet ikke hva det var, men han fikk kritikk for dette på nettet). Det er ett massivt press fra den Russiske oponionen om å rykke inn. Massivt, Mange russere vil til Ukraina for å slåss. Men Putin er tøff , står imot presset og holder tilbake. Putin er ingen hvem som helst. Han er en av de aller flinkeste KGB-offiserer.

Jeg tror det er noe fundamentalt galt med ALLE landene i øst. Og det er at de har vært basert på prinsippet om at makta rår, eller som Mao sa det: "Forandring må komme gjennom et rifleløp". De har ingen demokratisk tradisjon whatsoever, de har levd under gjennomkorrupte regimer i snart 100 år, og før det var det tzarene som rådet grunnen, etter mye de samme prinsippene.

Det var det samme i Jugoslavia og Romania. Tsjekkoslovakia er vel det eneste landet som har hatt en tilnærmet fredelig overgang til demokrati.

Problemet deres ser ut til å være at de ikke kjenner til noen annen måte å effektuere forandring, enn gjennom å ta seg til rette med våpen. Den slaviske folkesjela er pill råtten, og det viser seg i samfunnsutviklingen etter at kommunismen falt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...