Sovevoldtekter, hvordan oppstår de?

[AnonymBruker]

Og hvem sin "feil" er det?

Jenta som ble for full og som rota med han tidligere på kvelden?

Gutten som ble for full og tenkte det var ok for hun liker jo å pule?

Media, som pusher en pornokultur?

Kjør debatt!

Anonymous poster hash: 072c7...0d2

[AnonymBruker]

det er ALDRI greit å ha sex med noen som ikke er i posisjon til å gi samtykke, dvs om personen er for full, dopet eller hva det enn måtte være. gjelder både menn og kvinner, for voldtekt av menn skjer, men har alt for lenge vært "nedprioritert" i vårt samfunn.

hvis gutten tenker sånn så burde han ikke drikke i første omgang for det tyder på dårlig dømmekraft.

Media kan gå å legge seg

Anonymous poster hash: 1b6dc...dd9

[AnonymBruker]

Lure opp i drinker - Rohypnol - Voldtekt. Der har du voldtekten din.

Anonymous poster hash: 61be6...b62

[Gjest Blondie65]

En voldtekt er aldri offerets feil.

Men det er lett å glemme at man er ansvarlig for sin egen sikkerhet. Å drikke seg så dritings at en ikke vet hvor en har vært og hva en har gjort er ikke ansvarlig oppførsel.

Hvis begge var så dritings at ingen av dem husker noe av nattens forløp synes jeg det er noe søkt å anmelde for voldtekt med mindre det er meget tydelige spor: revne klær, store blåmerker, merker etter annen vold osv.

Jeg mener også at en person som mener seg voldtatt når verken en selv eller den påståtte overgriperen husker noe kan ha behov for hjelp til å takle hendelsen i ettertid.

[AnonymBruker]

Det er alltid den som begår overgrep sin feil.

Anonymous poster hash: beb1f...4a9

[Medlem]

Den som voldtar, uavhengig av om det er jenta eller gutten.

[Teeden]

Det er alltid den som begår overgrep sin feil.

Anonymous poster hash: beb1f...4a9

Hvem er offeret år begge er fulle?

[AnonymBruker]

Hvem er offeret år begge er fulle?

Den som begår overgrepet.

Å være full er ingen unnskyldning for sine handlinger. Ingen har lov til å ta seg til rette med en annens kropp selv om man sovner. Man mister ikke fullstendig begrep om rett og galt selv om man drikker seg overstadig. I så fall kan man rett og slett ikke drikke alkohol.

Anonymous poster hash: ca2ef...945

[Teeden]

Den som begår overgrepet.

Å være full er ingen unnskyldning for sine handlinger. Ingen har lov til å ta seg til rette med en annens kropp selv om man sovner. Man mister ikke fullstendig begrep om rett og galt selv om man drikker seg overstadig. I så fall kan man rett og slett ikke drikke alkohol.

Anonymous poster hash: ca2ef...945

Og hvordan avgjør man hvem som begår overgrepet når begge er fulle?

[AmandaVI]

Alle sånne voldtekts"debatter" blir til "skyld-på-offeret"-tråder i løpet av det første halvandre innlegget. Selv når det handler om konkrete voldtektssaker (egentlig kanskje helst da) er det alltid noen som begynner med den samme trøtte bullshit'en. "9 av 10 voldtektsanmeldelser er falske!" "Hvor mye hadde hun drukket?" "Er det noe rart det gikk som det gikk; når hun hadde på seg den kjolen?" "Menn blir voldtatt de også, men de onde feministene vil tie det ihjel!"

Ingen spør hvis noen blir knivstukket, forgiftet eller banket opp om den som har blåmerker, kutt eller gift i blodet var med på leken. Men hvis personen har blitt voldtatt i tillegg må det ha vært noe offeret gjorde som utløste episoden, ergo er det offerets feil. Og hvis offeret sov, så samtykket de fordi de kunne ikke si "nei" heller.

Voldtekt skjer fordi noen voldtar.

Endret 18. april 2014 av AmandaVI

[Mann 42]

Og hvem sin "feil" er det?

Jenta som ble for full og som rota med han tidligere på kvelden?

Gutten som ble for full og tenkte det var ok for hun liker jo å pule?

Media, som pusher en pornokultur?

Kjør debatt!

Anonymous poster hash: 072c7...0d2

For å begynne med det helt selvsagte, det er den som forgriper seg på den sovende personen, som har feil, er ansvarlig, 100%, og som bør straffes.

Så kan jo en slik hendelse helt sikkert ha forskjellige forspill, men det forandrer ikke på det faktumet. Man tar seg til rette overfor en person som ikke er i stand til å hverken gi sitt samtykke, eller til å motsette seg handlingen.

Så uansett hva som har skjedd tidligere på kvelden, og uansett hva man hadde sett for seg av sengekos, så kan man bare glemme det når jenta er bevisstløs. Sånn er loven, og den er ganske klar på det punktet.

[Mann 42]

En voldtekt er aldri offerets feil.

Men det er lett å glemme at man er ansvarlig for sin egen sikkerhet. Å drikke seg så dritings at en ikke vet hvor en har vært og hva en har gjort er ikke ansvarlig oppførsel.

Hvis begge var så dritings at ingen av dem husker noe av nattens forløp synes jeg det er noe søkt å anmelde for voldtekt med mindre det er meget tydelige spor: revne klær, store blåmerker, merker etter annen vold osv.

Jeg mener også at en person som mener seg voldtatt når verken en selv eller den påståtte overgriperen husker noe kan ha behov for hjelp til å takle hendelsen i ettertid.

Jeg snakka med en jente en gang som fortalte meg om en hendelse:

Hun hadde festet sammen med et par av sine gode venner. Hun tenkte på dem som bestiser. Etter en kveld ute, så endte de opp på nach sammen, og der sovna hun på sofaen. Hun våkna av at hennes to venner var i ferd med å ta av henne klærne, men da var hun så rusa fortsatt at hun ikke klarte å gjøre annet enn å observere at de tok henne etter tur. Hun sa at hun trodde hun var så full at hun ikke ville merke noe, men det gjorde hun altså. Hun anmeldte det aldri, men hun hadde temmelig voldelige hevntanker, og jeg tror at om en av disse to noen sinne skulle befinne seg i en sårbar situasjon foran henne, kan han kysse ballene sine farvel.

Endret 18. april 2014 av Mann 42

[Mann 42]

Og hvordan avgjør man hvem som begår overgrepet når begge er fulle?

Du peker selvsagt på et iboende problem med voldtektssaker. Det er ikke så greit å finne ut hva som egentlig hendte. Det forandrer ikke noe på at den som har begått overgrepet, er ansvarlig, uansett hvor full vedkommende selv var. At det kan være vanskelig å finne ut av det i ettertid, er et problem, men endrer ikke på det prinsipielle ved saken.

[Gjest Blondie65]

Jeg snakka med en jente en gang som fortalte meg om en hendelse:

Hun hadde festet sammen med et par av sine gode venner. Hun tenkte på dem som bestiser. Etter en kveld ute, så endte de opp på nach sammen, og der sovna hun på sofaen. Hun våkna av at hennes to venner var i ferd med å ta av henne klærne, men da var hun så rusa fortsatt at hun ikke klarte å gjøre annet enn å observere at de tok henne etter tur. Hun sa at hun trodde hun var så full at hun ikke ville merke noe, men det gjorde hun altså. Hun anmeldte det aldri, men hun hadde temmelig voldelige hevntanker, og jeg tror at om en av disse to noen sinne skulle befinne seg i en sårbar situasjon foran henne, kan han kysse ballene sine farvel.

Jeg kjenner også noen som ble utsatt for noe lignende. Offeret var sanseløst og husker bare i glimt - overgriperen var edru og visste nøyaktig hva han gjorde. Noe vitnene rundt kunne bekrefte. Jeg kjenner også en som var utsatt for en rophynol voldtekt.

Det er fullstendig ugreit å ha sex med en bevisstløs person. I mitt innlegg uttalte jeg meg om tilfeller der begge er så dritings at ingen av dem aner hva som har skjedd i løpet av natten.

[Mann 42]

Jeg kjenner også noen som ble utsatt for noe lignende. Offeret var sanseløst og husker bare i glimt - overgriperen var edru og visste nøyaktig hva han gjorde. Noe vitnene rundt kunne bekrefte. Jeg kjenner også en som var utsatt for en rophynol voldtekt.

Det er fullstendig ugreit å ha sex med en bevisstløs person. I mitt innlegg uttalte jeg meg om tilfeller der begge er så dritings at ingen av dem aner hva som har skjedd i løpet av natten.

Det er jo ikke så greit å si hva som har skjedd og ikke skjedd. Det at man ikke husker noe selv, er ikke automatisk det samme som at man ikke var mer enn villig kvelden før.

De fleste slike hendelser er bortimot umulig å nøste i eller oppklare, og så vidt jeg vet, ender det praktisk talt aldri med fellende dom hvis det blir fremsatt en anklage.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er rart når noen våkner av at noen har samleie med de. Selv ville jeg ha våknet om noen flytta på beina mine etc. Selv etter en del alkohol.

Anonymous poster hash: f8baf...447

[Gjest Blomst83]

Og hvem sin "feil" er det?

Jenta som ble for full og som rota med han tidligere på kvelden?

Gutten som ble for full og tenkte det var ok for hun liker jo å pule?

Media, som pusher en pornokultur?

Kjør debatt!

Anonymous poster hash: 072c7...0d2

Seriøst. Greier du ikke å forstå den på egenhånd? Og kjør debatt? Spør du meg er denne tråden ganske på kanten.

[Gjest New_Girl]

Og hvordan avgjør man hvem som begår overgrepet når begge er fulle?

Nå var temaet "sovevoldtekt" da, så jeg regner med at det betyr at den som blir voldtatt sover eller ikke er ved bevissthet. Da spiller det ingen rolle om overgriperen selv er full. Minst en av de har jo måttet vært våken.

[AnonymBruker]

Og hvordan avgjør man hvem som begår overgrepet når begge er fulle?

Den som har overtrådt straffelovens § 196. Har du litt tungt for det?

Anonymous poster hash: beb1f...4a9

[Teeden]

Nå var temaet "sovevoldtekt" da, så jeg regner med at det betyr at den som blir voldtatt sover eller ikke er ved bevissthet. Da spiller det ingen rolle om overgriperen selv er full. Minst en av de har jo måttet vært våken.

Hvis hun ikke har vært ved bevissthet, hvordan kan hun vite at hun har blitt penetrert da? Det jeg prøver å si er at det er fryktelig lett å påstå at noe har skjedd i ettertid, spesielt hvis begge har vært fulle og ingen kan redegjøre for hva som har skjedd. Jeg har veldig vanskelig for å tro på fenomenet.