Gå til innhold

Vinyl.


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Stadig flere av oss bruker spotify og/eller wimp. Mange synes nok det er genialt. Enkelte artister gir sågar ut albumene sine i filformat o streaming.

Nå skal det sies at undertegnede har hatt wimp og bruker spotify nå, men det gir meg bare ikke det store "kicket".

Jeg har som flere andre begynt å handle vinyl. Det deilige med vinyl er selvsagt coveret, men også den naturlige pausen som oppstår når man skifter side på plata. Den nødvendige og deilige prosessen som skaper en ekstra pause er deilig.

Jeg synes nok uansett at CD er det mest praktiske formatet. En CD kan man ha med overalt, blant annet i bilen. Synes CDen får usaklig tyn av vinylfansen.

Men over til streaming og hvorfor jeg hater det.

1. Det blir en "missing link" å høre en plate uten cover. Det er like ufølsomt som å ha sex med en uthula fiskepudding.

2. Som platekjøper så ønsker man at pengene man betaler skal komme i lomma på utgiveren. Dette ivaretar nok plata/cd'n bedre enn streaming. Så kan man sikkert diskutere fordelingsnøkkelen mellom artist,plateselskap og platesjappe. Men, når man ser hvor mye en artist tjener ved at vi hører plata hans på spotify, så er det til å gråte over.

Dette er to punkter som er såpass viktige for meg, at jeg kort og godt hater streaming.



Anonymous poster hash: 3b46e...b66
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Coveret er for meg en del av "samle-hobbyen" og har lite med selve nytelsen av musikk å gjøre. Det blir som å si at man må se coveret og lese listen over skuespillere, utgivere og sammendrag for å kunne nyte filmen. Eller at det gir noe som helst annet enn en advarsel om at filmen kan være ræva "fra de som ga deg haisommer 23!!" osv.

Som konsument av musikk ønsker jeg aller helst at pengene skal komme i lomma på de som produserer musikken (først og fremst artist), det er tross alt de som har skapt det jeg nyter. Utgivere er et gammeldags fenomen som jeg har lite til overs for og som alltid har vært sett på som et nødvendig onde av den kreative delen av bransjen. Den gang man var nødt til å gi mesteparten av verdiene til et selskap som hadde masse dresskledde mennesker som jobbet med markedsføring og pr som ringte og maste på tv og radiostasjoner for å få musikken de representerte spilt.

Man må på intet vis sammenligne en "as a service" tjeneste med et hard fysisk produkt som du betaler for en enkelt gang. Inntekten ved bruk er svært svært lav til enhver tid, men tilsammen over tid utgjør dette for svært mange langt høyere inntekter og ikke minst stabile inntekter enn ved å selge en plate til platina for så å ikke ha noe spesielt å leve av i mange år etterpå.

Mange bedrifter går idag over til den modellen. Spillindustrien, tilbydere av programvare som office, photoshop, regnskapsprogrammer osv. Hvorfor tror du at de gjør dette? For å tape penger? Selvsagt ikke. Dette er velkalkulert fordi det er enklere å få kunden til å slå til (flere salg) og det resulterer i stor grad til at kunden fortsetter å betale i lang lang tid fremover. For små summer er enklere å akseptere enn en enkelt stor.

CDplater har varierende kvalitet. Det avhenger av masteren de er tatt av, og de har en begrensning i teknologien. Benytter man såkalt lossless overføring fra Wimp vet man at masteren det er tatt av er av ypperste kvalitet tilgjengelig, og i de fleste tilfeller av bedre avspilningskvalitet enn det du får fra en cdplate. Noen merker sikkert ikke forskjellen, vi andre gjør det i stort monn og er glade for den utviklingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...