AnonymBruker Skrevet 26. august 2014 #1 Del Skrevet 26. august 2014 Jeg har tenkt litt på dette Hvordan klarer en advokat å være forsvarer for noen som nesten helt klart er skyldig? De kan jo ikke forsvare en person når de ikke har noe å komme med. Sånn som Geir Lippestad og Breivik. Er det ikke vanskelig? Anonymous poster hash: 5d123...616 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 26. august 2014 #2 Del Skrevet 26. august 2014 Dette har da Geir Lippestad og mange andre svart på både på TV og i bøker. Leser du boka til Lippestad så finner du grundige og begrunnede svar.Anonymous poster hash: e8901...5be 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 26. august 2014 #3 Del Skrevet 26. august 2014 Dette har da Geir Lippestad og mange andre svart på både på TV og i bøker. Leser du boka til Lippestad så finner du grundige og begrunnede svar.Anonymous poster hash: e8901...5be Ja, men jeg har ikke tenkt til å lese noen bok. Tenkte kanskje noen her visste det Anonymous poster hash: 5d123...616 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest gurimalla Skrevet 26. august 2014 #4 Del Skrevet 26. august 2014 Alle har behov for en lovkyndig som kan påse at den kriminelle blir behandlet i samsvar med lovens regler. Alle som blir tiltalt har rett til å forsvare seg. En forsvarer har en veldig viktig rolle i en rettsstat. 7 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 26. august 2014 #5 Del Skrevet 26. august 2014 Ja, men jeg lurer bare på hva de har å komme med. Kan ikke være så lett. Anonymous poster hash: 5d123...616 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest gurimalla Skrevet 26. august 2014 #6 Del Skrevet 26. august 2014 Hvis det er en alvorlig sak skal forsvareren passe på at alt som kan tale til tiltaltes fordel kommer frem. Det er vel heller sjelden at den tiltalte ikke ønsker mildest mulig behandling, så en forsvarerhar alltid en jobb på vegne av den tiltalte. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2014 #7 Del Skrevet 27. august 2014 Det har en del å gjøre med at man er så sterkt for demokratiet. At alle må få ha sine meninger. At alle har rett på en forsvarer i det landet vi lever i. Tror at som for eksempel når det gjelder ABB og andre som opplagt er skyldige så gjelder det nok å prøve å finne en så mild straff som mulig. Veilede den man er forsvarer for gjennom rettsaken. Legge frem for den tiltalte hva som kan skje hvis vedkommende sier ulike ting.Tror jeg. Anonymous poster hash: 1db4f...7a1 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 27. august 2014 #8 Del Skrevet 27. august 2014 Jeg har tenkt litt på dette Hvordan klarer en advokat å være forsvarer for noen som nesten helt klart er skyldig? De kan jo ikke forsvare en person når de ikke har noe å komme med. Sånn som Geir Lippestad og Breivik. Er det ikke vanskelig? Sikkert, men det er mange jobber som er vanskelige. Mange liker å ta en utfordring. Må likevel påpeke at mange forsvarsadvokater er i overkant avskyelige, manipulerende og løgnaktige på vegne av klienten sin. Enkelte av dem eier visst ikke ære eller skamvett. Likevel er de helt nødvendige for å sikre rettssikkerheten. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2014 #9 Del Skrevet 27. august 2014 Flere bra svar allerede. Jeg vil også presisere at en forsvarers jobb er ikke nødvendigvis å forsøke å få den tiltalte frikjent, men å få frem den tiltaltes side av saken på best mulig måte. Anonymous poster hash: 77a6a...718 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå