Bøying av Verb

[AnonymBruker]

Hva heter den siste bøyingsformen av verb egentlig?

Ser noen plasser at det står "Presens perfektum", og andre plasser står det "Perfektum partisipp".

Hva er forskjellen på disse to, og hvilken av dem er den normerte siste bøyingsformen av verb?

Anonymous poster hash: fbc3f...197

[AnonymBruker]

Det er egentlig enkelt, bare å holde tunga rett i munnen. Lett å gå i surr her, så jeg skal prøve å være ryddig:

Presens perfektum er helt synonymt med kun "perfektum".

Jeg (og antagelig også du?) er vokst opp med at perfektum er en av tidene når man bøyer verb, men i dagens skolebøker har man gått over til å kalle den formen for "presens perfektum" i stedet. Presens perfektum er det de fleste av oss over 20 er vant til at bare heter "perfektum", altså for eksempel "har lest".

Å lese - leser - leste - har lest.

Infinitiv - presens - preteritum - (presens) perfektum.

Perfektum partisipp er betegnelsen på et ord i presens perfektum når det skrives uten hjelpeverbet sitt. Ordet "lest" alene uten "har" foran er altså perfektum partisipp. Det er kanskje litt unaturlig at man har et såpass krøkkete navn på noe som er enda enklere enn "har lest", men sånn er det altså.

De to er med andre ord ikke forskjellige tider. Presens perfektum er sammensetningen "har lest", perfektum partisipp er bare selve bøyningsformen "lest". Såpass enkelt kan det oppsummeres til slutt.

Anonymous poster hash: d72c7...01c

[Yzma]

Det er egentlig enkelt, bare å holde tunga rett i munnen. Lett å gå i surr her, så jeg skal prøve å være ryddig:

Presens perfektum er helt synonymt med kun "perfektum".

Jeg (og antagelig også du?) er vokst opp med at perfektum er en av tidene når man bøyer verb, men i dagens skolebøker har man gått over til å kalle den formen for "presens perfektum" i stedet. Presens perfektum er det de fleste av oss over 20 er vant til at bare heter "perfektum", altså for eksempel "har lest".

Å lese - leser - leste - har lest.

Infinitiv - presens - preteritum - (presens) perfektum.

Perfektum partisipp er betegnelsen på et ord i presens perfektum når det skrives uten hjelpeverbet sitt. Ordet "lest" alene uten "har" foran er altså perfektum partisipp. Det er kanskje litt unaturlig at man har et såpass krøkkete navn på noe som er enda enklere enn "har lest", men sånn er det altså.

De to er med andre ord ikke forskjellige tider. Presens perfektum er sammensetningen "har lest", perfektum partisipp er bare selve bøyningsformen "lest". Såpass enkelt kan det oppsummeres til slutt.

Anonymous poster hash: d72c7...01c

[AnonymBruker]

Og pluskvamperfektum da? (morsomt ord!) Aner ikke hva det betyr, men ordet sitter.

Anonymous poster hash: 57da4...201

[Pawn Hearts]

Og pluskvamperfektum da? (morsomt ord!) Aner ikke hva det betyr, men ordet sitter.

Anonymous poster hash: 57da4...201

Det kalles preteritum perfektum i dag og betegner en avsluttet handling utført i fortid:

Jeg hadde lest hele boka

De var gått da vi kom

Sammelign med det glimrende svaret på hovedspørsmålet der det er presens perfektum som forklares.

[AnonymBruker]

Det er egentlig enkelt, bare å holde tunga rett i munnen. Lett å gå i surr her, så jeg skal prøve å være ryddig:

Presens perfektum er helt synonymt med kun "perfektum".

Jeg (og antagelig også du?) er vokst opp med at perfektum er en av tidene når man bøyer verb, men i dagens skolebøker har man gått over til å kalle den formen for "presens perfektum" i stedet. Presens perfektum er det de fleste av oss over 20 er vant til at bare heter "perfektum", altså for eksempel "har lest".

Å lese - leser - leste - har lest.

Infinitiv - presens - preteritum - (presens) perfektum.

Perfektum partisipp er betegnelsen på et ord i presens perfektum når det skrives uten hjelpeverbet sitt. Ordet "lest" alene uten "har" foran er altså perfektum partisipp. Det er kanskje litt unaturlig at man har et såpass krøkkete navn på noe som er enda enklere enn "har lest", men sånn er det altså.

De to er med andre ord ikke forskjellige tider. Presens perfektum er sammensetningen "har lest", perfektum partisipp er bare selve bøyningsformen "lest". Såpass enkelt kan det oppsummeres til slutt.

Anonymous poster hash: d72c7...01c

TS her:

Bøyer meg i støvet, flott svar!

Veldig enkelt når du forklarte det slik!

Anonymous poster hash: fbc3f...197

[AnonymBruker]

Haha, takk for den. Jeg vurderte å bli med ut på byen i kveld, men angrer ikke når jeg som mann i 20-årene fikk bruke torsdagskvelden på å bøye verb i språkforumet på Kvinneguiden i stedet.

Og pluskvamperfektum da? (morsomt ord!) Aner ikke hva det betyr, men ordet sitter.

Anonymous poster hash: 57da4...201

Preteritum perfektum, som det heter nå! De begynner f.eks. med "hadde". Presens perfektum handler typisk om det som fortsatt er gjeldende, derfor "har", mens preteritum perfektum/pluskvamperfektum er når man begynner med "hadde".

Tenk deg at du ringer på hos en venninne, men mannen hennes åpner og sier at hun "har dratt på jobb". Det er presens perfektum. Senere forteller du en felles bekjent at du stakk innom denne venninnen, men at hun "hadde dratt på jobb". Det er da preteritum perfektum/pluskvamperfektum. Det heter det samme også hvis du snakker om noe som kunne skjedd, f.eks. "hvis du hadde spurt hadde jeg blitt med".

Anonymous poster hash: d72c7...01c

[Yzma]

Haha, takk for den. Jeg vurderte å bli med ut på byen i kveld, men angrer ikke når jeg som mann i 20-årene fikk bruke torsdagskvelden på å bøye verb i språkforumet på Kvinneguiden i stedet.

Preteritum perfektum, som det heter nå! De begynner f.eks. med "hadde". Presens perfektum handler typisk om det som fortsatt er gjeldende, derfor "har", mens preteritum perfektum/pluskvamperfektum er når man begynner med "hadde".

Tenk deg at du ringer på hos en venninne, men mannen hennes åpner og sier at hun "har dratt på jobb". Det er presens perfektum. Senere forteller du en felles bekjent at du stakk innom denne venninnen, men at hun "hadde dratt på jobb". Det er da preteritum perfektum/pluskvamperfektum. Det heter det samme også hvis du snakker om noe som kunne skjedd, f.eks. "hvis du hadde spurt hadde jeg blitt med".

Anonymous poster hash: d72c7...01c

Oioi, innholdsrik og morsom? Vi har en vinner her damer!!

[AnonymBruker]

Det er egentlig enkelt, bare å holde tunga rett i munnen. Lett å gå i surr her, så jeg skal prøve å være ryddig:

Presens perfektum er helt synonymt med kun "perfektum".

Jeg (og antagelig også du?) er vokst opp med at perfektum er en av tidene når man bøyer verb, men i dagens skolebøker har man gått over til å kalle den formen for "presens perfektum" i stedet. Presens perfektum er det de fleste av oss over 20 er vant til at bare heter "perfektum", altså for eksempel "har lest".

Å lese - leser - leste - har lest.

Infinitiv - presens - preteritum - (presens) perfektum.

Perfektum partisipp er betegnelsen på et ord i presens perfektum når det skrives uten hjelpeverbet sitt. Ordet "lest" alene uten "har" foran er altså perfektum partisipp. Det er kanskje litt unaturlig at man har et såpass krøkkete navn på noe som er enda enklere enn "har lest", men sånn er det altså.

De to er med andre ord ikke forskjellige tider. Presens perfektum er sammensetningen "har lest", perfektum partisipp er bare selve bøyningsformen "lest". Såpass enkelt kan det oppsummeres til slutt.

Anonymous poster hash: d72c7...01c

TS:

Et annet ganske tilfeldig spørsmål i samme "sjanger":

Vet du om "Har" et modalt eller temporalt hjelpeverb?

Anonymous poster hash: fbc3f...197

[AnonymBruker]

TS her:

Bøyer meg i støvet, flott svar!

Veldig enkelt når du forklarte det slik!

Anonymous poster hash: fbc3f...197

Bare hyggelig. Jeg leste meg litt opp da jeg var lærervikar for en stund siden, så da fikk jeg med meg at noen slike begreper var forandret. Jeg holder egentlig til dypt inne i lovtekster med alt annet enn pedagogisk språk, så det er godt å høre at forklaringen var grei

TS:

Et annet ganske tilfeldig spørsmål i samme "sjanger":

Vet du om "Har" et modalt eller temporalt hjelpeverb?

Anonymous poster hash: fbc3f...197

Verbet "har" som i "har lest" eller "hadde lest" blir temporalt, og det er bare der fordi det heter "lest" begge steder. De modale står foran infinitiv og er eksempelvis "kan" i "kan kjøre".

Anonymous poster hash: d72c7...01c

[AnonymBruker]

Oioi, innholdsrik og morsom? Vi har en vinner her damer!!

Klart det. Regner med at det blir et frieri eller to nå, ellers blir plutselig Kvinneguiden enda en "jeg er mann og hater alle kvinner"-tråd rikere.

Anonymous poster hash: d72c7...01c

[Gjest Eurodice]

Bare hyggelig. Jeg leste meg litt opp da jeg var lærervikar for en stund siden, så da fikk jeg med meg at noen slike begreper var forandret. Jeg holder egentlig til dypt inne i lovtekster med alt annet enn pedagogisk språk, så det er godt å høre at forklaringen var grei

Verbet "har" som i "har lest" eller "hadde lest" blir temporalt, og det er bare der fordi det heter "lest" begge steder. De modale står foran infinitiv og er eksempelvis "kan" i "kan kjøre".

Anonymous poster hash: d72c7...01c

De modale hjelpeverbene sitter som et skudd, slik jeg lærte det:

Skulle, kunne, ville, måtte, burde, tore, vite.

[Gjest Eurodice]

Perfektum partisipp er betegnelsen på et ord i presens perfektum når det skrives uten hjelpeverbet sitt. Ordet "lest" alene uten "har" foran er altså perfektum partisipp. Det er kanskje litt unaturlig at man har et såpass krøkkete navn på noe som er enda enklere enn "har lest", men sånn er det altså.

De to er med andre ord ikke forskjellige tider. Presens perfektum er sammensetningen "har lest", perfektum partisipp er bare selve bøyningsformen "lest". Såpass enkelt kan det oppsummeres til slutt.

Anonymous poster hash: d72c7...01c

Perfektum partisipp er også det samme som den adjektiviske form av et verb.

[Gjest Eurodice]

Haha, takk for den. Jeg vurderte å bli med ut på byen i kveld, men angrer ikke når jeg som mann i 20-årene fikk bruke torsdagskvelden på å bøye verb i språkforumet på Kvinneguiden i stedet.

Preteritum perfektum, som det heter nå! De begynner f.eks. med "hadde". Presens perfektum handler typisk om det som fortsatt er gjeldende, derfor "har", mens preteritum perfektum/pluskvamperfektum er når man begynner med "hadde".

Tenk deg at du ringer på hos en venninne, men mannen hennes åpner og sier at hun "har dratt på jobb". Det er presens perfektum. Senere forteller du en felles bekjent at du stakk innom denne venninnen, men at hun "hadde dratt på jobb". Det er da preteritum perfektum/pluskvamperfektum. Det heter det samme også hvis du snakker om noe som kunne skjedd, f.eks. "hvis du hadde spurt hadde jeg blitt med".

Anonymous poster hash: d72c7...01c

Denne formen kalles hypotetisk konjunktiv. "Hvis du hadde spurt meg (men det gjorde du ikke), hadde jeg blitt med."

[Gjest Rossin]

Perfektum partisipp er også det samme som den adjektiviske form av et verb.

Partisipp, ja. Men det må presiseres at vi også har presens partisipp. F.eks. "gående".

[Gjest Eurodice]

Partisipp, ja. Men det må presiseres at vi også har presens partisipp. F.eks. "gående".

Riktig det.