Tror dere verden hadde hvert bedre uten religion?

[Gjest The Lost Dreamer]

Har tenkt litt på dette, og er litt nysgjerrig på hva andre tenker! Så, tror dere verden hvert et bedre sted uten religion? Og er dere evt. troende, på noen måte?

 

Takk for alle svar på forhånd

[Gjest Nordmøring]

Ja det tror jeg.

[AnonymBruker]

Ja.

Anonymous poster hash: 3b5a8...4f3

[Duckie]

Ja det tror jeg. Folk hadde fortsatt gjort/ment håpløse ting, men hadde ihvertfall ikke kunne gjemme seg bak en religion, og dermed kunne kreve respekt og toleranse for handlingene/meningene sine. Forhåpentligvis hadde det vært vanskeligere å få med seg andre på en del av de verste tingene og.

 

Jeg er ateist.

[Fredsmegleren]

Absolutt

[AnonymBruker]

Det meste av moral, rettferdighet osv kommer opprinnelig fra et religionsgrunnlag. Så ingen grunn til å tenke på andre enn seg selv uten religion osv..

 

Altfor enkelt svar jeg veit, men orker ikke sitte å utdype det på lørdagskvelden

Anonymous poster hash: 5319c...c99

[Gjest]

According to the Encyclopedia of Wars (Phillips and Axelrod, Facts on File, December 2004) of the 1,763 major conflicts in recorded history, only 123 of them were classified as having been fought over religious differences. That’s just under 7 percent. The encyclopedia also explains that the number of people killed in these conflicts amounts to only 2 percent.

Religion is a powerful motivator, and thus is often invoked in wartime, but the real reasons most wars have been fought have nothing to do with it. Instead, they have to do with political control–either allowing certain political leaders to gain or remain in power (e.g., who is the rightful heir to the throne) or they have to do with gaining political control of resources (e.g., land, money, food supplies, transportation and trade routes) or they have to do with a particular leader’s ambitions (i.e., being remembered as a great man, or not being remembered as a weak man). When leaders aren’t being totally naked about those things, they dress them up with national pride or religion, but ultimately they are not at the root.

History simply does not support the hypothesis that religion is the major cause of conflict. The wars of the ancient world were rarely, if ever, based on religion. These wars were for territorial conquest, to control borders, secure trade routes, or respond to an internal challenge to political authority. In fact, the ancient conquerors, whether Egyptian, Babylonian, Persian, Greek, or Roman, openly welcomed the religious beliefs of those they conquered, and often added the new gods to their own pantheon.
Medieval and Renaissance wars were also typically about control and wealth as city-states vied for power, often with the support, but rarely instigation, of the Church. And the Mongol Asian rampage, which is thought to have killed nearly 30 million people, had no religious component whatsoever

 

http://www.jonsorensen.net/2012/09/18/is-religion-really-the-number-one-cause-of-war/

 

Så nei verden hadde ikke blitt bedre

 

 

 

Men la oss være ærlige her. Verden blir faktisk bedre og bedre for de aller fleste mennesker. Verden i dag i det store og helle er mye bedre en hva den har vært tidligere.

 

http://startupguide.com/world/the-world-is-actually-getting-better/

http://www.cracked.com/photoplasty_1084_18-undeniable-facts-that-prove-world-getting-better/

http://www.fastcoexist.com/3049498/despite-what-youve-heard-the-world-is-getting-better-but-dont-get-too-complacent

Endret 3. oktober 2015 av Balian de Ibelin

[AnonymBruker]

 

Det meste av moral, rettferdighet osv kommer opprinnelig fra et religionsgrunnlag. Så ingen grunn til å tenke på andre enn seg selv uten religion osv..

 

Altfor enkelt svar jeg veit, men orker ikke sitte å utdype det på lørdagskvelden

Anonymous poster hash: 5319c...c99

 

Selvfølgelig er det grunnlag til å tenke på andre selv om man ikke blir styrt av en eller annen form for religion. Livssyn som humanistisk samfunn er et godt eksempel på dette, man har også mer alternativer bevegelser som setter fellesskapet høyt. 

Leveregler om moral og rettferdighet ble utviklet av flere generasjoner av mennesker, ikke en religion i seg selv. 

Anonymous poster hash: 07e5e...061

[Maximillian Cohen]

 

Det meste av moral, rettferdighet osv kommer opprinnelig fra et religionsgrunnlag. Så ingen grunn til å tenke på andre enn seg selv uten religion osv..

 

Altfor enkelt svar jeg veit, men orker ikke sitte å utdype det på lørdagskvelden

Anonymous poster hash: 5319c...c99

 

Du bør ikke presentere vitser som sannhet.

Endret 3. oktober 2015 av Maximillian Cohen

[AnonymBruker]

Overhodet ikke. Negative egenskaper er en del av menneskets natur. Hvis ikke religion finnes, så finner mennesker andre måter å være maktsyke og fanatiske på.

Anonymous poster hash: d7fc3...a90

[Rosewood]

Ja det tror jeg

[Gjest]

Nei, jeg tror ikke det. 

[Mann 42]

According to the Encyclopedia of Wars (Phillips and Axelrod, Facts on File, December 2004) of the 1,763 major conflicts in recorded history, only 123 of them were classified as having been fought over religious differences. That’s just under 7 percent. The encyclopedia also explains that the number of people killed in these conflicts amounts to only 2 percent.

Religion is a powerful motivator, and thus is often invoked in wartime, but the real reasons most wars have been fought have nothing to do with it. Instead, they have to do with political control–either allowing certain political leaders to gain or remain in power (e.g., who is the rightful heir to the throne) or they have to do with gaining political control of resources (e.g., land, money, food supplies, transportation and trade routes) or they have to do with a particular leader’s ambitions (i.e., being remembered as a great man, or not being remembered as a weak man). When leaders aren’t being totally naked about those things, they dress them up with national pride or religion, but ultimately they are not at the root.

History simply does not support the hypothesis that religion is the major cause of conflict. The wars of the ancient world were rarely, if ever, based on religion. These wars were for territorial conquest, to control borders, secure trade routes, or respond to an internal challenge to political authority. In fact, the ancient conquerors, whether Egyptian, Babylonian, Persian, Greek, or Roman, openly welcomed the religious beliefs of those they conquered, and often added the new gods to their own pantheon.

Medieval and Renaissance wars were also typically about control and wealth as city-states vied for power, often with the support, but rarely instigation, of the Church. And the Mongol Asian rampage, which is thought to have killed nearly 30 million people, had no religious component whatsoever

 

http://www.jonsorensen.net/2012/09/18/is-religion-really-the-number-one-cause-of-war/

 

Så nei verden hadde ikke blitt bedre

 

 

 

Men la oss være ærlige her. Verden blir faktisk bedre og bedre for de aller fleste mennesker. Verden i dag i det store og helle er mye bedre en hva den har vært tidligere.

 

http://startupguide.com/world/the-world-is-actually-getting-better/

http://www.cracked.com/photoplasty_1084_18-undeniable-facts-that-prove-world-getting-better/

http://www.fastcoexist.com/3049498/despite-what-youve-heard-the-world-is-getting-better-but-dont-get-too-complacent

Jada, religion er ikke ansvarlig for alle kriger.

Men vi har mye annen faenskap som religion kan få en vesentlig del av æren for.

Kvinneundertrykking skjer stort sett i religionens navn.

Undertrykkelse og forfølgelse av homoseksuelle skjer stort sett i religionens navn.

Og så er det utrolig mange mellommennesklige voldshandlinger der religion ser ut til å spille en veldig stor rolle.

[AnonymBruker]

Neppe, vi mennesker hadde sikkert funnet noe annet å krangle om i stedet.

Anonymous poster hash: 02123...648

[Desertflower]

Ja, neste spørsmål takk.

[Gjest]

Jada, religion er ikke ansvarlig for alle kriger.

Men vi har mye annen faenskap som religion kan få en vesentlig del av æren for.

Kvinneundertrykking skjer stort sett i religionens navn.

Undertrykkelse og forfølgelse av homoseksuelle skjer stort sett i religionens navn.

Og så er det utrolig mange mellommennesklige voldshandlinger der religion ser ut til å spille en veldig stor rolle.

 

Jeg liker hvordan dere nesten blir fornærmet når man viser til at religion ikke er grunnen til all ondskap her i verden.

 

Og nei jeg er ikke religiøs jeg er ikke noe mer religiøs enn hva du er. Jeg er bare klar over at religion er ikke roten til alt ond.

[Gjest]

Ja, neste spørsmål takk.

 

Er du klar over at bare 7% av alle kriger igjennom historien er religiøse kriger og at 93% av alle kriger ikke har noe med religion å gjøre ? 

[Desertflower]

Er du klar over at bare 7% av alle kriger igjennom historien er religiøse kriger og at 93% av alle kriger ikke har noe med religion å gjøre ? 

Nei.

Men hadde man fjernet religion hadde det ikke vært mye å krangle om.

[Gjest Trollkarlen]

Kanskje. Det er alltid farlig når folk mener de står på rett side basert på ren fantasi i en konflikt. Ikke bare rett side, men på Gud™ sin side.

[Gjest]

Nei.

Men hadde man fjernet religion hadde det ikke vært mye å krangle om.

 

Du kan ikke være så naiv.

 

Tror du alvorlig t alt at religion er det eneste mennesker krangler om. Mennesker krangler over millioner av ting. Religion er bare en av mange ting vi mennesker krangler over.

 

Fjern religion og mennesker vil bare krangle om noe annet i steden.