Hvorfor hvite har hatt mest suksess de seneste 500 årene, og tidligere

[AnonymBruker]

Det er et faktum at øst asiater har en gjennomsnittlig høyere IQ enn hvite. Dette er ganske kjent, noe som selvsagt ikke en kan generalisere med. Nemlig fordi det varierer veldig innenfor folkegruppene. Så IQen i gjennomsnitt i Kina er trodd å være omkring 100, i Japan muligens 105 og det samme i Korea.

I Europa varierer det litt, men i Tyskland er det 102, i Italia 102, i Sverige er det 101 og i Norge 100 ( ). Så kommer Frankrike, med 100, så øst-europa og slikt med omkring 98.

Så hvorfor er likevel hvite mer suksessrike? Det forklarer de her:

Så det er en mulighet at svartedøden gjorde at IQen i Europa steg drastisk, fordi de dummeste døde. Som dere kanskje vet døde omrking 40% av befolkningen. Noe som var ca. 70 år før renessansen og alle fremskrittene som skjedde. Som skiftet IQ balansen over til Europa, men som nå pga det følgende:

- Innvandring fra ikke-vestlige land.

- De smarte kvinnene føder ikke nok unger, fordi de vil ha karriere. De burde føde flere unger for samfunnets berikelse.

- Dårlige valg av partnere (kvinner går mer etter dummere menn, og færre menn satser på kvalitet og heller kvantitet). Om vi holdt de gamle tradisjonene med monogami og slik ville det gått bedre.

- De dårligst egnet har muligheten til å få mange unger, både de dumme mennene og kvinnene. På grunn av hjelpen fra staten og slikt.

Kanskje går tilbake igjen til et lavere nivå.

Den neste er at europeere har mer testosteron noe som gjør at de arbeider mer, tenker mer og derfor blir mer innovative og slikt. I tillegg til en større variasjon i IQ enn øst-asiatere. Noe som igjen betyr at vi må legge mer vekt på guttene enn det vi gjør i dag, fordi det er de som gjør oss konkurransedyktige.

Hva tenker dere?

Anonymous poster hash: bcb1d...db5

[Tanuki]

[AnonymBruker]

?

Legitim tenking er det ikke?

Anonymous poster hash: bcb1d...db5

[DelvisPresley]

Det er et faktum at øst asiater har en gjennomsnittlig høyere IQ enn hvite. Dette er ganske kjent, noe som selvsagt ikke en kan generalisere med. Nemlig fordi det varierer veldig innenfor folkegruppene. Så IQen i gjennomsnitt i Kina er trodd å være omkring 100, i Japan muligens 105 og det samme i Korea.

I Europa varierer det litt, men i Tyskland er det 102, i Italia 102, i Sverige er det 101 og i Norge 100 ( ). Så kommer Frankrike, med 100, så øst-europa og slikt med omkring 98.

Så hvorfor er likevel hvite mer suksessrike? Det forklarer de her:

Så det er en mulighet at svartedøden gjorde at IQen i Europa steg drastisk, fordi de dummeste døde. Som dere kanskje vet døde omrking 40% av befolkningen. Noe som var ca. 70 år før renessansen og alle fremskrittene som skjedde. Som skiftet IQ balansen over til Europa, men som nå pga det følgende:

- Innvandring fra ikke-vestlige land.

- De smarte kvinnene føder ikke nok unger, fordi de vil ha karriere. De burde føde flere unger for samfunnets berikelse.

- Dårlige valg av partnere (kvinner går mer etter dummere menn, og færre menn satser på kvalitet og heller kvantitet). Om vi holdt de gamle tradisjonene med monogami og slik ville det gått bedre.

- De dårligst egnet har muligheten til å få mange unger, både de dumme mennene og kvinnene. På grunn av hjelpen fra staten og slikt.

Kanskje går tilbake igjen til et lavere nivå.

Den neste er at europeere har mer testosteron noe som gjør at de arbeider mer, tenker mer og derfor blir mer innovative og slikt. I tillegg til en større variasjon i IQ enn øst-asiatere. Noe som igjen betyr at vi må legge mer vekt på guttene enn det vi gjør i dag, fordi det er de som gjør oss konkurransedyktige.

Hva tenker dere?

Anonymous poster hash: bcb1d...db5

At du tenker for mye

[Gjest Gunfreak]

Er sent og på pad så svaret blir kort

1. Svartedauden tok liv av så mange, at utviklingen stoppet.

Tok 100 år før folk i det hele tatt kunne tenke over det som har skjedd.

2. Mens renessansen kom ganske tidlig etter svartedauen, kom ikke den vitenskapelige renessansen før lenge etter.

Hadde ikke svartedauen kommet hadde vi kanskje vært 100 år lengre fremme i dag.

3. Svartedauen drepte ikke folk basert på deres IQ, folks immunforsvar og overlevelses sjanse har ikke noe med IQ å gjøre

[AmandaVI]

Fordi vi hvite sprer syfilis hvor enn vi drar omkring i verden.

Kan ikke konkurrere mot det.

[Commander]

Det store skillet mellom øst / vest kom med universiteter som ikke var underlagt religiøs kontroll.

Øst og vest skilte egentlig intellektuelt lag ved at det ottomanske riket stengte / ødela universiteter som ikke var koplet opp mot religion. Østerrike / tyskland kastet av seg religiøse føringer og blomstret. Det gjorde ikke det ottomanske riket som gikk to skritt tilbake. Dette var 2 riker som var naboer og hadde ligget i konflikt gjennom mange år og var sammenlignbare.

En annen suksess faktor i europa tror er klima.

Bor man på en varm sydhavsøy trenger man ikke å bygge hus som tåler snø og kulde. Eller høste frukt, hamstre korn, "lage" varme klær, sko og hugge nok ved for å overleve kulda om vinteren.

Man blir litt disiplinert om det står om familiens overlevelse gjennom vinteren, og det påvirker kulturen om å ikke ligge på latsiden.

Det blir sagt at den cubanske revulosjonen ville vart i 5 uker i Polen .

Koble det opp mot IQ og hudfarge blir bare tull tror jeg. Men mulig kobling ved at kun de "sterkeste" overlevde i de harde klimatiske forholdene i nord for lenge siden. Statistisk sett??

[AnonymBruker]

Fordi vi hvite sprer syfilis hvor enn vi drar omkring i verden.

Kan ikke konkurrere mot det.

Syfilis kom fra indianerstammer i sydamerika, og smitten er ikke etnisitetsspesifikk, men kan bruke alle etnisiteter som vektor. Hva er poenget ditt?

Anonymous poster hash: 09137...2b7

[Gjest lurven]

Fordi vi hvite sprer syfilis hvor enn vi drar omkring i verden.

Kan ikke konkurrere mot det.

syfillis kommer fra sør amerika, var indianere som først ga det til hvite

[Genesis]

Det er et faktum at øst asiater har en gjennomsnittlig høyere IQ enn hvite. Dette er ganske kjent, noe som selvsagt ikke en kan generalisere med. Nemlig fordi det varierer veldig innenfor folkegruppene. Så IQen i gjennomsnitt i Kina er trodd å være omkring 100, i Japan muligens 105 og det samme i Korea.

I Europa varierer det litt, men i Tyskland er det 102, i Italia 102, i Sverige er det 101 og i Norge 100 ( ). Så kommer Frankrike, med 100, så øst-europa og slikt med omkring 98.

Så hvorfor er likevel hvite mer suksessrike? Det forklarer de her:

Så det er en mulighet at svartedøden gjorde at IQen i Europa steg drastisk, fordi de dummeste døde. Som dere kanskje vet døde omrking 40% av befolkningen. Noe som var ca. 70 år før renessansen og alle fremskrittene som skjedde. Som skiftet IQ balansen over til Europa, men som nå pga det følgende:

- Innvandring fra ikke-vestlige land.

- De smarte kvinnene føder ikke nok unger, fordi de vil ha karriere. De burde føde flere unger for samfunnets berikelse.

- Dårlige valg av partnere (kvinner går mer etter dummere menn, og færre menn satser på kvalitet og heller kvantitet). Om vi holdt de gamle tradisjonene med monogami og slik ville det gått bedre.

- De dårligst egnet har muligheten til å få mange unger, både de dumme mennene og kvinnene. På grunn av hjelpen fra staten og slikt.

Kanskje går tilbake igjen til et lavere nivå.

Den neste er at europeere har mer testosteron noe som gjør at de arbeider mer, tenker mer og derfor blir mer innovative og slikt. I tillegg til en større variasjon i IQ enn øst-asiatere. Noe som igjen betyr at vi må legge mer vekt på guttene enn det vi gjør i dag, fordi det er de som gjør oss konkurransedyktige.

Hva tenker dere?

Anonymous poster hash: bcb1d...db5

jeg er litt interessert i å høre hvorfor pest går hardere ut over dumme mennesker enn smarte jeg. På denne tiden var det nemlig ingen som visste hva bakterier var.

[AnonymBruker]

Her var det mye bullshit på en gang. Tror dere undervurderer kraftig imperialismens rolle i den "hvite manns makt" de siste hundre årene.

Anonymous poster hash: c1e78...7eb

[Gjest Meeh]

Her var det mye bullshit på en gang. Tror dere undervurderer kraftig imperialismens rolle i den "hvite manns makt" de siste hundre årene.

Anonymous poster hash: c1e78...7eb

Og tror du sterkt overvurderer den da tidligere kolonier som ikke har jalla-styre faktisk gjør det bra. Norge var også koloni i århundrer, just saying. Arabere og afrikanere har også vært svært imperialistiske.

Endret 6. september 2014 av Meeh