Gå til innhold

Hvorfor tror feminister at menn (med makt) har lyst å undertrykke kvinner?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Dette har jeg lurt på. Hvorfor tror egentlig feminister at menn som har noe de skulle ha sagt har lyst å undertrykke kvinner?

Over hele verden finnes jo feminisme, fra USA, Europa, Kina, Japan, Brasil osv. Noen steder mer enn andre, som jo kan ha dårlige resultater for sønnene dersom de ikke får samme fokus.

F.eks. her på forumet kan man finne noen som kan virke som de misliker kvinner, men igjen stammer det fra frustrasjon angående forhold. Noe som nok gjelder for de fleste menn som har noe i mot kvinner i dag.

Så hvorfor tror fremdeles feminister at menn med noe de skulle ha sagt har imot kvinner? Spesielt siden damer jo som oftest betyr mer i livet til en mann enn andre menn.



Anonymous poster hash: 574bb...77a
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg tror ikke de er spesielt opptatt av å gjøre det, det er bare gammel vane og gamle tankesett som fortsatt stikker frem, når det kommer til stykket.

Anonymous poster hash: 25300...355

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke de er spesielt opptatt av å gjøre det, det er bare gammel vane og gamle tankesett som fortsatt stikker frem, når det kommer til stykket.

Anonymous poster hash: 25300...355

De er jo opptatte av å tjene penger, ikke å ansette noen med penis.

Anonymous poster hash: 574bb...77a

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør kvinner i samtlige land i midt østen og afrika det spm.

Det skulle jeg gjerne gjort, men det får jeg ikke lov til av fedrene deres... :plystre:

Anonymous poster hash: ef867...54a

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor tror noen (bitre) menn at feminister ønsker å undertrykke menn? Feminister er jo for likestilling! :)

Nancy Cott definerer feminisme som "troen på viktigheten av likeverd mellom kjønnene og ugyldiggjør ideen om et kjønnshierarki som et sosialt konsept".



Anonymous poster hash: 55426...75d
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Vel, da synes jeg nå at navnet feminist isåfall er noe misvisende. For i navnet feminist, så ligger det at det hovedsakelig er et kjønn (det feminine) som har utfordringer og må hjelpes. Realiteten er nok en annen. Skal man velge et kjønnsperspektiv på ting, så innser man jo at begge kjønn har utfordringer av noe ulik art. Hvis man faktisk er for likestilling, så synes jeg man burde kalle seg noe annet enn feminist. Noe som er litt mer kjønnsnøytralt. Så kan de andre som er opptatt av å hjelpe kun ett kjønn kalle seg enten feminist eller maskulinist.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Feministisk teori rundt patriarkatet går ikke ut på at man tror noen menn på toppen har veldig lyst til å undertrykke kvinner, det handler det mer om alle sosiale og kulturelle normer og konstruksjoner som befester og reproduserer kjønnsforskjeller hvor menn er satt et hakk høyere enn kvinner. Dette er noe som gjøres på tvers av klasser, og også på tvers av kjønn. Makt blir i feministisk teori sett på som noe flytende og som ligger i diskurser og strukturer, ikke som en forenklet ovenfra-og-ned-greie.



Anonymous poster hash: c8c89...af5
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De tror ikke på det heller. Det handler heller om å overbevise menn på bunnen og om å stille seg til side for kvinner som vil opp og frem. Kvinner/feminister har alltid vært opptatt av at menn flest skal være under dem og ikke ha noen annen hensikt i livet enn å gjøre seg nyttig for kvinner og samfunnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, da synes jeg nå at navnet feminist isåfall er noe misvisende. For i navnet feminist, så ligger det at det hovedsakelig er et kjønn (det feminine) som har utfordringer og må hjelpes. Realiteten er nok en annen. Skal man velge et kjønnsperspektiv på ting, så innser man jo at begge kjønn har utfordringer av noe ulik art. Hvis man faktisk er for likestilling, så synes jeg man burde kalle seg noe annet enn feminist. Noe som er litt mer kjønnsnøytralt. Så kan de andre som er opptatt av å hjelpe kun ett kjønn kalle seg enten feminist eller maskulinist.

Feminist er et gammelt ord som har havnet i ordboka. Derfor det brukes. Spør språkrådet om man ikke kan finne på et nytt ord da

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Papirfly

Vel, da synes jeg nå at navnet feminist isåfall er noe misvisende. For i navnet feminist, så ligger det at det hovedsakelig er et kjønn (det feminine) som har utfordringer og må hjelpes. Realiteten er nok en annen. Skal man velge et kjønnsperspektiv på ting, så innser man jo at begge kjønn har utfordringer av noe ulik art. Hvis man faktisk er for likestilling, så synes jeg man burde kalle seg noe annet enn feminist. Noe som er litt mer kjønnsnøytralt. Så kan de andre som er opptatt av å hjelpe kun ett kjønn kalle seg enten feminist eller maskulinist.

Helt enig. 100% enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Papirfly

Feminist er et gammelt ord som har havnet i ordboka. Derfor det brukes. Spør språkrådet om man ikke kan finne på et nytt ord da

Bruken av ord oppstår ikke hos språkrådet.

Ansvaret her ligger hos de som kaller seg feminister.

Det er ganske betegnende at de som er likestillingsforkjempere insisterer på å beholde denne ordbruken.

Sannsynligvis henger det også litt igjen at man kan dekke seg bak en ullen betydning av ordet, du kan forme det med innhold etter hva du måtte føle for.

Litt vanskeligere om du skal lage et nytt ord, for hva er du egentlig for? Statlig forfordeling? En viss matematisk kjønnsfordeling i alle yrker? Hvor mye? Hvem skal få unga? Når? Osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Papirfly

Feministisk teori rundt patriarkatet går ikke ut på at man tror noen menn på toppen har veldig lyst til å undertrykke kvinner, det handler det mer om alle sosiale og kulturelle normer og konstruksjoner som befester og reproduserer kjønnsforskjeller hvor menn er satt et hakk høyere enn kvinner. Dette er noe som gjøres på tvers av klasser, og også på tvers av kjønn. Makt blir i feministisk teori sett på som noe flytende og som ligger i diskurser og strukturer, ikke som en forenklet ovenfra-og-ned-greie.

Anonymous poster hash: c8c89...af5

Fantastisk at de da overser den flytende sexovermakten og verdiovermakten som kvinnene har ellers, da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Fantastisk at de da overser den flytende sexovermakten og verdiovermakten som kvinnene har ellers, da.

Hva er den flytende sexovermakten og verdiovermakten? Er det mange som er innehavere av dette?

Anonymous poster hash: 8989e...c26

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet det av intervjuer med menn at de elsker å bade i makten sin og at den beste nytelsen ofte er å kunne rakke ned på kvinner etc dette vet alle som kan se med åpne øune. DERFOR hater feminister menn. fordi de vet at de er fysisk styrkere og kan bare sitte og kose seg med muligheten til å slå etc. og de gjør det også(slår) etc DERFOR HATER FEMINISTER MENN OG SUKIATERE.



Anonymous poster hash: 4863f...999
Lenke til kommentar
Del på andre sider

også hater de andre kvinner som har " lært seg spillereglene" og stiger i gradene med skitten ekkelt undertøyvask spill og jeg er feminist og rasist og hater de fleste menneskser. fordi mennesker er avskyelige vesener.



Anonymous poster hash: 4863f...999
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...