Dere må lese "Islam: den ellevte landeplage"

[Kim21]

Den er ganske bra skrevet

http://vegardmartinsen.com/islamdenellevtelandeplage.htm

[AnonymBruker]

Nei, det er den ikke.

Anonymous poster hash: 63ec8...0cb

[Kim21]

Nei, det er den ikke.

Anonymous poster hash: 63ec8...0cb

Fordi du er muslim eller?

Endret 28. juni 2014 av Kim21

[AnonymBruker]

Fordi du er muslim eller?

Fordi den henspiller på Øverland uten å trekke paralleller til Øverland, postulerer en påstand uten å argumentere for den, og fordi den ikke kildehenviser?

Anonymous poster hash: 321c3...e59

[AnonymBruker]

Fordi du er muslim eller?

Fordi språket og flyten i det er som hos en ungdomsskoleelev som skriver stil.

Anonymous poster hash: 63ec8...0cb

[AnonymBruker]

Fordi du er muslim eller?

Oppbyggningen er også ganske stakkarslig.

Anonymous poster hash: 63ec8...0cb

[Tarsan97]

Visste jo en del av dette, har og lest koranen.

Enig med deg att det bør leses, til kvinner kan jo disse formaningene fra koranen tenkes over :

Islam har et meget negativt kvinnesyn; flere steder i Koranen er de vurdert omtrent på samme nivå som slaver. Hierarkiet er som følger: Først kommer mannen, så kommer hermafroditten, som har egen status, og så kommer kvinnen og slaven. Typisk er følgende fra Koranen: «Menn er kvinners formyndere ... rettskafne kvinner skal være lydige» (4,38). Islams nedlatende syn på kvinner kommer til uttrykk i Koranvers som dette: «Deres kvinner er en åker for dere, så gå til deres åker slik dere ønsker...» (2,223). Fra Hadith: «En kvinne kan ikke tilfredsstille Gud før hun har gjort det hun skylder sin mann» (Warraq 1995, s. 298). Hadith: «Hvis en kvinne dør mens hun er gift med en mann som er fornøyd, så kommer hun til paradis» (Warraq 1995, s. 298).

Ali, den fjerde kalif (fellesarabisk leder etter Muhammed) og Muhammeds fetter og svigersønn uttalte at «Kvinnen er ond, men et nødvendig onde». Han sa også at «Et folk vil aldri oppnå suksess hvis det betror sine affærer til kvinner» (Warraq 1995, s. 299).

[Kim21]

Fordi den henspiller på Øverland uten å trekke paralleller til Øverland, postulerer en påstand uten å argumentere for den, og fordi den ikke kildehenviser?

Anonymous poster hash: 321c3...e59

Den kilder jo til nyheter, religiøse skrifter, kultur og tradisjonelle religiøse praktiske betydninger osv den. Har også lest Øverland sin om kristendommen. Den er ganske bra

Endret 28. juni 2014 av Kim21

[SardintrollReturns]

Vet allerede at Islam er en pest og en plage, så jeg trenger ikke lese.

[AnonymBruker]

Et makkverk, som til tross for en del kildehenvisninger ikke signaliserer annet enn tilpasning til personlige oppfatninger og svært ureflektert tilnærming til materien.

Anonymous poster hash: 4738f...15c

[Kim21]

Nja. Med den tankegangen blir vi nok islamisert ja ^_^

Litt kult å tenke hvordan evolusjonen funker.

[Mann 42]

Lang som et vondt år, evt vond som et langt år, kjedelig nok til å få øynene dine til å blø allerede etter et par avsnitt, og kjemisk fri for nyheter. Hvem faen var det som GAD å sitte å høre på dette makkverket?

Tittelen gjør det bare enda verre, for den som har lest Øverlands foredrag.

Atter en gang gir min ateisme meg trøst, i det jeg vet at det ikke er mulig for Øverland å rotere i graven pga denne litterære voldtekten av hans navn. Da sier jeg "litterær" i ordets videste forstand. Dette er vel først og fremst en unødig lang ungdomsskole-stil basert på "klipp og lim" fra diverse nettsteder.