Er abort mord?

[Mann 42]

Å. så du mener hver gang sæd blir sølt så forsvinner det en unge?

Dumt, om du hadde fått en kunne han ha overført arvene videre med å fortsette å bruke brukeren din

Nope, du er irrasjonell Det er mord

Anonymous poster hash: 8d718...358

Ja, det er jo en tapt mulighet, akkurat som en abort i 4. uke er en tapt mulighet. Alle former for prevensjon som innebærer at et befruktet egg ikke får utvikle seg (spiral og flere typer p-piller) ble betraktet som abort og dermed mord av reservasjonslegene under debatten om reservasjonsrett. Jeg for min del kan ikke se noen meningsfylt forskjell mellom det ene potensialet for et nytt barn, og det andre, og må bare vedkjenne meg at jeg er en massemorder gjennom bruk av kondom.

Hvis du er bekymret for hva som vil skje med brukeren min etter at jeg dør, så kan jeg testamentere den til deg. Send meg en PM, og hvis du viser deg verdig, vil jeg gi deg passordet etter at jeg utånder.

[AnonymBruker]

Ja, det er jo en tapt mulighet, akkurat som en abort i 4. uke er en tapt mulighet. Alle former for prevensjon som innebærer at et befruktet egg ikke får utvikle seg (spiral og flere typer p-piller) ble betraktet som abort og dermed mord av reservasjonslegene under debatten om reservasjonsrett. Jeg for min del kan ikke se noen meningsfylt forskjell mellom det ene potensialet for et nytt barn, og det andre, og må bare vedkjenne meg at jeg er en massemorder gjennom bruk av kondom.

Hvis du er bekymret for hva som vil skje med brukeren min etter at jeg dør, så kan jeg testamentere den til deg. Send meg en PM, og hvis du viser deg verdig, vil jeg gi deg passordet etter at jeg utånder.

Tror ikke det er noen god ide, jeg vil heller en som er likedan i debatt teknik og personlighet tar over den. Uansett så kan det hende du overlever meg

Anonymous poster hash: 8d718...358

[AnonymBruker]

I verste fall er jo et av disse barna den nye Jesus! Da blir aldri frelseren født, og hele menneskeheten går i evig fortapelse... Morder!!

Heh?

Anonymous poster hash: 8d718...358

[AnonymBruker]

Er det bare meg?

Anonymous poster hash: 8d718...358

[mstrom]

Jeg ser veldig mange flere positive sider ved abort enn det jeg ser negative.

Livet begynner ikke med sammensmeltingen av eggcelle/sædcelle, men utvikles gradvis gjennom svangerskapet, og det er en grunn til at vi kun får ta abort de 12 første ukene. Dessuten bør kvinnen som bærer fosteret selv få bestemme om hun er klar til å få barn eller ikke, hvis hun ikke er klar vil ikke barnet få noen god oppvekst. Så klart finnes det et alternativ som er adopsjon, men jeg tror det er mer smertefullt å miste barnet etter du har båret det i 9 måneder enn å fjerne det før det har blitt et menneske.

[Kevin2]

Jeg vil egentlig bare beskrive abort som å drepe en person i koma. Eneste forskjellen er at personen ikke er låst i en kropp og det tar som ca nesten et år til babyen skal fødes. ved tanke på at fristen er 2 uker på abort. Og babyen får pumpet blod av hjertet 21 dager siden egget er befruktet. Men den har ikke bevissthet, skjelett eller nerver. Så den føler ingenting, men den lever.

Så man kan si at "Enten så føder man, ellers så gjør man ikke" spørsmålet er.

Oh the dilemma :O

Kunnskap og valg :/

Endret 26. januar 2015 av Kevin2

[AnonymBruker]

Det enkleste er vell å føde barnet og adoptere det? Alle menneser har retten til liv

Anonymous poster hash: 8d718...358

[Gjest Salvesen]

Jeg vet sannelig ikke helt hva jeg skal mene om abort. På den ene siden er det jo barnedrap, hvilket jeg er tilhenger av. Men på den andre siden gir det kvinner muligheten til å velge, hvilket jeg er motstander av. Så hva skal man konkludere med?

[Gjest incognita]

Jeg vet sannelig ikke helt hva jeg skal mene om abort. På den ene siden er det jo barnedrap, hvilket jeg er tilhenger av. Men på den andre siden gir det kvinner muligheten til å velge, hvilket jeg er motstander av. Så hva skal man konkludere med?

haha Salvesen.. du er så drøy ass.

[Yme]

Jeg vet sannelig ikke helt hva jeg skal mene om abort. På den ene siden er det jo barnedrap, hvilket jeg er tilhenger av. Men på den andre siden gir det kvinner muligheten til å velge, hvilket jeg er motstander av. Så hva skal man konkludere med?

Du får tenke på hvilke av delene som går mest utover deg, i din hverdag.

Du kan få drepe så mange barn du vil, men da må du tåle tilsnakk fra mødrene dems... Eller, en kvinne kan aldri stå opp mot deg, men du har ikke lov til å drepe barn.

Hva er best?

[Gjest Jacklost]

.

Endret 31. august 2015 av Jacklost

[line2]

Ja, jeg mener abort er mord. Det er ikke slik at fosteret ligger dødt i magen helt til det blir født, så det er jo faktisk snakk om et liv. Synes det blir for dumt å rettferdiggjøre abort ved å si at det ikke er et liv. Når det er sagt så er jeg veldig for abort. Enkelt og greit fordi i noen situasjoner må man foreta en interesseavveining. Fosteret i magen har ikke noen minner, og mest sannsynlig ikke noe spesielt ønske om å leve. Så å ta abort er ikke det samme som å drepe en person som faktisk har levd et liv utenfor mors mage. Dersom den som bærer et barn faktisk ikke vil ha barnet, så tror jeg ikke vedkommende hadde fått et så godt liv som den kunne ha fått. Da ser jeg ingen grunn til å ikke kunne ta abort. Men at den som velger abort faktisk tar et liv, det er det ingen tvil om.

Endret 14. februar 2015 av line2

[AnonymBruker]

Abort vil alltid være mord men folk får ta sine egne valg

Anonymous poster hash: b81ea...a4c

[AnonymBruker]

Jeg vil egentlig bare beskrive abort som å drepe en person i koma. Eneste forskjellen er at personen ikke er låst i en kropp og det tar som ca nesten et år til babyen skal fødes. ved tanke på at fristen er 2 uker på abort. Og babyen får pumpet blod av hjertet 21 dager siden egget er befruktet. Men den har ikke bevissthet, skjelett eller nerver. Så den føler ingenting, men den lever.

 

Så man kan si at "Enten så føder man, ellers så gjør man ikke" spørsmålet er.

 

Oh the dilemma :O

 

Kunnskap og valg :/

Hvordan det?

Anonymous poster hash: b81ea...a4c

[Mann 42]

Ja, jeg mener abort er mord. Det er ikke slik at fosteret ligger dødt i magen helt til det blir født, så det er jo faktisk snakk om et liv. Synes det blir for dumt å rettferdiggjøre abort ved å si at det ikke er et liv. Når det er sagt så er jeg veldig for abort. Enkelt og greit fordi i noen situasjoner må man foreta en interesseavveining. Fosteret i magen har ikke noen minner, og mest sannsynlig ikke noe spesielt ønske om å leve. Så å ta abort er ikke det samme som å drepe en person som faktisk har levd et liv utenfor mors mage. Dersom den som bærer et barn faktisk ikke vil ha barnet, så tror jeg ikke vedkommende hadde fått et så godt liv som den kunne ha fått. Da ser jeg ingen grunn til å ikke kunne ta abort. Men at den som velger abort faktisk tar et liv, det er det ingen tvil om.

Selvsagt er fosteret levende. Men det finnes grader av eksistens mhb på hvor levende en ting er. 

F.eks er planter levende, men vegetative, de gjør ikke noe annet enn å ta til seg næring og lys og vokse.

Ubevisste dyr er litt MER levende, siden de kan handle, reagere og interagere med sine omgivelser.

Bevisste skapninger, som mennesker, representerer en enda høyere form for liv i kraft av intellektet.

Men et foster befinner seg i de tidligste stadiene av utviklingen på et vegetativt nivå, og kan da knapt sies å være mer levende enn blindtarmen din. Det har imidlertid potensiale til å bli bevisst, men det skjer ikke før et godt stykke ut i svangerskapet.

Mens fosteret befinner seg i det vegetative stadiet, er det ikke mord å drepe det.

[Gjest HarryDotter]

Selvsagt er fosteret levende. Men det finnes grader av eksistens mhb på hvor levende en ting er. 

F.eks er planter levende, men vegetative, de gjør ikke noe annet enn å ta til seg næring og lys og vokse.

Ubevisste dyr er litt MER levende, siden de kan handle, reagere og interagere med sine omgivelser.

Bevisste skapninger, som mennesker, representerer en enda høyere form for liv i kraft av intellektet.

Men et foster befinner seg i de tidligste stadiene av utviklingen på et vegetativt nivå, og kan da knapt sies å være mer levende enn blindtarmen din. Det har imidlertid potensiale til å bli bevisst, men det skjer ikke før et godt stykke ut i svangerskapet.

Mens fosteret befinner seg i det vegetative stadiet, er det ikke mord å drepe det.

 

Men er ikke en nyfødt baby også egentlig i en såkaldt "vegetativ" tilstand da? Altså ett barn som er nyfødt tenker jo og føler ikke bevisst slik ett barn på noen år gjør. Da kan man vel strengt tatt "ta abort" etter fødsel?

 

Og hvordan mener du ett annet menneske skal kunne få autoritet til å bestemme akkurat i hvilken uke barnet kan taes livet av?

 

Jeg mener at sperm og egg ikke har noe med ett liv å gjøre hver for seg, men så fort ett egg smelter sammen med spermie, er det starten på ett liv. Å begynne å spekulere i akkurat når i svangerskapet det har blitt ett liv og når det er ok å drepe/fjerne fosteret/barnet er helt på viddene.

 

 

 

"Mens fosteret befinner seg i det vegetative stadiet, er det ikke mord å drepe det."

 

Savner at du påpeker at dette bare er din mening, og at dette ikke på noen måte er fakta. Det er vel ingen reell konklusjon som støttes av alle. Er jo derfor det er så sterke meninger og debatter om nettopp dette temaet.

Endret 19. september 2015 av Smørbukken

[Ulveedderkopp]

Abort er like "ille" som å bruke prevensjon. Jeg synes ikke synd på noe som ikke er i stand til å føle fysisk/psykisk smerte. Da er det mye verre å kjøpe kjøttdeig i butikken. 

 

Hver eneste sædcelle og hvert eneste egg er et tapt unikt individ. Det er like "trist" som abort. 

[Mann 42]

Men er ikke en nyfødt baby også egentlig i en såkaldt "vegetativ" tilstand da? Altså ett barn som er nyfødt tenker jo og føler ikke bevisst slik ett barn på noen år gjør. Da kan man vel strengt tatt "ta abort" etter fødsel?

 

Og hvordan mener du ett annet menneske skal kunne få autoritet til å bestemme akkurat i hvilken uke barnet kan taes livet av?

 

Jeg mener at sperm og egg ikke har noe med ett liv å gjøre hver for seg, men så fort ett egg smelter sammen med spermie, er det starten på ett liv. Å begynne å spekulere i akkurat når i svangerskapet det har blitt ett liv og når det er ok å drepe/fjerne fosteret/barnet er helt på viddene.

 

 

 

"Mens fosteret befinner seg i det vegetative stadiet, er det ikke mord å drepe det."

 

Savner at du påpeker at dette bare er din mening, og at dette ikke på noen måte er fakta. Det er vel ingen reell konklusjon som støttes av alle. Er jo derfor det er så sterke meninger og debatter om nettopp dette temaet.

Nei, en nyfødt baby er ikke vegetativ i den forstand som jeg nevnte i innlegget mitt. 

Tidsgrensene for når abort er akseptabelt er satt ut fra en forutsetning om at bevisstheten er et produkt av nervesystemets aktivitet, og en vurdering av når nervesystemet er modnet nok til at det kan produsere bevissthet. Mao, man har fulgt rådene til leger og nevrofysiologer på dette punktet.

Å late som om et befruktet egg er et menneskeliv, er fullstendig forfeilet. Det er bare en celle. På et eller annet stadium vil det bli et komplett menneske. Men siden det skjer mange store kvalitative forandringer underveis er det høyst berettiget å undersøke når en abort kan foretas, og når det ville være drap på barnet å gjøre det.

Pt mener de fleste leger at grensen går omtrent ved uke 20

[Gjest HarryDotter]

Abort er like "ille" som å bruke prevensjon. Jeg synes ikke synd på noe som ikke er i stand til å føle fysisk/psykisk smerte. Da er det mye verre å kjøpe kjøttdeig i butikken.

Hver eneste sædcelle og hvert eneste egg er et tapt unikt individ. Det er like "trist" som abort.

Så du føler du har "drept" ett ufødt barn hver gang du våkner om morgenen og det er en liten våt flekk i bokseren?? Eller tenk på alle de som sliter med å bli gravide og som har sex så ofte de kan for å lykkes. Men da renner jo bare spermen ut av vagina gang på gang uten å "være til nytte". Tar man da livet av millioner av potensielle barn hver gang man får orgasme uten å befrukte en kvinne?

Merkelig logikk. Sperm i seg selv er jo bare en masseproduserende væske. Når den kommer i kontakt med ett egg blir det andre boller. Først da er grobundet for et liv sådd.

[Gjest HarryDotter]

Jeg ser veldig mange flere positive sider ved abort enn det jeg ser negative.

Livet begynner ikke med sammensmeltingen av eggcelle/sædcelle, men utvikles gradvis gjennom svangerskapet, og det er en grunn til at vi kun får ta abort de 12 første ukene. Dessuten bør kvinnen som bærer fosteret selv få bestemme om hun er klar til å få barn eller ikke, hvis hun ikke er klar vil ikke barnet få noen god oppvekst. Så klart finnes det et alternativ som er adopsjon, men jeg tror det er mer smertefullt å miste barnet etter du har båret det i 9 måneder enn å fjerne det før det har blitt et menneske. 

Er man virkelig ikke klar og moden nok for å kunne få barn bør man slå knute på pikken eller samle beina. Ja rett og slett la være å ha sex. Man driver ikke med basejumping dersom man ikke er klar for konsekvensene av det.