AP ville kutte barnetillegget til uføre

[AnonymBruker]

Regjeringsmedlemmer fra Ap foreslo i forrige periode kutt i barnetillegget, slik de nå kritiserer Høyre/Frp for å ha gjort.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Ap-i-regjering-vurderte-kutt-i-barnetillegget-til-ufore-7753464.html

Er det slik at kutt er greit når AP ønsker det, men ikke når de borgerlige foreslår det samme?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

[AnonymBruker]

Jeg tenker det sier noe om at barnetillegget for uføre faktisk har vært for høyt. Til og med SV åpnet for endringer i barnetillegget da de satt i regjering.

Anonymous poster hash: 3b3ae...e37

[Druid]

Nei, det er irrelevant hvilket parti som svinger øksen.

Men det er viktig hvordan HELHETEN i forslaget kommer ut, og hvilke moralske valg som blir tatt.

Kritikken av de Rød Grønne kom i den forrige 8 års perioden, nå er det tid for å ha argusøyne på dagens regjering.

[Sir Winston]

Regjeringsmedlemmer fra Ap foreslo i forrige periode kutt i barnetillegget, slik de nå kritiserer Høyre/Frp for å ha gjort.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Ap-i-regjering-vurderte-kutt-i-barnetillegget-til-ufore-7753464.html

Er det slik at kutt er greit når AP ønsker det, men ikke når de borgerlige foreslår det samme?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Er nok slik, ja.

Det var jo heller ikke mye bekymring over skattelette for sykling til jobb, foreslått av SV's Holmås.

Denne måtte ellers, nødvendigvis, finansieres med kutt i omsorg og skole og sykehusvesen, ifølge sosialist-hyklerne.

Men, ikke et pip fra de forargede i den saken, nei!

[AnonymBruker]

Jeg tenker det sier noe om at barnetillegget for uføre faktisk har vært for høyt. Til og med SV åpnet for endringer i barnetillegget da de satt i regjering.Anonymous poster hash: 3b3ae...e37

Mens nå hyler og bærer de seg over regjeringen når de kommer med samme forslag, og deres fotsoldater her på KG og andre forum følger etter som de gode kvegene de er. Er ikke det litt hyklersk?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

[AnonymBruker]

Mens nå hyler og bærer de seg over regjeringen når de kommer med samme forslag, og deres fotsoldater her på KG og andre forum følger etter som de gode kvegene de er. Er ikke det litt hyklersk?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Politikere er noen ganger hykleriske.

Folk flest mener det som er politisk korrekt å mene. I denne saken er det politisk korrekt å støtte de uføre.

Anonymous poster hash: 3b3ae...e37

[AnonymBruker]

Gratulerer med dagens dummeste debatt!

Fra artikkelen: "Ap i regjering vurderte kutt i barnetillegget til uføre." Nå vet jeg at Frp-velgere skårer lavest av alle velgere på IQ-tester, men selv de må da vite at ordet "vurdere" IKKE betyr vedtok?

Anonymous poster hash: 01e38...3ac

[oeas]

Er det slik at kutt er greit når AP ønsker det, men ikke når de borgerlige foreslår det samme?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Nei, det er selvsagt like problematisk når Arbeiderpartiet foreslår noe sånt. Men mitt spørsmål er likevel; fremmed den forrige regjeringen noen gang et slikt forslag? Eller lekte bare noen av den forrige regjeringen med tanken?

[oeas]

Gratulerer med dagens dummeste debatt!

Fra artikkelen: "Ap i regjering vurderte kutt i barnetillegget til uføre." Nå vet jeg at Frp-velgere skårer lavest av alle velgere på IQ-tester, men selv de må da vite at ordet "vurdere" IKKE betyr vedtok?

Det var det jeg tenkte meg. Det er liksom ikke det samme.

[AnonymBruker]

Vi fikk jo se på nyhetene i kveld at Trine S. Grande ville kutte barnetillegget for x antall år siden, nå i dag protesterer samme dama vilt på at det samme tillegget skal kuttes.

Vi har og fått opplyst at det er snakk om besparelser på 590 mill. Å gjennomføre det foreslåtte kuttet i barnetillegget.

Skulle likt å visst hvor mye staten sparer på omleggingen av hele uføretrygden, detvregnestykket finnes nok ett eller annet sted.

De uføre burde samlet seg og gått til felles søksmål mot staten pga. De tapene de får i sin inntekt pga. Omleggingen i trygden. Ny uføretrygd burde gjelde for dem som får nye vedtak etter 1.1.2015. Ingen annen yrkesgruppe på over 300 000 personer ville akseptert en kraftig omlegging av intektsystemet sitt på bakgrunn av et vedtak i stortinget.

De som hevder man får omtrent det samme utbetalt tar en smule feil, særlig de som har mye boliggjeld. De med boliggjeld har fått lån og kjøpt bolig i trygg forvisning om at de har hatt og vil ha en fast inntekt i trygden de har fått innvilget.

Nei, uføre samle dere om et søksmål.

Anonymous poster hash: 01a15...f46

[AnonymBruker]

Jeg har flere ganger (først og fremst som barn) vurdert å slå folk som har gått meg på nervene. Det må bety at jeg er like ille som de som slår folk som irriterer dem...

Anonymous poster hash: 3cc6c...3de

[AnonymBruker]

Ny uføretrygd burde gjelde for dem som får nye vedtak etter 1.1.2015.

Anonymous poster hash: 01a15...f46

Hadde det ikke vært urettferdig hvis de som blir uføre etter 1. januar 2015 skulle fått mye mindre i barnetillegg enn de som har blitt uføre før 31. desember 2014?

Anonymous poster hash: 3b3ae...e37

[AnonymBruker]

Gratulerer med dagens dummeste debatt!

Fra artikkelen: "Ap i regjering vurderte kutt i barnetillegget til uføre." Nå vet jeg at Frp-velgere skårer lavest av alle velgere på IQ-tester, men selv de må da vite at ordet "vurdere" IKKE betyr vedtok?Anonymous poster hash: 01e38...3ac

Men likevel kom det ingen protester fra de rødgrønnes velgere den gangen da deres egen regjering ønsket de samme kuttene, men når regjeringen når foreslår det samme hyler og skriker de seg hese. Er dere så hjernevaska og hyklerske? Forstod du det nå lille sosialist?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

[AnonymBruker]

Men likevel kom det ingen protester fra de rødgrønnes velgere den gangen da deres egen regjering ønsket de samme kuttene, men når regjeringen når foreslår det samme hyler og skriker de seg hese. Er dere så hjernevaska og hyklerske? Forstod du det nå lille sosialist?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Hvis du tror "vurderte" og "ønsket" er synonymer så ta en titt på denne overskriften:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/birkedal-vurderte-aa-ta-sitt-eget-liv/a/10083678/

Anonymous poster hash: 3cc6c...3de

[AnonymBruker]

Men likevel kom det ingen protester fra de rødgrønnes velgere den gangen da deres egen regjering ønsket de samme kuttene, men når regjeringen når foreslår det samme hyler og skriker de seg hese. Er dere så hjernevaska og hyklerske? Forstod du det nå lille sosialist?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Det var vel ikke så mye oppmerksomhet rundt det den gangen? Jeg fikk det ihvertfall ikke med meg. Det er jo først når det blir en sak i media og på sosiale medier at folk flest begynner å engasjere seg.

Anonymous poster hash: 3b3ae...e37

[AnonymBruker]

Hadde det ikke vært urettferdig hvis de som blir uføre etter 1. januar 2015 skulle fått mye mindre i barnetillegg enn de som har blitt uføre før 31. desember 2014?

Anonymous poster hash: 3b3ae...e37

Ikke noe særlig.

Alle som får gjeldsordning, f.eks, etter 01.07.14. får 7890 i livsopphold. De som hadde fra før får 10715.

Same story.

Anonymous poster hash: 3b5c0...d48

[AnonymBruker]

Jeg synes dette er et bra tiltak, veldig synd for de som allerede har gjort seg avhengig av pengene, men viktig å stadfeste at det ikke er staten som skal betale for at noen velger å få barn, når en ikke har økonomi til det. AT pengestøtten skal skape mindre barnefattigdom tror jeg kan fungere på sikt, selv om kuttets implementeringsfase vil ramme mange. Synd at dette er måten de vil gjør det på, samtidig synd at uføre og mennesker med dålig økonomi har valgt å belage seg på statskasse økonomisk sett...

Kjenner ei som ikke ønsket å jobbe, som nå har tredjebarn på vei fordi det var greit i forhold til permisjon og stønad. I tillegg får hun kontantstøtte for å ha barna hjemme fra barnehage.

At mennesker som henne også kan være en av grunnene til at disse kuttene er noe regjeringen ønsker å ha, tror jeg på.

Trygg økonomi først --> SÅ barn!.

Anonymous poster hash: ae318...f87

[Yme]

Men likevel kom det ingen protester fra de rødgrønnes velgere den gangen da deres egen regjering ønsket de samme kuttene,

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Du må være rimelig intelligent, som veit hva alle mennesker gjør, til alle døgnets tider... Eller er dette utsagnet egentlig basert på absolutt ingen ting, fordi du faktisk ikke veit hva alle de rødgrønne velgerne tok seg til på den tiden?

[Mann 42]

Men likevel kom det ingen protester fra de rødgrønnes velgere den gangen da deres egen regjering ønsket de samme kuttene, men når regjeringen når foreslår det samme hyler og skriker de seg hese. Er dere så hjernevaska og hyklerske? Forstod du det nå lille sosialist?

Anonymous poster hash: 7772a...55c

Det skyldes sikkert at regjeringen dengangen VURDERTE og DISKUTERTE kutt i ordningen. De ble aldri enige om hverken hvorvidt det skulle kuttes, eller hvor mye som evt skulle kuttes. De iverksatte ikke noen kutt. De foreslo ikke noen kutt.

Endret 23. oktober 2014 av Mann 42

[Apis]

Så vidt jeg har fått med meg var det også en del av vurderingen hvordan evt, kompensere for skjeve utslag.

Slik regjeringen har lagt det frem nå så hjelper det ikke på problematikken rundt fattigdom, mobbing, skole og barn.

Ser også at mange er opptatt av at uføretrygdete ikke skal få barn, det er faktisk ikke uvanlig å bli ufør etter å ha jobbet en kortere eller lengere periode av sitt liv