Gå til innhold

Ebola - hvor mange smittet?


SiMa

Anbefalte innlegg

Hvor mange er blitt smittet og hvor mange er blitt drept av ebola i løpet av uken som har gått? Anslagene var jo at opp mot 10 000 ville være smittet innen uken var omme. Har det slått til; eller har ting gått bedre enn fryktet? Jeg har fulgt med på nyhetene, men ser ikke noe om det. Det stod mye om det da vestlige hjelpearbeidere ble syke, og smitte som skjedde på sykehus i Vesten. Jeg lurer på hvordan det går i Vest Afrika. Noen tegn til at situasjonen bedrer seg? At epidemien er i ferd med å komme under kontroll?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Antall nye tilfeller har sunket noe, men samtidig bare øker den geografiske utbredelsen. Så det er igrunn litt vanskelig å vite hva man skal si: Flere områder rammet, men færre mennesker har blitt smittet nå. I hvert fall i følge offisielle tall, det er jo ganske uoversiktlig. Man har de siste par ukene ikke sett en slik eksponentiell vekst som man fryktet, men det er et godt stykke igjen til man kan snakke om kontroll.



Anonymous poster hash: 9d700...b13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Antall nye tilfeller har sunket noe, men samtidig bare øker den geografiske utbredelsen. Så det er igrunn litt vanskelig å vite hva man skal si: Flere områder rammet, men færre mennesker har blitt smittet nå. I hvert fall i følge offisielle tall, det er jo ganske uoversiktlig. Man har de siste par ukene ikke sett en slik eksponentiell vekst som man fryktet, men det er et godt stykke igjen til man kan snakke om kontroll.

Anonymous poster hash: 9d700...b13

Kanskje man kan ha et forsiktig håp om at spådommene om en eksponentiell økning i antall smittede ikke blir oppfylt etter som betingelsene for spredningen endrer seg: Man kan kanskje ikke endre de fysiske betingelsene stort, dvs mangelen på rent vann, de generelle hygieniske forholdene, etc. Men befolkningen i de rammede områdene kan endre sin atferd og ta flere og bedre forholdsregler. Hvis man når ut til befolkningen med praktisk informasjon, kan det kanskje bidra til å bremse spredningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man kan ha et forsiktig håp om at spådommene om en eksponentiell økning i antall smittede ikke blir oppfylt etter som betingelsene for spredningen endrer seg: Man kan kanskje ikke endre de fysiske betingelsene stort, dvs mangelen på rent vann, de generelle hygieniske forholdene, etc. Men befolkningen i de rammede områdene kan endre sin atferd og ta flere og bedre forholdsregler. Hvis man når ut til befolkningen med praktisk informasjon, kan det kanskje bidra til å bremse spredningen.

Det er utvilsomt det store håpet, ja. Man kan fly inn hundrevis av leger og tusenvis av hjelpearbeidere totalt, men for å stagge utbruddet der nede (og ikke minst å få sykehusene i stand til å behandle andre sykdommer enn ebola, det er jo like mange som dør på grunn av at de ikke får behandling som av ebola) trengs det en atferdsendring. Det ser jo ut til at ting har bedret seg noe nå, selv om geografisk spredning er vanskelig å hindre når folk både er redde og mobile.

Lurer på det samme, men ser bare at Nigeria er erklært fri for ebola. Det er vel bra?

Det er utvilsomt veldig gode nyheter. Samtidig hadde jo ikke Nigeria noen stor spredning, alt kom fra den samme pasienten, en mann som fløy til Lagos fra Liberia mens han hadde symptomer. Men de skal virkelig ha for at de klarte å isolere alle tilfeller og mulige tilfeller og unngå spredning videre, det er veldig imponerende. Det bor anslagsvis 20 millioner mennesker tett i tett i byen Lagos alene, like mange som i alle de tre hardest rammede landene til sammen, så det hadde jo vært fullstendig katastrofe om ebola begynte å spre seg der også.

Anonymous poster hash: 9d700...b13

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er utvilsomt det store håpet, ja. Man kan fly inn hundrevis av leger og tusenvis av hjelpearbeidere totalt, men for å stagge utbruddet der nede (og ikke minst å få sykehusene i stand til å behandle andre sykdommer enn ebola, det er jo like mange som dør på grunn av at de ikke får behandling som av ebola) trengs det en atferdsendring. Det ser jo ut til at ting har bedret seg noe nå, selv om geografisk spredning er vanskelig å hindre når folk både er redde og mobile.

Det er utvilsomt veldig gode nyheter. Samtidig hadde jo ikke Nigeria noen stor spredning, alt kom fra den samme pasienten, en mann som fløy til Lagos fra Liberia mens han hadde symptomer. Men de skal virkelig ha for at de klarte å isolere alle tilfeller og mulige tilfeller og unngå spredning videre, det er veldig imponerende. Det bor anslagsvis 20 millioner mennesker tett i tett i byen Lagos alene, like mange som i alle de tre hardest rammede landene til sammen, så det hadde jo vært fullstendig katastrofe om ebola begynte å spre seg der også.

Anonymous poster hash: 9d700...b13

Å få mannskap inn i de rammede områdene er også viktig. Slik det er i dag, har ikke myndighetene engang kapasitet til å plukke opp likene av de som døde utenfor sykehusene. Jeg har sett reportasjer og dokumentarer som sier at det hender at likene blir liggende på gaten i flere dager enkelte ganger. Det er en stor smittefare, og skaper selvsagt stor frykt og forbitrelse i sivilbefolkningen.

Smitten i Lagos ble stoppet på en enkelt klinikk, men de hadde ikke hverken kunnskap eller utstyr til å behandle sykdommen forsvarlig og halvparten av personalet, inkludert overlegen døde der. Jeg antar at da de skjønte hva de stod overfor, skjønte de også at de ikke hadde noe valg. Som du sier, om det hadde spredt seg til sivilbefolkningen i Lagos, hadde det vært temmelig grimt.

Endret av Mann 42
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Å få mannskap inn i de rammede områdene er også viktig. Slik det er i dag, har ikke myndighetene engang kapasitet til å plukke opp likene av de som døde utenfor sykehusene. Jeg har sett reportasjer og dokumentarer som sier at det hender at likene blir liggende på gaten i flere dager enkelte ganger. Det er en stor smittefare, og skaper selvsagt stor frykt og forbitrelse i sivilbefolkningen.

Smitten i Lagos ble stoppet på en enkelt klinikk, men de hadde ikke hverken kunnskap eller utstyr til å behandle sykdommen forsvarlig og halvparten av personalet, inkludert overlegen døde der. Jeg antar at da de skjønte hva de stod overfor, skjønte de også at de ikke hadde noe valg. Som du sier, om det hadde spredt seg til sivilbefolkningen i Lagos, hadde det vært temmelig grimt.

Helt enig i alt du skriver her. Det er viktig at lokalbefolkningen kan spille på lag og unngå nærkontakt med de døde, men da må de selvsagt også leve i visshet om at noen faktisk kommer og tar seg av dem. De vil ikke plutselig komme opp på samme nivå i smittevernsrutiner og tillit til helsepersonell som vi har i Vesten, men det er ikke nødvendig for å stoppe dette heller. Man må bare komme seg til det punktet der mottiltakene har mer kraft enn sykdommens spredning, og i den sammenheng virker det som om det er grunn til veldig forsiktig optimisme.

Mye kan fortsatt gå galt, og geografisk spredning gjør jo at sivilbefolkning som ikke har vært utsatt for ebolasmitte og tilhørende rutiner i månedsvis plutselig må forholde seg til den. Da kan vi risikere full panikk igjen, særlig om sykdommen mot all verdens formodning krysser en landegrense og slår ut i full blomst i enda flere land. Likevel har utviklingen den siste måneden definitivt vært mye nærmere det laveste anslaget smittede enn worst case-anslaget.

Ja, helsearbeiderne i Lagos skal virkelig ha honnør for å ha innsett alvoret og skjønt at de bare måtte stenge alt. Dr. Adadevoh og de andre kan ha hindret en katastrofe av uante proporsjoner ved å isolere seg selv under ebolamistanke. Med tjue smittede og sikkert en god del flere utsatte er det godt gjort å klare å hindre videre smitte. Det sier jo forsåvidt litt at det offisielt bor 12 mill. i hele byområdet Lagos inngår i, mens man anslår at det i virkeligheten bor over 20 mill. bare innen bygrensene. Ikke den letteste byen å få kontroll på noe som helst i.

Blir uansett en spennende tid fremover. Hysteriet her i Vesten er helt unødvendig, vi er trygge som bare det. Selv i Vest-Afrika er dødstallene etter ti måneder like store som det antall barn som dør av diaré i løpet av 48 timer her i verden. Men helsevesenet klapper sammen og mistilliten til myndighetene øker. For de tre hardt rammede landene er det full krise, forholdsvis lave dødstall eller ikke.

Anonymous poster hash: 9d700...b13

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...