Løs hund

[Mew]

Eieren gidder vist ikke gå tur og slipper bare hunden sin ut...

Så kan hunden vandre rundt som den vil. Hunden er snill den og om eieren ikke har lyst å gå tur for det være dems sak, men den begynner å irritere meg siden hunden går inn på min grunn. Jager mine katter som sitter på min terrasse og bjeffer og driter i min hage!!!

Hva gjør man med sånt??

Måtte bare få det ut:) Vet jo at jeg må gå bort og prate med dem, men jeg aner ikke hvem de er, bare hvilket hus hunden bor i. Uansett ville jeg aldri bare slipt ut hunden min uten tilsyn,men det er mitt syn å den saken:)

Endret 16. mars 2008 av Mew

[Småsmurf]

Dette var ett problem hos oss også før. Jeg er ikke redd hunder, men en kveld jeg kom hjem fra jobb kom det to store hunder løpende rett mot meg. Jeg var på vei ut bilen, men hoppet inn igjen. Skvatt jo noe sinnsykt. Bodde hjemme da, så jeg ringte pappa og han måtte komme ut og hente meg i bilen min...

Skal si deg at naboen fikk høre det av pappa da!! Etter det har det faktisk blitt bedre...

Og gidder de ikke gå tur burde de ikke ha hund heller!

[Frey]

Tja, du kan jo ringe politiet/falken og si du har funnet en løshund i din hage og få dem til å komme og hente den (du må ta vare på den imens da). Da må eier betale for å få den ut.

[Tabris]

Du får gjøre som min tante gjorde. Hun fanget inn hunden, ringte eieren og ba ham komme og hente den. Da han kom fikk han en skjennepreken og beskjed om at neste gang ville hun ringe politiet. (Da må eier betale en bot når han henter hunden).

[Leo]

Det vitner jo om totalt uansvarlig hundehold, men du kan trøste deg med at om to uker (Fra 1. april) gjelder det generell båndtvang i hele landet. (En del bykommuner som f.eks. Oslo har båndtvang hele året).

Når båndtvangen gjelder, kan du ringe politiet når du påtreffer hunden evt. ta med deg hunden og levere den på nærmeste politistasjon/lensmannskontor. Det mest naturlige er jo å snakke med naboen først, men forstår de ikke poenget, er altså politiet rette instans.

[Buljo]

Tror faktisk du har lov å avlive hunden tilogmed.. Ikke at jeg mener du skal gjøre det da, men jeg mener det at når hunden vår stakk av så sa pappa at vi måtte passe på fordi det var lov å avlive "løshunder" altså hunder uten bånd.. Men dette er da også sju år siden tror jeg

Ring politiet eller dyrebeskyttelsen, så får nok hunden ett bedre hjem, hos noen som gidder å gå tur

[Mew]

Da er det bare å prate med naboen først og evt ringe politiet neste gang:)

Nei jeg håper det ordner seg bare jeg får snakket med de. Syns bare det er en merkelig ting å gjøre..

[Leo]

Tror faktisk du har lov å avlive hunden tilogmed.. Ikke at jeg mener du skal gjøre det da, men jeg mener det at når hunden vår stakk av så sa pappa at vi måtte passe på fordi det var lov å avlive "løshunder" altså hunder uten bånd.. Men dette er da også sju år siden tror jeg

Det er en utbredt misforståelse at man har lov til å avlive løse hunder uten videre, men det er ikke tilfelle! Det er kun tillatt når hunden(e) opptrer slik at det er fare for at andre dyr (F.eks. sauer) eller mennesker kommer til skade eller blir drept.

[Leo]

Syns bare det er en merkelig ting å gjøre..

Helt klart! Det finnes imidlertid hunder som elsker å stikke av og som gjør de merkeligste ting for å få det til! (Det er strengt tatt ingen unnskyldning da, men det kan være en forklaring). Vi hadde f.eks. en Beagle i sin tid som bl.a. fant ut at den kunne hoppe ut gjennom åpne vinduer og som hoppet opp på taket av hundehuset og derfra ut av hundegården. Hvor mange ganger den gravde seg ut har jeg ikke tall på, men da hundegården fikk netting rundt hele gravd ned i bakken, gravde faktisk den hunden en fem meter lang gang fra undersiden av hundehuset, under hele uthuset og med utgangen skjult bak vedstabelen på den andre siden. Det tok lang tid før vi forsto hvordan hun klarte å komme seg ut av hundegården til tross for at nevnte nettingi bakken og at hundehuset ble plassert så langt som mulig fra gjerdet. Hun var rett og slett en "Hundini"!

[Mons]

Noen generelle betraktninger:

Jeg synes reglene i Oslo er greie. Der sier vedtektene at man skal ha "kontroll" med hunden - altså ikke en generell båndtvang som mange hevder. (Med mindre Politivedtektene nylig er endret) Det har man selvfølgelig ikke hvis hunden slippes løs uten tilsyn. Noe som bare er sunn fornuft og vanlig folkeskikk uansett i hvilken kommune trådstarter bor og uavhengig av hvilke lokale vedtekter som gjelder.

Den generelle båndtvangen i sommerhalvåret er basert på Viltloven for å beskytte viltet. Derfor er det noe søkt å henvise til disse paragrafene i en bykjerne.

[Caboodle]

Tja, du kan jo ringe politiet/falken og si du har funnet en løshund i din hage og få dem til å komme og hente den (du må ta vare på den imens da). Da må eier betale for å få den ut.

Jeg stemmer i med denne. Jeg er litt lei av å finne løshunder og eiere som driter langt faen i dyret, så neste gang ringer jeg Falck. Da får de betale ett par tusenlapper eller 3 for å få den ut, så kanskje de tenker seg litt om neste gang jeg ser den igjen. Kjip som jeg har blitt.

[Dult]

Hoff!!!!

D er så mange uansvarlige hundeeiere!!!!

Jeg husker en gang i høst da jeg var ute med barnevogna og gikk tur. Da kom d et svært beist av en hund etter veien uten eier. Denne hoppet og spratt rundt vogna så jeg ble redd for att den skulle bikke.....skummelt....

Etter en stund kommer eieren til syne, skal si jeg var lettet!!!!

Han fikk seg en skikkelig overhøvling før jeg gikk videre.

[Frey]

Den generelle båndtvangen i sommerhalvåret er basert på Viltloven for å beskytte viltet. Derfor er det noe søkt å henvise til disse paragrafene i en bykjerne.

Søkt eller ikke søkt: båndtvangen gjelder uansett. Og selv i byen får fugler unger vet du

[Mons]

Søkt eller ikke søkt: båndtvangen gjelder uansett. Og selv i byen får fugler unger vet du

Forsåvidt enig i det. Men de fleste som hyler til en hundeeier med en løs veldresseret hund, om båndtvangen gjør det fordi de ikke liker hunder. De er heller ikke klar over hvorfor man har båndtvang. Sånt kan være meget irriterende.

[S_Dreams]

Hei!

Du er sikker på at de slipper hunden ut? Det kan jo være som nevnt over her at hunden slipper seg selv ut:) Før du går til det skritt å ringe politiet, så bør i hvert fall naboen få en advarsel. Det greieste er å snakke med dem om saken. Kanskje du også kan sette opp et gjerde rundt eiendommen din? Da kommer hunden i hvert fall ikke inn i hagen og skremmer kattene dine.

[Frey]

Hei!

Du er sikker på at de slipper hunden ut? Det kan jo være som nevnt over her at hunden slipper seg selv ut:) Før du går til det skritt å ringe politiet, så bør i hvert fall naboen få en advarsel. Det greieste er å snakke med dem om saken. Kanskje du også kan sette opp et gjerde rundt eiendommen din? Da kommer hunden i hvert fall ikke inn i hagen og skremmer kattene dine.

Men kjære vene. Man skal da ikke være nødt til å bruke mange tusen kroner på et gjerde fordi naboen ikke har kontroll på bikkja si? Det er hundeeieren som har ansvaret her.

[maren]

Oppi holmenkollen hvor jeg bor er også dette et problem.

Absolutt ALLE oppi her har de fæle fuglehundene som løper over alt!

Og de er ikke interessert i å hilse på noen, de skal bare vimse rundt og jage katter og fugler.

Stygge er de også!

[Mew]

Hei!

Du er sikker på at de slipper hunden ut? Det kan jo være som nevnt over her at hunden slipper seg selv ut:) Før du går til det skritt å ringe politiet, så bør i hvert fall naboen få en advarsel. Det greieste er å snakke med dem om saken. Kanskje du også kan sette opp et gjerde rundt eiendommen din? Da kommer hunden i hvert fall ikke inn i hagen og skremmer kattene dine.

Ja jeg er sikker på de slipper den ut.. Og jeg har heller aldri sett de gå tur med den. Det er jo synd!! Og nei jeg har ikke tenkt å bruke penger på et gjerde fordi naboen ikke har kontroll på hunden sin. Da får de sette opp gjerde så hunden ikke stikker.

[Bobeline]

Det er en utbredt misforståelse at man har lov til å avlive løse hunder uten videre, men det er ikke tilfelle! Det er kun tillatt når hunden(e) opptrer slik at det er fare for at andre dyr (F.eks. sauer) eller mennesker kommer til skade eller blir drept.

Videre står det i Lov om hundehold (hundeloven) at tiltaket som iverksettes for å hindre en løs hund i angripe eller skade mennesker, vil tog husdyr skal stå i forhold til ønsket om å hindre atferden. Det vil si at dersom en får hunden til avbryte angrepet uten avliving skal ikke hunden avlives på stedet når den er fredelig. Videre er det også satt kriterier om at hunden og person eller dyr som angripes ikke urettmessig har kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer.

Men en hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområde i båndtvangsperioden og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein kan avlives på stedet av grunneier, fester, forpakter, reineier, beiteberittige og personer som opptrer på vegne av disse, dersom en selv ikke kan avverge situasjon eller politiet ikke kan komme tidsnok frem til å avverge situasjonen.

[Bobeline]

Noen generelle betraktninger:

Jeg synes reglene i Oslo er greie. Der sier vedtektene at man skal ha "kontroll" med hunden - altså ikke en generell båndtvang som mange hevder. (Med mindre Politivedtektene nylig er endret) Det har man selvfølgelig ikke hvis hunden slippes løs uten tilsyn. Noe som bare er sunn fornuft og vanlig folkeskikk uansett i hvilken kommune trådstarter bor og uavhengig av hvilke lokale vedtekter som gjelder.

Den generelle båndtvangen i sommerhalvåret er basert på Viltloven for å beskytte viltet. Derfor er det noe søkt å henvise til disse paragrafene i en bykjerne.

Forsåvidt enig i det. Men de fleste som hyler til en hundeeier med en løs veldresseret hund, om båndtvangen gjør det fordi de ikke liker hunder. De er heller ikke klar over hvorfor man har båndtvang. Sånt kan være meget irriterende.

Det stemmer ikke helt. Oppførselen til hunden har mye å si for regelen om båndtvang der det er allmenn ferdsel. Båndtvangen er for å beskyttet viltet, men også for å beskytte mennesker som ikke inviterer til kontakt med en løs hund.

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden, hvis de ikke blir ledsaget av noen som har slik kontroll.

Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel.

Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn, for å hindre slik kontakt mellom hund og barn som barnet eller voksne som følger barnet, ikke inviterer til, og for å forebygge at barn blir skremt. Om nødvendig skal hunden bli satt i bånd eller holdt tett inntil hundeholderen.

Hunder skal alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt, jf. likevel § 9 tredje ledd.

~sitat fra Lov om hundehold (hundeloven)

Det morsomme er at mange hundeeieres holdninger til båndtvang ofte baserer seg på latskap, og den enkle tankegangen om at de ikke bryr seg nok om sine omgivelser, andre dyr og medmennesker til å holde egen hund. Det overrasker meg bestandig når hundeeiere roper på hundene sine, og kjefter på hunder som ikke kommer til eieren med en gang, som om det skal vise at hundeeieren tar sitt hundehold på alvor. Det eneste de har klart å vise meg er at de tar det alvorlig nok til å la hunden få svi for egen latskap, men ikke alvorlig nok til å holde hunden i bånd og aktivisere hunden på andre måter.

Personlig er jeg ikke redd for hunder, men jeg inviterer ikke til kontakt likevel (bortsett fra å fortelle hundeeieren at han/hun har en søt hund). Men jeg kan forestille meg og vise forståelse for mennesker som er redde for hunder, og andres redsel skal en respektere.

Endret 26. mars 2008 av Bobeline