Jonas Gahr Støre, Norge må ta i mot flere asylsøkere!

[Gothminister]

Det høres kanskje litt rart ut men Støre skremmer meg faktisk. I likhet med ytringsfriheten, så er han både for den og imot den, der han er både for blasfemi og mot blasfemi. Hvis det stemmer det han sa på NRK, så kan man si at historien gjentar seg. Han er for en streng asylpolitikk, men samtidig må vi ta inn flere asylsøkere. Hva mener mannen. Faen meg lettere med KrF og Hareide, der man faktisk vet hva de mener.

I klassisk Støre stil kjører han den diplomatiske intetsigende svada linjen som tidligere, der han skal blidgjøre innvandringsmotstandere i partiet, samtidig som han skal blidgjøre folk som Raymond Johansen. Har sett lignende retorikk i andre politiske debatter, bare at jeg klarer ikke å sette ord på det.

Mannen må aldri bli statsminister, AP har bedre politikere. Håper ingen blir lurt av tåkepratet hans.

Jeg har sagt dette i mange år. Støre er Norges farligste mann og Norges mest oppskrytte. Den mannen må aldri bli statsminister. Det er ennå lenge til valg og mye kan ennå skje. Det skal kun en terrorhandling til og AP vil sammen med venstresiden ligge nede. Heller terror en Støre i makt. Høres sikkert grufullt ut. Men Støre er farlig for Norge.

[Gjest Belle âme]

Det er flere og flere som ikke er i jobb i dagens situasjon. Er det da lurt å få inn flere mennesker som høyst sannsynligvis vil gå over på trygd?

Anonymous poster hash: a60d4...664

Det er vel heilt motsatt. Å få trygd her er ein skam i alle fall.

[debattanten]

Det er vel heilt motsatt. Å få trygd her er ein skam i alle fall.

Du må bort i fra den tanken om at vi må øke befolkningstallet og at dette er eneste løsning. Hvordan tror du verden vil se ut med uendelig vekst i befolkningen? Det er ikke bærekraftig. Et mulig scenario er det heller ikke.

At fødselraten er under 2 er bra for et oppegående samfunn som Norge. Her trenger vi ikke masse barn.

I et U-land stiller det seg noe annerledes, men nå skal ikke vi gjøre Norge til et U-land. Selv om Jonas Gahr Støre og hans tilhengere gjerne vil det slik.

[AnonymBruker]

Du må bort i fra den tanken om at vi må øke befolkningstallet og at dette er eneste løsning. Hvordan tror du verden vil se ut med uendelig vekst i befolkningen? Det er ikke bærekraftig. Et mulig scenario er det heller ikke.

At fødselraten er under 2 er bra for et oppegående samfunn som Norge. Her trenger vi ikke masse barn.

I et U-land stiller det seg noe annerledes, men nå skal ikke vi gjøre Norge til et U-land. Selv om Jonas Gahr Støre og hans tilhengere gjerne vil det slik.

Å øke folketallet for å få flere hender i arbeid (fordi levestandarden til den stadig økende andelen mennesker som ikke er i stand til å bidra avhenger av det) er like logisk som å ta opp mer lån for å betale renter. Det er et regnestykke som ikke går opp i lengden, uansett.

Men, de egner seg godt til stemmekveg da man kan si med god sikkerhet hvordan en person hvis økonomi avhenger av det offentlige kommer til å stemme og så legge politikken sin etter det.

Anonymous poster hash: 6b0a4...3ce

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvordan det kan være et problem med lav fødselsrate i en verden som er sykt overbefolket?

Hvis staten Norge skal gå rundt må vi ha nok barn til at de yngre generasjonene skal ta seg av de eldre.

Se til Japan f.eks. De kommer jo til å dø ut på sikt hvis de ikke starter med å reprodusere seg. Europa må få opp fødselstallene så det i alle fall går opp i opp.

Anonymous poster hash: c94f4...46c

[Sir Winston]

Hvis staten Norge skal gå rundt må vi ha nok barn til at de yngre generasjonene skal ta seg av de eldre.

Se til Japan f.eks. De kommer jo til å dø ut på sikt hvis de ikke starter med å reprodusere seg. Europa må få opp fødselstallene så det i alle fall går opp i opp.

Anonymous poster hash: c94f4...46c

Vrøvl, vi kan legge til rette for at flere eldre klarer seg selv, vi kan oppfinne robotter som kan gjøre mye av det arbeid som trenges, og vi kan sette farten ned på hele systemet, sånn så vi ikke trenger å produsere så mye.

Det er mye som kan gjøres uten å måtte importere folk!

[AnonymBruker]

Vrøvl, vi kan legge til rette for at flere eldre klarer seg selv, vi kan oppfinne robotter som kan gjøre mye av det arbeid som trenges, og vi kan sette farten ned på hele systemet, sånn så vi ikke trenger å produsere så mye.

Det er mye som kan gjøres uten å måtte importere folk!

Jeg er må et vis enig med deg, men noe må gjøres. I dag opprettholder vi folketallet med innvandring, men hvordan kan vi få norske par til å ville få barn?

Anonymous poster hash: c94f4...46c

[Gjest Belle âme]

Du må bort i fra den tanken om at vi må øke befolkningstallet og at dette er eneste løsning. Hvordan tror du verden vil se ut med uendelig vekst i befolkningen? Det er ikke bærekraftig. Et mulig scenario er det heller ikke.

At fødselraten er under 2 er bra for et oppegående samfunn som Norge. Her trenger vi ikke masse barn.

I et U-land stiller det seg noe annerledes, men nå skal ikke vi gjøre Norge til et U-land. Selv om Jonas Gahr Støre og hans tilhengere gjerne vil det slik.

Nei, det gjer eg ikkje

Men eg er sefølgelig enig at vi ikkje må komme opp på rare 2(Eller 3, huska ikkje.) Folk trenger virkelig ikkje 10 unger på kver.

[Snof]

Til de som påstår at vi er nødt til å ta imot innvandrere for å få regnestykket til å gå opp, med tanke på eldreomsorg osv. Dette stemmer rett og slett ikke, og er kun en løgn som bør avfeies. Kanskje det trengs større fokus på dette faktumet, så vi ikke ender opp som Sverige, der de trikser noe enormt med tallene, bare for å få innvandring til å virke lønnsomt. Ja, faktisk så langt at vi snakker om forsknings-forfalskning, og at flere av disse samfunnsforskere og økonomer bør bli stilt for en domstol.

Vi hadde en SSB rapport som avfeier disse mytene, og det er merkverdig at journalister var såpass stille om rapporten.

Fra aftenposten:

- Ikke varig løsning

På kort sikt bidrar riktignok innvandrere fra Vesten og Øst-Europa positivt. De er gjerne ferdig utdannet og går rett i jobb når de kommer til Norge. Men på sikt bidrar de negativt ved at de over tid blir som nordmenn flest.

- Man skyver problemet foran seg hvis man hele tiden skaffer seg flere folk. I det korte bildet belaster ikke innvandrerne offentlige budsjetter med kostnadene knyttet til barndom og alderdom. Derfor kan det se ut som disse gruppene kan skaffe oss handlingsrom. Men disse skal også få barn og bli gamle. Det betyr at bildet endres over tid, sier Holmøy i SSB.

Holmøy peker på at en gjennomsnittsinnbygger i Norge bidrar med mindre inntekter enn han eller hun får igjen i form av velferdstjenester og overføringer. Det er oljeinntektene som bidrar til å gjøre dette mulig. Men når antall innbyggere øker som følge av innvandring, blir det flere å dele oljeformuen på. Dermed blir innvandring et underskuddsforetak over tid.

- Det er ikke en varig løsning når hvert menneske genererer flere utgifter enn inntekter, sier Holmøy.

http://www.aftenposten.no/okonomi/SSB-Innvandring-lonner-seg-ikke-6835527.html

Vil poengtere at denne typen innvandring for å dekke over eldreomsorg osv, så forskyver man bare problemene framover. Det er dømt til å kollapse før eller siden.

Når det kommer til ikke vestlige innvandrere så koster det staten 4.1 million for hver person. Det tilsvarer omtrent all skatt i 40 år for en skattebetaler med gjennomsnittlig inntekt. Da kan man spørre om dette virkelig er den mest effektive måten å hjelpe personer på?

http://www.dagbladet.no/2013/04/15/nyheter/stoltenberg/rodgronn_regjering/innvandring/skatt/26668475/

http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel325140.ece

Endret 10. april 2015 av Snof

[Chiubi]

Hovedgrunnen til at vi må importere arbeidskraft, er nettopp innvandringen. Når 36 % av alle asylsøkere lever på sosialstønad, bidrar de ikke til fellesskapet. De har likevel rett til helsetjenester, skole og penger. Det er klart at noen må betale regningen for dem også.

[Lothlorien-]

Vi må jo det.

Norske folk føder ikkje nok unger(Tallet er nede på 1,7) og for at det skal være stabilt, må tallet være 2.1. Derfor må vi også ha inn fleire.

Hvorfor det? Hvorfor er det et mål å ha flest mulig innbyggere - uansett hvilke disse er?

Det er jo uansett en ekstremt dårlig løsning å ta imot hundretusener av ikke-vestlige innvandrere.

[Gjest Belle âme]

Hvorfor det? Hvorfor er det et mål å ha flest mulig innbyggere - uansett hvilke disse er?

Det er jo uansett en ekstremt dårlig løsning å ta imot hundretusener av ikke-vestlige innvandrere.

På grunn av arbeid og at viss ikkje, så dør jo landet ut etterkvert, fordi det dauer fleire enn det som fødes. På noken år er ikkje det negativt, men på fleire hundre år så døyr jo landet ut. Derfor trenge vi utlendinger for dei kan ta arbeidsplassene nordmenn ikkje vil ha.

[AnonymBruker]

På grunn av arbeid og at viss ikkje, så dør jo landet ut etterkvert, fordi det dauer fleire enn det som fødes. På noken år er ikkje det negativt, men på fleire hundre år så døyr jo landet ut. Derfor trenge vi utlendinger for dei kan ta arbeidsplassene nordmenn ikkje vil ha.

De asylsøkerne Norge slipper inn ønsker ikke å jobbe og er heller en stor utgift. Finnes ikke noe positivt med dem, men mulig du blander med polakker, islendinger osv?

Anonymous poster hash: 63f6c...fdc

[Gjest Belle âme]

De asylsøkerne Norge slipper inn ønsker ikke å jobbe og er heller en stor utgift. Finnes ikke noe positivt med dem, men mulig du blander med polakker, islendinger osv?

Anonymous poster hash: 63f6c...fdc

Asylsøkerne vil jobbe når dei kan norsk, her jobbet i alle fall alle utlendingene som kan meir eller mindre norsk.

Polakker trenger vi, for dei jobber og kan ting.

[AnonymBruker]

Fordi at da vil det bli mindre og mindre folk i landet til å arbeide. Seier vel seg sjøl?

Som om asylsøkere er kjent for å jobbe så hardt? 36 % lever på sosialstønad, og selv arbeidsinnvandrere går over på uføretrygd.

Det blir dessverre ikke flere til å jobbe ved å importere analfabeter. Det blir flere å bruke velferdsmidler på, og enda flere eldre som trenger pleie.

Anonymous poster hash: 4681c...378

[Gjest Belle âme]

Som om asylsøkere er kjent for å jobbe så hardt? 36 % lever på sosialstønad, og selv arbeidsinnvandrere går over på uføretrygd.

Det blir dessverre ikke flere til å jobbe ved å importere analfabeter. Det blir flere å bruke velferdsmidler på, og enda flere eldre som trenger pleie.

Anonymous poster hash: 4681c...378

Altså eg kjenner ikkje alle som kjem inn i dette landet, eg snakker om dei eg kjenner. Hyggelige folk som Norge treng fleire av.

[AnonymBruker]

Jeg sitter her å ser på diskusjonen mellom Erna og Ghar Støre (AP) om asyl avtalen på NRK Dagsnytt 18 (Sendes på radio og NRK TV2). Ca kl 18.10 sier Ghar Støre at Norge må ha en streng asylpolitikk og rettferdig asylpolitikk, men at Norge fremover må ta i mot flere asylsøkere.

Så da kan det vel ikke lenger herske noen tvil. Arbeiderpartiet synes regjeringen har for streng politikk og at Arbeiderpartiet ønsker å øke asylstrømmen inn i Norge. Under den nye regjeringen er ikke Norge lenger på innvandrings-toppen (selv om vi fortsatt er høyt opp).

Så det er virkelig noe de "nye" som vurdere å stemme AP må tenke over ved neste valg. Selv vurdere jeg å gå tilbake til Frp.

Anonymous poster hash: 754ef...90d

Dette ble plukket opp av menneskesmuglere før programmet var ferdig. Kjell Magne Bondevik uttalte at når han ble statsminiser at han ville føre en mer human asylpolitikk. Signalet ble oppfattet på gata i midtøsten og asylstrømmen vokste med 16.000 personer over natta. Så har det roet seg noe ned siste året.

men nå er det bare for UDI å hamstre gamle militærleire og leie campinghytter for de kommer til å trenge overnattingsplasser. Tror jaggu jeg skal investerer i et gammelt pensjonat og leie ut til blodpris. Gahr Støre har sendt signalene og markedet kommer til å reagere.

Keep paying suckers. Skattene skal opp...og nå veit dere hvorfor.

Anonymous poster hash: 56f2e...7e7

[Martyr]

Hvis staten Norge skal gå rundt må vi ha nok barn til at de yngre generasjonene skal ta seg av de eldre.

Se til Japan f.eks. De kommer jo til å dø ut på sikt hvis de ikke starter med å reprodusere seg. Europa må få opp fødselstallene så det i alle fall går opp i opp.

Anonymous poster hash: c94f4...46c

Det er dessverre få innvandrere fra Afrika og Midtøsten som ønsker å ta seg av eldre. I en ganske frimodig reportasje (til svensk å være) oppgav de fleste kvinnene med muslimsk bakgrunn kjønnsnøytral pleie som en grunn til at de ikke ville velge det yrke. Så det blir nok heller vi som må stelle dem.

Det er ikke praktisk å ha separat helsevesen eller eldre omsorg hvor det er et hjem for menn og et for kvinner. Det blir i alle fall veldig dyrt og også ukoselig.

[Snof]

På grunn av arbeid og at viss ikkje, så dør jo landet ut etterkvert, fordi det dauer fleire enn det som fødes. På noken år er ikkje det negativt, men på fleire hundre år så døyr jo landet ut. Derfor trenge vi utlendinger for dei kan ta arbeidsplassene nordmenn ikkje vil ha.

Seriøst... Tror du at Norge vil dø ut hvis vi ikke tar inn innvandrere? Fødselstallene vil nok endre seg, kanskje vi kan bedre barnepolitikken?

Hvis du ønsker innvandrere fordi du mener vi trenger dem til å ta vare på eldregenerasjon, så vil jeg nevne mitt tidligere innlegg her. Vi bare forskyver problemet framover. Surprise, surprise, innvandrere blir også gammel og trenger pensjoner. Nåværende system er rett og slett ikke bærekraftig. Det går på lånt tid, og spiser opp oljefondet.

Les denne posten her på KG:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=929091

Vil også nevne at vi får et kaldere arbeidsmarked, der de som ikke er fult oppegående, eller sliter, om det skal være psykisk eller annet, har STORE problemer med å komme inn i arbeid, og mange havner derfor på NAV. Den enorme innvandringen til lavtlønnsyrker har ført til en kjempe stor konkurranse. De blir ikke akkurat bedre, der det kommer en selvforsterkende effekt, ved at i enkelte yrker er det nesten kun innvandrere. Da er det ikke så artig å være den eneste etniske nordmannen, på toppen har vi nok fremmet en litt for store forventninger til den yngre generasjon (dessverre).

På 80-tallet fikk vi nordmenn til å jobbe med en "drittjobb" som vasker, ganske enkelt ved at lønningene var god/grei. Dette er ikke tilfellet lenger, der man heller driver med sosial dumping, og bedriften tjener, mens samfunnet taper på dette ved blant annet NAV-kostnader. For ikke å nevne den uroen slikt kan skape i et samfunn.

Endret 16. april 2015 av Snof

[Gjest Belle âme]

Seriøst... Tror du at Norge vil dø ut hvis vi ikke tar inn innvandrere? Fødselstallene vil nok endre seg, kanskje vi kan bedre barnepolitikken?

Hvis du ønsker innvandrere fordi du mener vi trenger dem til å ta vare på eldregenerasjon, så vil jeg nevne mitt tidligere innlegg her. Vi bare forskyver problemet framover. Surprise, surprise, innvandrere blir også gammel og trenger pensjoner. Nåværende system er rett og slett ikke bærekraftig. Det går på lånt tid, og spiser opp oljefondet.

Les denne posten her på KG:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=929091

Vil også nevne at vi får et kaldere arbeidsmarked, der de som ikke er fult oppegående, eller sliter, om det skal være psykisk eller annet, har STORE problemer med å komme inn i arbeid, og mange havner derfor på NAV. Den enorme innvandringen til lavtlønnsyrker har ført til en kjempe stor konkurranse. De blir ikke akkurat bedre, der det kommer en selvforsterkende effekt, ved at i enkelte yrker er det nesten kun innvandrere. Da er det ikke så artig å være den eneste etniske nordmannen, på toppen har vi nok fremmet en litt for store forventninger til den yngre generasjon (dessverre).

På 80-tallet fikk vi nordmenn til å jobbe med en "drittjobb" som vasker, ganske enkelt ved at lønningene var god/grei. Dette er ikke tilfellet lenger, der man heller driver med sosial dumping, og bedriften tjener, mens samfunnet taper på dette ved blant annet NAV-kostnader. For ikke å nevne den uroen slikt kan skape i et samfunn.

Ja, eg meiner at vi trenger mange utlendinger. Deal with it: