Gå til innhold

Hvem sitt dna....


MarianneE

Anbefalte innlegg

På en kjedelig biltur forrige helg kom jeg til å gruble på dette;

Om en mann får transplantert hår på hodet fra en annen person, og det blir tatt en dnaprøve av håret til denne mannen etter to-tre mnd, hvem sitt dna vil da komme frem?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Det blir så vidt jeg vet, ikke transplantert hår fra andre, ettersom det er en risiko for komplikasjoner (i likhet med organtransplantasjon, kan man få immunologiske reaksjoner som GVHD). Man henter follikler fra andre steder på hodet, som settes inn i det hårløse området. Hvor man henter fra avhenger av grunnen til hårløshet, f.eks. er hårfolliklene i "kransen" rundt hodet mer resistente mot mannlig hårtap, og vil derfor benyttes for å dekke opp for manglende hår på toppen, disse kalles "DHT-resistente" follikler om noen vil lese mer.

Men om man nå hadde fått transplantert hår fra en annen person, ville jeg tro at dette håret ville ha hatt den opprinnelige personens DNA. I vanlig hår er det i utgangspunktet ikke DNA, ettersom cellene håret lages av går igjennom en prosess hvor de blant annet mister kjernen. Når man DNA tester hår er man avhengig av at håret har med follikkelen, og det er denne som faktisk testes, ikke selve hårstrået. Og det er folliklene man transplanterer. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir så vidt jeg vet, ikke transplantert hår fra andre, ettersom det er en risiko for komplikasjoner (i likhet med organtransplantasjon, kan man få immunologiske reaksjoner som GVHD). Man henter follikler fra andre steder på hodet, som settes inn i det hårløse området. Hvor man henter fra avhenger av grunnen til hårløshet, f.eks. er hårfolliklene i "kransen" rundt hodet mer resistente mot mannlig hårtap, og vil derfor benyttes for å dekke opp for manglende hår på toppen, disse kalles "DHT-resistente" follikler om noen vil lese mer.

Men om man nå hadde fått transplantert hår fra en annen person, ville jeg tro at dette håret ville ha hatt den opprinnelige personens DNA. I vanlig hår er det i utgangspunktet ikke DNA, ettersom cellene håret lages av går igjennom en prosess hvor de blant annet mister kjernen. Når man DNA tester hår er man avhengig av at håret har med follikkelen, og det er denne som faktisk testes, ikke selve hårstrået. Og det er folliklene man transplanterer. :)

Det var noe slikt min venninne og jeg kom frem til og.

Bare med litt enklere ord....

:ler:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...