Anundsen vil sende noen asylsøkere rett i fengsel

[Drizzt]

Hvordan og hvem skal bestemme hvem som er åpenbare grunnløse? Hvor går grensen?

 

 

Proforma-asylsøkere fra trygge nok land ikke har krav på asyl. Som europeiske land, Ukraina, osv som ble nevnt. Det er ikke så vanskelig å finne ut veldig fort om søknaden er åpenbart grunnløs eller ikke. 

[Example]

Fengsel uten rettsak? Typisk FrP - populistiske snarveier uten å bekymre seg for slike bagateller som rettstat og rettsikkerhet. 

 

Jepp, varetektsfengesel før rettsaker skjer aldri i Norge!

[Gjest Balian de Ibelin]

Jepp, varetektsfengesel før rettsaker skjer aldri i Norge!

 

Vel nå er det forskjell på å vareteksfengsle folk som har gjort forbrytelser eller mistenkt for å ha gjort forbrytelser. Enn å vareteksfengsle folk bare fordi de er flyktninger.

[amit]

Vel nå er det forskjell på å vareteksfengsle folk som har gjort forbrytelser eller mistenkt for å ha gjort forbrytelser. Enn å vareteksfengsle folk bare fordi de er flyktninger.

 

Det dreier seg om folk som oppholder seg ulovlig i Norge. Tro det eller ei, men det er faktisk ulovlig å oppholde seg ulovlig i Norge. Utrolig men sant. 

[Gjest Balian de Ibelin]

Det dreier seg om folk som oppholder seg ulovlig i Norge. Tro det eller ei, men det er faktisk ulovlig å oppholde seg ulovlig i Norge. Utrolig men sant. 

 

Nei nå tuller du vel. 

 

Snart skal du vel fortelle meg at det er ulovlig å rane en bank.

[Jolene]

Et meget godt forslag! På den måten kan mennesker som ikke har noe her å gjøre bli sendt ut raskere og smidigere. Veldig enig med Anundsen med andre ord.

[AnonymBruker]

Et meget godt forslag! På den måten kan mennesker som ikke har noe her å gjøre bli sendt ut raskere og smidigere. Veldig enig med Anundsen med andre ord.

 

Men Krekar sender de ikke ut.

Anonymous poster hash: c0fc4...cc2

[Jolene]

 

Men Krekar sender de ikke ut.

Anonymous poster hash: c0fc4...cc2

 

Hørt om internasjonale konvensjoner og lover?

[Snof]

Tror mange reagerer på ordet fengsel. La oss heller kalle det "et fint sted å bo i to dager, uten mulighet til å rømme, mens søknaden behandles". Norske fengsler er fine, og tror ikke standarden er dårligere enn på asylmottak. At man ikke har mulighet til å rømme, og rask prosedyre, gir vel incentiver for å revurdere grunnløse søknader. Som artikkelen sier, så snakker vi om ca 100 slike søknader i året. Spørsmålet, som alt annet i innvandrings-industrien, er vel heller om det er nok plass.

Endret 4. juli 2015 av Snof

[Sir Winston]

Vel nå er det forskjell på å vareteksfengsle folk som har gjort forbrytelser eller mistenkt for å ha gjort forbrytelser. Enn å vareteksfengsle folk bare fordi de er flyktninger.

 

 

Vrøvl!

 

 

Disse interneres ikke "bare fordi de er flyktninger"!!

[Mann 42]

Jepp, varetektsfengesel før rettsaker skjer aldri i Norge!

Man varetektsfenglser personer som er anklaget for kriminelle handlinger, for å unngå bevisforspillelse, gjentagelse av kriminelle handlinger, og evt at personen unndrar seg straff gjennom å flykte. Men selv varetektsfengsling må prøves for en domsstol, og det er ingen selvfølge at retten er enig i begjæringen.

Hvilken straffbar forbrytelse er det flyktninger skal anklages for? For at varetektsfengsling skal kunne vurderes, må forbrytelsen ha en strafferamme på mer enn 6 mnd. Det er et minstekrav.

[Mann 42]

Det dreier seg om folk som oppholder seg ulovlig i Norge. Tro det eller ei, men det er faktisk ulovlig å oppholde seg ulovlig i Norge. Utrolig men sant. 

De oppholder seg ikke ulovlig før etter at asylsøknaden deres evt er avvist og de ikke forlater landet.

[Mann 42]

Tror mange reagerer på ordet fengsel. La oss heller kalle det "et fint sted å bo i to dager, uten mulighet til å rømme, mens søknaden behandles". Norske fengsler er fine, og tror ikke standarden er dårligere enn på asylmottak. At man ikke har mulighet til å rømme, og rask prosedyre, gir vel incentiver for å revurdere grunnløse søknader. Som artikkelen sier, så snakker vi om ca 100 slike søknader i året. Spørsmålet, som alt annet i innvandrings-industrien, er vel heller om det er nok plass.

Nei, det er ikke ordet fengsel som opprører, men tanken om at det er et greit tiltak å fengsle bestemte grupper av mennesker mens søknadene deres behandles, ganske enkelt fordi man anser at det er en statistisk høyere sjanse for at de vil forsøke å bli værende i landet uten gyldig oppholdstillatelse.

Man fengsles altså fordi man kommer fra et bestemt sted eller har en bestemt etnisitet, ikke fordi det kan bevises at man har gjort, eller planlegger å gjøre, noe kriminelt.

Det er i strid med min oppfatning av hva som er viktig i en rettsstat. Blant annet dette med at man ikke skal fengsle folk uten lov og dom.

[AnonymBruker]

Hørt om internasjonale konvensjoner og lover?

 

Som Norge dessverre er bundet av.

 

Anonymous poster hash: fceb5...ec3

[Drizzt]

Nei, det er ikke ordet fengsel som opprører, men tanken om at det er et greit tiltak å fengsle bestemte grupper av mennesker mens søknadene deres behandles, ganske enkelt fordi man anser at det er en statistisk høyere sjanse for at de vil forsøke å bli værende i landet uten gyldig oppholdstillatelse.

Man fengsles altså fordi man kommer fra et bestemt sted eller har en bestemt etnisitet, ikke fordi det kan bevises at man har gjort, eller planlegger å gjøre, noe kriminelt.

Det er i strid med min oppfatning av hva som er viktig i en rettsstat. Blant annet dette med at man ikke skal fengsle folk uten lov og dom.

 

 

Man fengsles ikke fordi man kommer fra et bestemt sted eller har en bestemt etnisitet. Hvorfor lyver du?

 

Hadde det du sier vært sant, ville ALLE fra disse bestemte landene og denne bestemte etnisiteten blitt fengslet. Som ikke er tilfelle.

Endret 4. juli 2015 av Drizzt

[AnonymBruker]

Hørt om internasjonale konvensjoner og lover?

 

Kjente dere FrPere til disse lovene da dere satt i opposisjon. Siden det så ikke sånn ut.

Anonymous poster hash: c0fc4...cc2

[Jolene]

 

Kjente dere FrPere til disse lovene da dere satt i opposisjon. Siden det så ikke sånn ut.

Anonymous poster hash: c0fc4...cc2

 

Problematikken for å få sendt ut Krekar er dessverre meget stor. Poenget med partier i opposisjon er å legge press på sittende regjering for handling. Slik vi nå ser fra venstresiden. Presset har hele tiden vært for å få en løsning på problemet, men dette problemet er komplekst.

[Mann 42]

Man fengsles ikke fordi man kommer fra et bestemt sted eller har en bestemt etnisitet. Hvorfor lyver du?

 

Hadde det du sier vært sant, ville ALLE fra disse bestemte landene og denne bestemte etnisiteten blitt fengslet. Som ikke er tilfelle.

Det er jo det som er grunnlaget. Man vil fengsle noen personer som man antar fremmer asylsøknader som det ikke er grunnlag for, med henvisning til de landene de kommer fra. Bestemte øst-europeiske nasjoner er nevnt i omtalen av Anundsens forslag.

og foreløpig blir INGEN fengslet, for Anundsen har ikke fått grønt lys for det enda. Det skal behandles i Stortinget før Anundsen får klarsignal til å pisse på rettsstaten.

[AnonymBruker]

Problematikken for å få sendt ut Krekar er dessverre meget stor. Poenget med partier i opposisjon er å legge press på sittende regjering for handling. Slik vi nå ser fra venstresiden. Presset har hele tiden vært for å få en løsning på problemet, men dette problemet er komplekst.

 

Alltid like morsomt  å se hvordan dere FrPere ser på løfte brudd nå som dere er i regjering. Og hvordan dere så på det i opposijonen.

 

 

Anonymous poster hash: c0fc4...cc2

[AnonymBruker]

Det er jo det som er grunnlaget. Man vil fengsle noen personer som man antar fremmer asylsøknader som det ikke er grunnlag for, med henvisning til de landene de kommer fra. Bestemte øst-europeiske nasjoner er nevnt i omtalen av Anundsens forslag.

og foreløpig blir INGEN fengslet, for Anundsen har ikke fått grønt lys for det enda. Det skal behandles i Stortinget før Anundsen får klarsignal til å pisse på rettsstaten.

 

Det kommer til å være en god dag hvis dette går gjennom. Det er bra at du også ser nødvendigheten til dette forslaget

Anonymous poster hash: 9b121...300