Gå til innhold

Jeg skjønner ikke logikken bak asylinnvandring. Kan noen forklare?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Jeg skjønner ikke logikken bak asylinnvandring. Asyl er jo en nødløsning for å sikre folk fra akkutt fare. Dette kan de da helt fint sikres internt eller i nærmeste naboland? Dette bør være hovedregelen uten unntak.

 

Asyl er jo også en nødløsning, der planen er at de pliker å reise tilbake til opprinnelsesstedet så snart kampene roes ned. Hvorfor i all verden skal folk fra halve jorda borte komme til Europa og bli her på grunnlag av asyl? Jeg kan forstå det når folk med relevant utdanning kommer hit og jobber og forsørger seg selv, men jeg forstår ikke hvordan noen kan komme utenfra og få ting gratis her. Hvor er logikken?

 

Folk må selv ta ansvar for konflikt og overbefolkning i egne land. Det er ikke Europa sin skyld at folk ikke klarer å begrense seg, eller slutte å diskriminere hverandre. Vi kan ikke ta denne støyten for dem. Folk har blødd her i tusenvis av år for at ting skal bli så bra som det er nå. Vi kan ikke blø for å utvikle andre sine land i tillegg. 

 

Når det skjer naturkatastrofer som den i Nepal så mener jeg at vi må hjelpe. Dette er ikke noe som noen kunne ha forhindret. Når folk har skapt krig i sine egne land skal de imidlertid ta ansvar selv, og ikke spre krigen hit. De kan i hvertfall ikke forvente at de kan ødelegge sine egne land for så å komme hit og leve av oss. 



Anonymous poster hash: 6fbbd...9ae
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Nå er de aller aller fleste flyktningene i verden enten flykniner i sitt eget land, eller i naboland. Dette er snakk om millioner.

Det er ikke bare slik om at folk flykter fra krig og kamphandlinger, de flykter også fra undertrykkende diktaturer eller fra alvorlig diskriminering.

Det er menneskelig å prøve å redde seg selv og sin familie, og det er menneskelig å ønske å hjelpe hvis man har midler og mulighet. Mange nordmenn måtte selv flykte under siste verdenskrig, og vi var heldige fordi vi hadde et stabilt, fredelig og velutviklet naboland.

 

Et av landene vi får flest asylsøkere fra er Afghanistan. Mange av de er mindreårige og uten omsorgspersoner. Afghanistan har en lang vond historie med mange angrep og krigshandlinger utenfra men også mye borgerkrig og uro. Mange av asylsøkerene derfra rømmer fra brutale talibanstyrte områder. Noen flykter pga etnisitet eller tvangsekteskap, andre fra blodhevn, konvertering eller frafall fra Islam.

Mange asylsøkere kommer fra Eritrea. Dette landet er Afrikas "Nord-Korea", ekstremt isolert med mye forfølgelse pga religiøs tilhørighet og med en obligatorisk militærtjeneste for begge kjønn på ca 5-7 år...Det er ulovelig å kritisere regimet og mange mennesker og særlig mange journalister sitter fengslet og blir utsatt for omfattende tortur og drap.

 

Menneskene du snakker om (asylsøkerene) ødelegger ikke sitt eget land. Det er ikke de som har skapt krig og diktaturer, like lite som vi Nordmenn skapte den tyske okkupasjonen av Norge i 1940.  De er ofre for forfølgelse og overgrep eller ofre i krig og borgerkrig.

Europa er heller ikke forskånet fra å bli flykninger, en av de størtse flykningstrømmene oppstod etter krigene i tidligere Jugoslavia.

 

Norge har en ganske tøff asylpolitikk, og det er vi nødt til å fortsette med. Men det er en utenkelig og ekstrem tanke om vi skulle nekte å ta i mot en bitteliten del av alle de millioner av uskyldige og lidende menneskene som er på flukt.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi burde stoppe all asyl, da dette er helt unødvendig og koster oss milliarder av kroner. Hvorfor skal bare noen få utvalgte få komme til vårt paradis? Er svært frekt overfor de 99,9 % andre som ikke vant denne lottoen...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Uchiha Madbrah

Det finnes flere millioner mennesker i verden som må flykte. Bare fordi at du har det så bra, lever trygt og komfortabelt så betyr det ikke at gjennomsnitts mennesket lever liker godt som deg og meg. De fleste lever med langt dårligere vilkår, og den eneste forskjellen mellom dem og deg er at du vant fødselslotteriet og ble født i Norge.

 

Når mennesker flykter fra sitt land, så må andre land prøve å hjelpe til, da dårlige omstendigheter kan oppstå overalt, og hvis livet er truet så skal enhver menneske ha rett til å prøve å beskytte sitt liv og overleve. 

 

Nå er det slik at det finnes usynlige statsgrenser som har delt denne jorda opp. Vi har laget disse grensene selv, og ressursene er urettferdig fordelt. Noen få har det utrolig godt, slik som deg og de fleste på dette forumet, men alle er ikke like heldige. Heldigvis er det slik at vi kan akseptere og hjelpe mennesker i nød, da forståelse og empati er fantastiske følelser som jeg gjerne vil anbefale deg å prøve.

 

Selvfølgelig kan vi ikke ta i mot hele verden, da vi også må ta vare på ressurser, men Norge er en av de få landene i verden som har mer enn nok penger til å hjelpe andre i nød. I gjengjeld får vi mennesker som kan bidra til og hjelpe vårt land  å utvikle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er de aller aller fleste flyktningene i verden enten flykniner i sitt eget land, eller i naboland. Dette er snakk om millioner.

Det er ikke bare slik om at folk flykter fra krig og kamphandlinger, de flykter også fra undertrykkende diktaturer eller fra alvorlig diskriminering.

Det er menneskelig å prøve å redde seg selv og sin familie, og det er menneskelig å ønske å hjelpe hvis man har midler og mulighet. Mange nordmenn måtte selv flykte under siste verdenskrig, og vi var heldige fordi vi hadde et stabilt, fredelig og velutviklet naboland.

 

Et av landene vi får flest asylsøkere fra er Afghanistan. Mange av de er mindreårige og uten omsorgspersoner. Afghanistan har en lang vond historie med mange angrep og krigshandlinger utenfra men også mye borgerkrig og uro. Mange av asylsøkerene derfra rømmer fra brutale talibanstyrte områder. Noen flykter pga etnisitet eller tvangsekteskap, andre fra blodhevn, konvertering eller frafall fra Islam.

Mange asylsøkere kommer fra Eritrea. Dette landet er Afrikas "Nord-Korea", ekstremt isolert med mye forfølgelse pga religiøs tilhørighet og med en obligatorisk militærtjeneste for begge kjønn på ca 5-7 år...Det er ulovelig å kritisere regimet og mange mennesker og særlig mange journalister sitter fengslet og blir utsatt for omfattende tortur og drap.

 

Menneskene du snakker om (asylsøkerene) ødelegger ikke sitt eget land. Det er ikke de som har skapt krig og diktaturer, like lite som vi Nordmenn skapte den tyske okkupasjonen av Norge i 1940.  De er ofre for forfølgelse og overgrep eller ofre i krig og borgerkrig.

Europa er heller ikke forskånet fra å bli flykninger, en av de størtse flykningstrømmene oppstod etter krigene i tidligere Jugoslavia.

 

Norge har en ganske tøff asylpolitikk, og det er vi nødt til å fortsette med. Men det er en utenkelig og ekstrem tanke om vi skulle nekte å ta i mot en bitteliten del av alle de millioner av uskyldige og lidende menneskene som er på flukt.

 

La meg forstå det riktig, det er snakk om å redde liv sant? 

 

Hva vil du si dersom noen viser at vi kunne ha reddet langt flere liv ved å sende penger istedenfor å ta inn folk som i veldig stor grad ikke blir som resten av oss. 

 

Jeg forstår ikke logikken, er det snakk om å redde liv, eller er det snakk om å la innvandrere som hjelper Norge mtp utdanning?

 

OG JO det er militante islamister ( Krekar-Typer, han SV politikeren som ble arrestert ) som skaper slike situasjoner i sitt hjemland. 

 

Etter 2VK ble hele Europa Ødelagt, vi klarte å bygge det opp igjen på veldig kort tid, med all den hjelpen vi gir til muslimer bør de også klare det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes flere millioner mennesker i verden som må flykte. Bare fordi at du har det så bra, lever trygt og komfortabelt så betyr det ikke at gjennomsnitts mennesket lever liker godt som deg og meg. De fleste lever med langt dårligere vilkår, og den eneste forskjellen mellom dem og deg er at du vant fødselslotteriet og ble født i Norge.

 

Når mennesker flykter fra sitt land, så må andre land prøve å hjelpe til, da dårlige omstendigheter kan oppstå overalt, og hvis livet er truet så skal enhver menneske ha rett til å prøve å beskytte sitt liv og overleve. 

 

Nå er det slik at det finnes usynlige statsgrenser som har delt denne jorda opp. Vi har laget disse grensene selv, og ressursene er urettferdig fordelt. Noen få har det utrolig godt, slik som deg og de fleste på dette forumet, men alle er ikke like heldige. Heldigvis er det slik at vi kan akseptere og hjelpe mennesker i nød, da forståelse og empati er fantastiske følelser som jeg gjerne vil anbefale deg å prøve.

 

Selvfølgelig kan vi ikke ta i mot hele verden, da vi også må ta vare på ressurser, men Norge er en av de få landene i verden som har mer enn nok penger til å hjelpe andre i nød. I gjengjeld får vi mennesker som kan bidra til og hjelpe vårt land  å utvikle.

 

Ressurser er ikke urettferdig fordelt, Kongo er et av verdens mest ressursrike land. Det er ikke vår feil at noen land ikke klarer å fordele rikdommen sin. 

 

Tyskland er feks Europas største økonomi, dem har ingen naturressurser....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ressurser er ikke urettferdig fordelt, Kongo er et av verdens mest ressursrike land. Det er ikke vår feil at noen land ikke klarer å fordele rikdommen sin. 

 

Tyskland er feks Europas største økonomi, dem har ingen naturressurser....

Du vet kanskje ikke så mye om Kongo?

I den belgiske Kong Leopold tid på 1870-tallet ble lokale ledere i Kongo tvunget til å gi fra seg land i bytte mot klær, perler og noen flasker gin. Landet ble tømt for ressursene sine som elfenben, gummi (som ble tappet fra trærne i regnskogen), Kongos befolkning ble halvert fra 20 til 10 millioner mennesker i en av verdens verste folkemord..

 

Vesten støttet den brutale generalen Mobutu i 32 år.Under hans tid ble staten og dens institusjoner så godt som ødelagt. Mobutu Sese Seko kom til makta 1965 med hjelp av USA og fikk store lån fra IMF og Verdensbanken. Pengene brukte han til å berike seg selv, sin familie og utenlandske storselskaper.

Kongos ressurser har hele tiden vært et gode for Vesten og for de få som satt ved makten i landet.

 

Selv om ikke Tysklad var av de land som hadde flest kolonoer hadde de bl.a Tanzania, Rwanda, Burundi, Namibia og Kamerun. De utnyttet disse landenes rikdom grovt og var dessuten kjent for et brutalt styre i flere av koloniene. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La meg forstå det riktig, det er snakk om å redde liv sant? 

 

Hva vil du si dersom noen viser at vi kunne ha reddet langt flere liv ved å sende penger istedenfor å ta inn folk som i veldig stor grad ikke blir som resten av oss. 

 

Jeg forstår ikke logikken, er det snakk om å redde liv, eller er det snakk om å la innvandrere som hjelper Norge mtp utdanning?

 

OG JO det er militante islamister ( Krekar-Typer, han SV politikeren som ble arrestert ) som skaper slike situasjoner i sitt hjemland. 

 

Etter 2VK ble hele Europa Ødelagt, vi klarte å bygge det opp igjen på veldig kort tid, med all den hjelpen vi gir til muslimer bør de også klare det...

For dumt til å svare på...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vet kanskje ikke så mye om Kongo?

I den belgiske Kong Leopold tid på 1870-tallet ble lokale ledere i Kongo tvunget til å gi fra seg land i bytte mot klær, perler og noen flasker gin. Landet ble tømt for ressursene sine som elfenben, gummi (som ble tappet fra trærne i regnskogen), Kongos befolkning ble halvert fra 20 til 10 millioner mennesker i en av verdens verste folkemord..

 

Vesten støttet den brutale generalen Mobutu i 32 år.Under hans tid ble staten og dens institusjoner så godt som ødelagt. Mobutu Sese Seko kom til makta 1965 med hjelp av USA og fikk store lån fra IMF og Verdensbanken. Pengene brukte han til å berike seg selv, sin familie og utenlandske storselskaper.

Kongos ressurser har hele tiden vært et gode for Vesten og for de få som satt ved makten i landet.

 

Selv om ikke Tysklad var av de land som hadde flest kolonoer hadde de bl.a Tanzania, Rwanda, Burundi, Namibia og Kamerun. De utnyttet disse landenes rikdom grovt og var dessuten kjent for et brutalt styre i flere av koloniene. 

 

Hvorfor tar du opp det som skjedde på 1800 tallet? 

 

Europa gikk gjennom 2 Verdenskriger, kriger som Afrika og Asia aldri har gått gjennom, Japan ble bombet 2 ganger med atomvåpen. 

 

Med din logikk er det et mirakel at dette kontinentet er så rikt idag pga krigene. ( Det blodigste århundret i menneskehistorien ). 

 

 

Og btw Kongo har godt over 70 millioner i befolkning pga moderne medesin og hjelp fra vesten..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

i burde stoppe all asyl, da dette er helt unødvendig og koster oss milliarder av kroner. Hvorfor skal bare noen få utvalgte få komme til vårt paradis? Er svært frekt overfor de 99,9 % andre som ikke vant denne lottoen...

 

Så fordi me ikkje kan hjelpe alle, så skal me ikkje hjelpe nokon? Snakkar meg om egoistisk haldning.

 

 

La meg forstå det riktig, det er snakk om å redde liv sant? 

 

Hva vil du si dersom noen viser at vi kunne ha reddet langt flere liv ved å sende penger istedenfor å ta inn folk som i veldig stor grad ikke blir som resten av oss. 

 

Jeg forstår ikke logikken, er det snakk om å redde liv, eller er det snakk om å la innvandrere som hjelper Norge mtp utdanning?

 

OG JO det er militante islamister ( Krekar-Typer, han SV politikeren som ble arrestert ) som skaper slike situasjoner i sitt hjemland. 

 

Etter 2VK ble hele Europa Ødelagt, vi klarte å bygge det opp igjen på veldig kort tid, med all den hjelpen vi gir til muslimer bør de også klare det...

 

Noreg er eit land som har råd til å ta i mot flyktningar. Når me ser på tal på flyktningar i forhold til nasjonalinntekt per innbyggjar i Noreg er 8000 flyktningar veldig lite. Å seie at det er betre om nabolanda tek i mot flyktningane, enn at dei kjem hit til Noreg, er ikkje naudsynleg sant. Både i.f.t. folketal og økonomi, vil det vere vanskelig for nabolanda å hjelpe alle saman. Det seier seg sjølv at fleire må hjelpe. Dessutan er det ikkje slik at me anten sender pengar og hjelper dei der dei er, eller at me tek i mot flyktningar her. Det går veldig fint an å gjere begge deler

 

97 % av flyktningane frå Syria er per i dag i Syrias naboland Jordan, Libanon, Tyrkia, Egypt og Irak. I Libanon, som har eit innbyggjartal på berre 4,3 millionar, utgjer snar kvar tredje innbyggjar ein syrisk flyktning, og dette landet tar i mot like mange syriske flyktningar kvar dag som det totale talet flyktningar som kjem til Noreg ila eitt år. Det medfører eit enormt press på helsevesenet i landet, i tillegg til bolig- og arbeidsmarknaden. 

 

Tyrkia har tatt i mot 1,05 millionar syriske flyktningar til no, Jordan meir enn 600.000, og Irak og Egypt kring 200.000 kvar. Skal Noreg verkeleg klage over 8000?

Endret av Amantheia
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fordi me ikkje kan hjelpe alle, så skal me ikkje hjelpe nokon? Snakkar meg om egoistisk haldning.

 

 

 

 

Noreg er eit land som har råd til å ta i mot flyktningar. Når me ser på tal på flyktningar i forhold til nasjonalinntekt per innbyggjar i Noreg er 8000 flyktningar veldig lite. Å seie at det er betre om nabolanda tek i mot flyktningane, enn at dei kjem hit til Noreg, er ikkje naudsynleg sant. Både i.f.t. folketal og økonomi, vil det vere vanskelig for nabolanda å hjelpe alle saman. Det seier seg sjølv at fleire må hjelpe. Dessutan er det ikkje slik at me anten sender pengar og hjelper dei der dei er, eller at me tek i mot flyktningar her. Det går veldig fint an å gjere begge deler

 

97 % av flyktningane frå Syria er per i dag i Syrias naboland Jordan, Libanon, Tyrkia, Egypt og Irak. I Libanon, som har eit innbyggjartal på berre 4,3 millionar, utgjer snar kvar tredje innbyggjar ein syrisk flyktning, og dette landet tar i mot like mange syriske flyktningar kvar dag som det totale talet flyktningar som kjem til Noreg ila eitt år. Det medfører eit enormt press på helsevesenet i landet, i tillegg til bolig- og arbeidsmarknaden. 

 

Tyrkia har tatt i mot 1,05 millionar syriske flyktningar til no, Jordan meir enn 600.000, og Irak og Egypt kring 200.000 kvar. Skal Noreg verkeleg klage over 8000?

 

De har tatt dem imot , det skulle bare mangle også, Saudi Arabia, Quatar , Dubai har tatt imot mindre en Norge til sammen. Du glemte dem..

 

Men det skulle bare mangle at naboland tar dem imot, de har tross alt samme Språk, Religion , Kultur , Alfabet og Menneskesyn.

Hadde Sverige hatt en borgerkrig ville selvfølgelig vi tatt dem imot, Svensker hadde fortsatt ikke reist til den andre siden av kloden.   Du glemmer også at dersom det virkelig handler om å redde liv, så redder vi flere ved å sende penger. Uansett hva du sier og prøver å forklare. 

 

Og Tyrkia,Egypt og Irak har flere titalls-millioner egen befolkning. De er ikke lille Norge på den andre siden av verden....

Endret av kjærligbåttur
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har tatt dem imot , det skulle bare mangle også, Saudi Arabia, Quatar , Dubai har tatt imot mindre en Norge til sammen. Du glemte dem..

 

Men det skulle bare mangle at naboland tar dem imot, de har tross alt samme Språk, Religion , Kultur , Alfabet og Menneskesyn.

Hadde Sverige hatt en borgerkrig ville selvfølgelig vi tatt dem imot, Svensker hadde fortsatt ikke reist til den andre siden av kloden.   Du glemmer også at dersom det virkelig handler om å redde liv, så redder vi flere ved å sende penger. Uansett hva du sier og prøver å forklare. 

 

Som sagt så sender me pengar I TILLEGG til å ta i mot flyktningar. Og om Sverige og Danmark og alle andre land i nærleiken av oss hadde sprengt kapasitet, så vil eg tru du hadde vore sjeleglad om eit land lenger unna hadde sagt dei kunne ta i mot deg og familien din.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt så sender me pengar I TILLEGG til å ta i mot flyktningar. Og om Sverige og Danmark og alle andre land i nærleiken av oss hadde sprengt kapasitet, så vil eg tru du hadde vore sjeleglad om eit land lenger unna hadde sagt dei kunne ta i mot deg og familien din.

 

Det eneste kravet jeg har er at de vi tar imot enten legger fra seg religionen eller er kristne. Eller har god nok utdanning for arbeid. 

 

Og du vet at det ikke kan fortsette slik? Fikk du med deg hvordan den ytre høyresiden gjorde det så bra i de siste 12 månedene rundt Europa.

 

Dette er farlig slik dere holder på. Det vil skape ghettoer og gi ekstremister på begge sider en grunn til å få stemmer.

Endret av kjærligbåttur
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Det eneste kravet jeg har er at de vi tar imot enten legger fra seg religionen eller er kristne. Eller har god nok utdanning for arbeid. 

 

Men nei, slike krav er umenneskelige...

 

Og du vet at det ikke kan fortsette slik? Fikk du med deg hvordan den ytre høyresiden gjorde det så bra i de siste 12 månedene rundt Europa. Dette er farlig slik dere holder på. Det vil skape ghettoer og gi ekstremister på begge sider en grunn til å få stemmer.

 

Leste du om bilbomben i Sverige som drepte 4 mennesker inkl 1 jenteunge på 4? Det var gjengattentat. Jeg vil ikke importere slik til Norge. 

 

Du drar ekstremt mange under ein og same kam her. Noreg er ikkje eit kristent land, så kvifor i alle dagar er det viktig at flyktningane anten ikkje skal ha religion i det heile, eller vere kristen?

Kvifor skal religionen avgjere om dei skal få hjelp eller ikkje?

Langt frå alle muslimar er terroristar, og det skjer drap i alle religionar, ikkje berre i islam. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du drar ekstremt mange under ein og same kam her. Noreg er ikkje eit kristent land, så kvifor i alle dagar er det viktig at flyktningane anten ikkje skal ha religion i det heile, eller vere kristen?

Kvifor skal religionen avgjere om dei skal få hjelp eller ikkje?

Langt frå alle muslimar er terroristar, og det skjer drap i alle religionar, ikkje berre i islam. 

 

Norge er et kristent land, og Islam er på ingen måte noe jeg vil ha mer av. Fjern det fra kontinentet synes jeg. 

 

Men ok, dersom de legger fra seg religionen eller er kristne, da kan vi godt ta dem imot. Det er et greit krav.

Endret av kjærligbåttur
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norge er et kristent land, og Islam er på ingen måte noe jeg vil ha mer av. Fjern det fra kontinentet synes jeg. 

 

Men ok, dersom de legger fra seg religionen eller er kristne, da kan vi godt ta dem imot. Det er et greit krav.

 

Noreg er IKKJE eit kristent land nei. Statskykja er avskaffa for mange år sidan (heldigvis), og å seie at Noreg er eit kristent land tykkjer eg er ei stor fornærming både mot meg sjølv, og alle andre innbyggjarar her som ikkje er kristen. Noreg er eit multikulturelt land. Og å be nokon kvitte seg med trua si for å få hjelp er ikkje eit greitt krav. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Noreg er IKKJE eit kristent land nei. Statskykja er avskaffa for mange år sidan (heldigvis), og å seie at Noreg er eit kristent land tykkjer eg er ei stor fornærming både mot meg sjølv, og alle andre innbyggjarar her som ikkje er kristen. Noreg er eit multikulturelt land. Og å be nokon kvitte seg med trua si for å få hjelp er ikkje eit greitt krav. 

 

Tro hva du vil, Norge er Historisk og Kulturellt kristen, uten kristendommen hadde vi sikkert ikke begynt å ta imot flyktninger.   Og hva betyr multikultur? Kebaksjappa nedi gata? Det er nok kun 1 kultur som holder landet sammen. Og den vi bør satse på.

 

Og det er et greit krav å be muslimer legge fra seg troa dersom de vil ha opphold i Norge. Jeg tror at de egentlig ville ha takket oss senere for det om vi krevde det kravet. 

Endret av kjærligbåttur
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tro hva du vil, Norge er Historisk og Kulturellt kristen, uten kristendommen hadde vi sikkert ikke begynt å ta imot flyktninger.   Og hva betyr multikultur? Kebaksjappa nedi gata? Det er nok kun 1 kultur som holder landet sammen. Og den vi bør satse på.

 

Og det er et greit krav å be muslimer legge fra seg troa dersom de vil ha opphold i Norge. Jeg tror at de egentlig ville ha takket oss senere for det om vi krevde det kravet. 

Historisk. Nettopp. Var det ikkje du som skreiv litt lenger oppe i tråden at du ikkje forsto kvifor ting som skjedde på 1800-talet vart tatt opp? Du gjer jo akkurat det same sjølv! 

 

"Og hva betyr multikultur? Kebaksjappa nedi gata?" Really? Dette er kanskje den dummaste eg har lese til no. Kvifor er det negativt å ta inn fleire kulturar? 

 

Om det skal vere eit krav at muslimane skal leggje av seg sin religion, burde det også gjelde for dei kristne. Deira tru er på ingen måte meir ekte enn trua til muslimane. 

Endret av Amantheia
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, hvorfor drar de ikke hjem igjen? Jeg jobber sammen med mange innvandrere fra ulike steder i verden, også tidligere asylanter. Jeg har fisket litt forsiktig i forhold til hvorfor noen av de fortsatt er her. Dette her er jo veltilpassede mennesker med familie og jobb. Noen sier at de dro tilbake til hjemlandet, men fant at alt var borte, og de følte seg mer etablerte i Norge. 

 

Jeg tror jeg hadde følt det samme om jeg hadde flyttet til et annet land og bygd et liv der. 



Anonymous poster hash: e1137...903
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Uchiha Madbrah

Norge er et kristent land, og Islam er på ingen måte noe jeg vil ha mer av. Fjern det fra kontinentet synes jeg. 

 

Men ok, dersom de legger fra seg religionen eller er kristne, da kan vi godt ta dem imot. Det er et greit krav.

Herregud så trang, nedverdigende og trist menneskesyn du har. Du vet at Norge ikke lenger er et kristent land? Du mener virkelig at mennesker som flykter fra sitt eget hjemland, enten på grunn av krig, undertrykkelse, eller andre faktorer som truer livet deres ikke skal få den hjelpen de fortjener basert på hvilket religion de tilhører? 

 

Noe jeg lurer på er hva det er som har ført til at du er så trangsynt?

 

 

Ressurser er ikke urettferdig fordelt, Kongo er et av verdens mest ressursrike land. Det er ikke vår feil at noen land ikke klarer å fordele rikdommen sin. 

 

Tyskland er feks Europas største økonomi, dem har ingen naturressurser....

Hva har du personlig gjort for at du skal leve så godt sammenlignet med flere milliarder mennesker som ikke lever så godt? Ikke en dritt regner jeg med. Bare at du har blitt født i Norge, og dermed er du mer "egnet og fortjener" å ha det bra, mens andre som ikke har vært like heldige bryr du deg ikke om, fordi det absolutt er deres feil at de ble født i feil land. Jeg blir så provosert av mennesker som deg, som mener at de har fortjent å leve i luksus, når andre mennesker må gå flere titalls kilometer hver dag kun for å sikre seg drikkevann.

 

Når jeg mener ressurser så mener jeg ikke kun naturressurser, men hovedsaklig alt som påvirker økonomien til en land. Jeg vil avslutte diskusjonen med deg her, fordi du klart har egne meninger, og du kom ikke her for å diskutere, men for å finne andre som er enig med deg. Håper for din egen skyld at du slutter å se på verden som svart og hvit.

Endret av madara93
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...